Mit Macports stelle ich fest, dass es Ports gnupgund einen neueren gibt gnupg2. Ich möchte GnuPG zum Verschlüsseln von Dateien verwenden. Sollte ich beides installieren, oder reicht nur eines aus? Wenn ich beide installiert habe, sind beide miteinander kompatibel? Ist es wichtig, welches ich zuerst installiere?
Antworten:
GnuPG 1.4 ("klassisch") bleibt für die Verwendung auf Embedded- und Servern erhalten, da es weniger Abhängigkeiten und kleinere Binärdateien bietet. Früher wurde es oft so installiert gpg, heute wird es häufiger benannt gpg1(je nach Distribution).
Aus der GnuPG 1.4-Manpage:
Dies ist die eigenständige Version von
gpg. Für den Desktop-Einsatz sollten Sie in Betracht ziehen,gpg2das GnuPG-2-Paket zu verwenden (auf einigen Plattformengpg2wird es unter dem Namen installiertgpg).
GnuPG 2.0 ist eine überarbeitete Version von GnuPG - Änderungen finden jedoch hauptsächlich auf interner Ebene statt. Die neuere Version ist in mehrere Module aufgeteilt, zum Beispiel gibt es auch Module für X.509 (von S / MIME verwendet).
Von man gpg2:
Im Gegensatz zur Standalone-Version gpg, die besser für Server- und Embedded-Plattformen geeignet ist, wird diese Version häufig unter dem Namen installiert
gpg2und zielt eher auf den Desktop ab, da mehrere andere Module installiert werden müssen.
Eine wichtige Änderung kam mit GnuPG 2.1, das die zuvor getrennten öffentlichen und privaten Schlüsselbunde ( pubring.gpgvs. secring.gpg) in den öffentlichen Schlüsselbund kombiniert . Dies wurde so implementiert, dass die Kompatibilität gewahrt bleibt. Sie können GnuPG 1 also weiterhin verwenden, wenn GnuPG 2.1 den privaten Schlüsselbund integriert hat, aber Änderungen an den privaten Schlüsseln werden für die jeweils andere Implementierung nicht angezeigt. Aus dem Changelog :
[...] erlaubt die Koexistenz älterer GnuPG-Versionen mit GnuPG 2.1. Änderungen an den privaten Schlüsseln mit dem neuen gpg werden jedoch nicht angezeigt, wenn GnuPG-Versionen vor Version 2.1 und umgekehrt verwendet werden.
Um Ihre Frage direkt zu beantworten:
Sollte ich beides installieren, oder reicht nur eines aus? Ist es wichtig, welches ich zuerst installiere?
Installieren Sie einfach beide. Sie stören sowieso nicht. Installieren Sie gpg(falls nicht anders installiert) für andere Anwendungen, die darauf zugreifen (z. B. Paketmanager, E-Mail-Clients usw.), und gpg2für die "direkte Verwendung" in der Befehlszeile.
Wenn ich beide installiert habe, sind beide miteinander kompatibel?
Beide implementieren das OpenPGP-Protokoll, sodass sie hinsichtlich der zwischen ihnen ausgetauschten Daten miteinander kompatibel sind. Darüber hinaus verwenden sie (meistens) dieselben Befehle und Optionen, sodass Sie die meiste Zeit willkürlich zwischen ihnen wechseln können.
GnuPG 2.1 macht Änderungen am privaten Schlüsselbund für Implementierungen vor GnuPG 2.1 unsichtbar (siehe oben im Abschnitt zu GnuPG 2.1).
secring.gpg, was von GnuPG 2.1 nicht abgefragt wird. Kopiere sie nach GnuPG 2.1 durch gpg --export-secret-keys [key-id] | gpg2 --import.
gpgv1Paket als "veraltete" klassische "Version und gpgv2als" Dummy-Übergangspaket "beschrieben. Das Installieren des einfachen gpgPakets gibt gpg Version 2.2.4. Es sieht also so aus, als würde gpgv1 verschwinden und gpgv2 (einfach als "gpg" bezeichnet) ist der neue Standard.
gpg2scheint die privaten Schlüssel nicht zu sehen, diegpgsehen. Gibt zum Beispielgpg2 --list-secret-keyskeine Ausgabe aus, gibt abergpg --list-secret-keyseine Ausgabe aus.