Ich habe einen Artikel über einen der schnellsten Computer der Welt gelesen und dies ist eine der Zeilen, die mich interessiert haben:
Um diese relativ geringe Menge an Gehirnleistung nachzuahmen, verwendeten die Forscher den Fujitsu K, um insgesamt 1,73 Milliarden virtuelle Nervenzellen mit 10,4 Billionen virtuellen Synapsen (mit 24 Byte Speicher in jeder Synapse) zu verbinden. Insgesamt summierte sich dies auf rund ein Petabyte Speicher, was etwa 250.000 Standard-PCs entspricht . Und denken Sie daran, all das ist immer noch nur ein Prozent dessen, was Ihr Gehirn jeden Tag tut, in der Zeit, die es braucht, um ein paar Mal zu blinken.
Dies bedeutet also, dass diese Supercomputer normalen Desktop-Speicher verwenden, aber viel mehr (250.000 Mal mehr) als ein normaler Desktop?
Ich habe diese beliebte Frage hier auf SuperUser gelesen. Es sagt uns auch etwas über SRAM - den RAM, den die CPU für den Cache verwendet, weil er viel schneller als normaler DRAM ist.
Also habe ich hier gesucht und diese Zeile scheint interessant zu sein:
Der einzige Grund, warum Memory Sticks kein SRAM verwenden, sind die Kosten. Anstatt 50 US-Dollar für diesen 256-MB-Chip zu zahlen, würden Sie über 500 US-Dollar zahlen. Autsch.
SRAM-Module sind also möglich (und ich werde die Tatsache nicht verbergen, dass ich wirklich daran interessiert bin, 8 GB SRAM-Speicher für meinen Laptop zu kaufen ... aber nichts finden kann)
Aber jetzt die eigentliche Frage: Verwenden Supercomputer SRAM für ihren Speicher oder nur normalen DRAM? Und wenn normaler DRAM, warum erstellen sie nicht einfach SRAM-Speicher für Supercomputer, Supercomputer kosten verdammt viel. Welchen Unterschied würden diese wenigen zusätzlichen Millionen Dollar machen?