USB-Laufwerkformat, NTFS vs. FAT32

12

Welche Vor- und Nachteile hat die Formatierung Ihres USB-Laufwerks im NTFS- oder FAT32-Format und umgekehrt?

Bitte heben Sie alle Vorteile eines Formats gegenüber dem anderen hervor.

Beachten Sie, dass ich das USB-Flash-Laufwerk unter Ubuntu 13.04, Windows 7 und Windows XP verwenden muss.

— aibk01
quelle

4

Mögliches Duplikat von Soll ich USB-Sticks und SD-Karten auf FAT, FAT32, exFAT oder NTFS formatieren? (Windows-Dateien, Live-Linux-Verzerrungen)

— Scott Chamberlain

Die Antwort, die ich finde, ist zu technisch, ich brauche eine einfachere Antwort als im Vergleich

— aibk01

Fat32 il begrenzt auf 32Go nicht NTFS

— Michel Ayotte

11

NTFS (New Technology File System) ist ein proprietäres Dateisystem, das von der Microsoft Corporation entwickelt wurde. Daher müssen Sie möglicherweise zusätzliche Programme unter Linux / Mac installieren, um mit NTFS formatierte Partitionen (wie ntfs-3g ) anzuzeigen .

Die FAT32-Formatierung wird in allen Betriebssystemen erkannt und ist in diesem Fall auf 4 GB begrenzt. Das heißt, Sie können in FAT32 keine einzelne Datei mit mehr als 4 GB erstellen, während Sie in NTFS Dateien mit mehr als 4 GB erstellen können.

Über diesen Link erhalten Sie weitere Einblicke .

— Ashildr
quelle

4

Nun, ich denke, es hängt stark von der Größe und Kapazität Ihres Flash-Laufwerks ab, von welchen Betriebssystemen es unterstützt werden soll und welche Sicherheitsfunktionen Sie möglicherweise benötigen. In der Regel und für normale USB-Flash-Speicher ist es am besten, sie in FAT32 zu formatieren, wenn man ihre Kapazität berücksichtigt und wenn alle Betriebssysteme sie problemlos unterstützen sollen. Weitere Informationen finden Sie in den folgenden Artikeln:

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems
http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS
http://en.wikipedia.org/wiki/Fat32#FAT32
http://cquirke.mvps.org /ntfs.htm

— Jacob Rabinsun
quelle

2

As a general rule, and for regular USB flash memories, it would be the best to format them in FAT32, considering their capacity

Es gibt viele alte 1-GB-Festplatten mit NTFS. Was ist also falsch daran, sie auf einem 32-GB-Flash-Laufwerk zu verwenden? Es geht nicht um die Größe, sondern um die „Entfernbarkeit“.

— Synetech

@ Synetech: Danke, dass du mich daran erinnert hast. Es war wirklich nett von dir.

— Jacob Rabinsun

2

ExFAT erlaubt, soweit ich es jetzt sehe, keine bootfähige Partition. Diese Optionen sind in Rufus 2.5 ausgegraut, wenn ich ExFAT wechsle.

Persönlich habe ich mich für das GPT-Partitionsschema entschieden und NTFS verwendet. Diese Beiträge sind einige Jahre alt, und andere Informationen ließen mich glauben, dass Linux jetzt auch NTFS unterstützt. Wenn Sie also nicht das übermäßig alte Windows XP verwenden, gibt es keinen Grund, etwas anderes als GPT und NTFS zu verwenden, und wie gesagt, mehrere Partitionen möglich.

— Philip Plger Seraiel
quelle

Guter Punkt. Was ist mit NTFS? Ich habe einen Unterschied zwischen NTFS und FAT32 gesehen, als ich es ausprobiert habe.

— Peter Mortensen

2

NTFS ist ein Journaling-Dateisystem, daher wird das USB-Laufwerk beschädigt, was die Lebenserwartung des Laufwerks verringert. Es wird jetzt von allen modernen Betriebssystemen unterstützt, aber einige alte Linux- oder MacOS-PCs müssen möglicherweise den ntfs-3g-Treiber installieren.

FAT32 wird von allen Betriebssystemen unterstützt, hat jedoch eine maximale Dateigröße von 4 GB.

Keiner von ihnen ist also gut für USB-Laufwerke. exFAT ist am besten geeignet, da es speziell für Flash-Laufwerke entwickelt wurde und jetzt von (fast) allen Betriebssystemen unterstützt wird.

— phuclv
quelle