Wie viele gleichzeitige Benutzer kann ein einzelner Wi-Fi-AP verwalten?


15

Wie viele Benutzer kann ein einzelner WLAN-Zugangspunkt gleichzeitig verwalten? Kann ein einzelner AP beispielsweise 100 gleichzeitige Benutzer behandeln?


Gute Frage; Das habe ich mich gefragt. Die Anzahl der Kabelverbindungen ist offensichtlich. Es entspricht der Anzahl der Ethernet-Ports auf der Rückseite, aber was ist mit WLAN? Abhängig von der verwendeten Subnetzmaske und der Frage, ob das Gerät IPv6 unterstützt oder nicht, kann der DHCP-Server eine Beschränkung festlegen. Gibt es jedoch eine Beschränkung für die Anzahl der Geräte, die eine Verbindung herstellen können? Ich weiß nichts über Sie, wundere mich aber über die tatsächliche Verbindungsbeschränkung im Gegensatz zur Bandbreite, auf die sich die aktuellen Antworten zu konzentrieren scheinen.
Synetech

Antworten:


14

Das 802.11-Protokoll kann 2007 gleichzeitige Zuordnungen pro AP verarbeiten. Beachten Sie, dass ein simultaner Dual-Band-AP aus technischen Gründen als zwei APs gezählt wird, um dieses Limit zu erreichen.

Einzelne AP-Implementierungen können harte Grenzen oder weiche / praktische Grenzen aufweisen, die weit darunter liegen. Wenn Sie beispielsweise WPA oder WPA2 aktiviert haben, muss der AP die einzelnen Verschlüsselungsschlüssel pro Client nachverfolgen. Die Hardware-Krypto-Engines in einigen AP-seitigen Wi-Fi-Funk-Chipsätzen unterstützen nur 50 oder 64 Schlüssel. Solche APs haben möglicherweise ein festes Limit (wenn WPA oder WPA2 aktiviert ist) von 50 oder 64 Clients. Wenn Sie die drahtlose Sicherheit nicht aktiviert haben, ist es unwahrscheinlich, dass Clients eine so niedrige Grenze erreichen.

Es gibt viele andere Möglichkeiten, wie ein unterversorgter oder unterentwickelter AP möglicherweise nicht mit der vollen Clientlast von 2007 fertig werden kann. Es gibt wirklich keine Möglichkeit zu wissen, was ein bestimmter AP kann, ohne ihn zu testen oder in einem Dokument mit technischen Spezifikationen zu lesen.

Es gibt andere praktische Grenzen, z. B. wie viel Bandbreite jeder Client benötigt. Wenn Sie beispielsweise einen alten 802.11g-AP mit 54 Mbit / s verwenden und 100 Clients darauf haben und deren durchschnittliche PHY-Rate (Physical Layer Signaling) beispielsweise 24 Mbit / s beträgt, erhält jeder Client nur 240 Kbit / s Bandbreite, wenn dies der Fall ist . Das ist fast so schlecht wie bei alten Modemgeschwindigkeiten. Glücklicherweise ist der Netzwerkverkehr in der Regel "überlastet", sodass nicht alle 100 Clients versuchen, alle Aufgaben gleichzeitig auszuführen. Im Laufe der Zeit würde jedoch jeder Client eine Bandbreite von weniger als 1 MBit / s aufweisen. Sie möchten nicht, dass jemand versucht, Videos über eine solche Verbindung abzuspielen.


1

Wie andere gesagt hatten. Das hängt vom Gerät ab. Viele Heimrouter mit WLAN werden nicht älter als 15 oder so. Einige der etwas teureren Kisten können Sie 35 oder mehr bekommen. Ich habe 60 bis 75 auf professionellen Boxen gesehen. Die meisten Low-End-Boxen geben nicht einmal an, wie viele Verbindungen Sie gleichzeitig haben können.

Soweit DHCP eine Einschränkung darstellt, liegt dies wahrscheinlich daran, dass mehr Netzwerkgeräte vorhanden sind, als in der Standardkonfiguration zulässig sind. Dies kann jedoch in fast allen Fällen geändert werden. Jedes Standard-Subnetz kann 250 vernetzte Geräte unterstützen. Wenn die Standardeinstellung nur 25 Geräte zulässt, sind möglicherweise keine IP-Adressen mehr verfügbar. Sie können entweder die Mietzeit verkürzen oder den Pool vergrößern.


Können Sie diesen zweiten Absatz etwas näher erläutern? Ist das Adressierungslimit für Anfänger (mit der Gefahr des Haarspaltens) nicht 254? Noch wichtiger ist, von welchem ​​"Standard" (= 25) sprechen Sie? Ist dies eine vom Benutzer konfigurierbare Standardeinstellung für DHCP-Server?
Scott

@scott, ich glaube Rizo meint den DHCP Pool. Überprüfen Sie die Standardeinstellungen Ihres Routers. Übrigens habe ich diese Antwort für den Satz "Die meisten Low-End-Boxen geben nicht einmal an, wie viele Verbindungen Sie gleichzeitig haben können" positiv bewertet. Das ist genau die Situation. Diese Routerhersteller sind die Schuldigen.
RayLuo

1

Antennen sind einfach ein Mittel, um ein vorhandenes Signal dazu zu bringen, sich in eine bestimmte Richtung / ein bestimmtes Muster auszubreiten und / oder das Signal zu verstärken, um das Signal weiter als andere Möglichkeiten zu übertragen. Antennen werden von Ingenieuren verwendet, um die gewünschte Signalabdeckung oder ein zuverlässiges Signal in einer Entfernung zu erzeugen, die abgedeckt werden soll.

Trotzdem füge ich Folgendes hinzu: 802.11 Wireless ist Halbduplex und das allein schafft Einschränkungen, die auf dem Overhead des Netzwerks basieren, dh den verwendeten Sicherheitsmaßnahmen, den Arten des im Wireless-Netzwerk platzierten Datenverkehrs und der Anzahl der SSIDs im Netzwerk Netzwerk und natürlich die Modulationsart, die vom Access Point verwendet wird, abhängig davon, wie weit vom Access Point bestimmte Geräte entfernt sind und von den Energieeinstellungen des Access Points.

Das beste Szenario besteht darin, den Zugangspunkt nur auf einen niedrigen Stromverbrauch und hohe Datenraten einzustellen, aber die meisten Heimzugangspunkte lassen dies nicht zu. Die Verbindung mehrerer Geräte an einem einzigen Zugangspunkt kann zwar zu einer Vielzahl von Geräten führen, dies bedeutet jedoch nicht, dass ihnen nach dem Anschließen eine ausreichende Bandbreite zur Verfügung steht, um irgendetwas zu tun.

Zurück zum Halbduplexmodus bedeutet dies, dass sich ein Client-Gerät zu einem bestimmten Zeitpunkt in einem einzelnen Übertragungsfunk befindet. Alle anderen Geräte müssen um den Zugriff auf das Radio kämpfen und warten, bis sie an die Reihe kommen. Natürlich geschieht dies in Mikrosekunden, aber trotzdem summiert sich die Rechnung schnell auf, wenn alle anderen Faktoren mit der Zeit langsam verschwinden.

Die Verarbeitung der Sicherheit nimmt Zeit in Anspruch, das Senden und Verarbeiten von Beacons für jede SSID auf dem Zugriffspunkt nimmt Zeit in Anspruch, um Konflikte von jedem Client-Gerät zu verarbeiten, das sich im Netzwerk befinden möchte, und die Verarbeitung modulationsbasierter Typen nimmt Zeit in Anspruch Auf welcher Modulationsart und in Bezug auf RSSI, SNR und Grundrauschen des Signals.

Je weiter ein Gerät vom Access Point entfernt ist, desto stärker wird die Frequenz verschoben und die Modulationsart geändert. Schließlich muss der "Heartbeat" des Netzwerks seine "Slot-Zeit" auf die Slot-Zeit des langsamsten Geräts herunterschalten, damit die Konkurrenz um das Netzwerk weiterhin synchron bleiben kann. Alle Geräte im Netzwerk synchronisieren sich mit dem Tempo der Slot-Zeit der langsamsten Datenrate, die von einem Gerät im Netzwerk verwendet wird.

Die Mathematik unterstützt, dass nur 12 bis 15 Client-Geräte, die VoIP über WLAN nutzen, zu einem bestimmten Zeitpunkt an einem einzigen Zugangspunkt angeschlossen sein können. VoIP-Standards erfordern ein Signal von mindestens -67 dB, das vom Gerät empfangen wird, und eine Unterbrechung von weniger als 50 Millisekunden (1/20 Sekunde) sowie ein Grundrauschen von -92 dB oder weniger, um Jitter, Gesprächsunterbrechungen oder Unterbrechungen zu vermeiden Anrufe. Wenn mehr als 15 Geräte gleichzeitig versuchen, um das Netzwerk zu kämpfen, steigt das Konkurrenzfenster über eine Wartezeit von 50 Millisekunden und Anrufe werden erheblich ausgeführt.

Das Streamen von Videos basiert auf nahezu denselben Standards, hängt jedoch hauptsächlich von der Auflösung des betrachteten Videos ab. HDTV reduziert die Anzahl der anderen zulässigen Benutzer erheblich.

Also ... Was bedeutet das alles? Wenn Sie entscheiden, wofür Sie den Zugriffspunkt als Erstes verwenden, können Sie festlegen, wie viele Benutzer Sie zulassen können. Die theoretische Anzahl der Client-Geräte, die sich zu einem bestimmten Zeitpunkt an einem einzelnen Zugriffspunkt befinden können, spielt keine Rolle, es sei denn, das tatsächliche Netzwerk wurde gemäß den angegebenen Spezifikationen entworfen und konfiguriert, die diese Nummern ermöglichen. Wenn Sie es nur einschalten und an das Internet anschließen, werden diese Ergebnisse nicht erzielt.

CWNE, CCNP Wireless


2
Dies beantwortet wirklich nicht die spezifische Frage des Autors.
Ramhound

1
Eigentlich beantwortet es es in jeder Hinsicht. Es gibt keine genaue Zahl, die nur für diese Frage angegeben werden kann. Die Physik des Signals und die tatsächliche Aktivität der Benutzer bestimmen die Antwort. Wenn wir wirklich detailliert werden möchten, sind Zuordnungen zu einem AP keine Benutzer. Bei einem Halbduplex-Medium ist jeweils nur ein (1) Benutzer zulässig. Diese Zeit ist in eine komplexe Reihe von Ereignissen und Austauschen unterteilt, aber meine Antwort ist eine, die von allen professionellen Dokumentationen zu 802.11-Protokollen gestützt wird. Es ist tatsächlich komplizierter als das, was ich gepostet habe, aber der wichtigste Punkt ist eine sachliche Antwort auf die Frage.
user542131

1

Haftungsausschluss: Ich bin kein Experte im WIFI-Signalbereich, ich bin nur ein normaler Benutzer, der versucht, umsetzbare Anleitungen zu finden , und ich hoffe, dass meine auf STFW basierende Forschung anderen normalen Menschen wie mir einige Ideen geben würde.

Es gibt also viele verschiedene Obergrenzen, die auf verschiedenen Aspekten basieren, und die tatsächliche Obergrenze wird offensichtlich die kleinste von ihnen sein.

Liebigs Fass

  • Entsprechend dieser Antwort kann das 802.11-Protokoll 2007 gleichzeitige Zuordnungen pro AP verarbeiten. Beachten Sie, dass ein simultaner Dual-Band-AP aus technischen Gründen als zwei APs gezählt wird, um dieses Limit zu erreichen.
  • Die meisten Heim-Router für Privatanwender erstellen ein lokales Netzwerk wie dieses 192.168.1.x, mit dem bis zu 253 Geräte gleichzeitig eine Verbindung zu einem solchen Netzwerk herstellen können.
  • Router verfügen außerdem über einen DHCP-Dienst, mit dem jedem neuen Gerät IP-Adressen zugewiesen werden können. Der Standard-Router hat unterschiedliche DHCP-Einstellungen, um festzulegen, wie viele dieser 253 IPs dynamisch zugewiesen werden können. Zum Beispiel erlaubt mein Arris SBG6580, dass alle 253 von ihnen verwendet werden, aber mein anderer alter Linksys-Router verwendet nur 100 von ihnen (von 100 bis 199), obwohl er konfigurierbar ist.
  • "Einzelne AP-Implementierungen können harte oder weiche / praktische Grenzen haben, die weit darunter liegen." Anekdote schlägt vor:

Wenn Sie beispielsweise WPA oder WPA2 aktiviert haben, muss der AP die einzelnen Verschlüsselungsschlüssel pro Client nachverfolgen. Die Hardware-Krypto-Engines in einigen AP-seitigen Wi-Fi-Funk-Chipsätzen unterstützen nur 50 oder 64 Schlüssel. Solche APs haben möglicherweise ein festes Limit (wenn WPA oder WPA2 aktiviert ist) von 50 oder 64 Clients. Wenn Sie die drahtlose Sicherheit nicht aktiviert haben, ist es unwahrscheinlich, dass Clients eine so niedrige Grenze erreichen.

  • In der Regel finden wir keine offizielle Erklärung zu dem Grenzwert, aber ich bin auf diese Netgear Knowledge Base-Webseite gestoßen Der Router kann 64 verarbeiten (32 für 2,4 GHz und 32 für 5 GHz). - Letzte Aktualisierung: 28.11.2016 "

Nun haben Sie es also geschafft. Die tatsächliche Obergrenze für die Anzahl der Clients, über die Sie eine drahtlose Verbindung zu einem Heimrouter herstellen können, liegt wahrscheinlich bei 20 bis 30. Und Sie können es mit der Anzahl der Geräte vergleichen, die Sie haben. Beispielsweise kann eine kleine Familie oder ein Haus, das von Mietern geteilt wird, ein Smartphone pro Mitglied, ein paar Tablets, einige Laptops und / oder Desktops, mehrere intelligente Lautsprecher oder TV-Streaming-Geräte (eines pro Raum?), Intelligente Switches und WiFi-basiert haben Heimvideokamera usw.

Die Lösung ist einfach. Wenn ein Router 20 bis 30 Clients unterstützt, müssen nur zwei (oder sogar mehr) kaskadierende Router eingerichtet werden . Das ist machbar. Wir müssen uns nicht einmal darum kümmern, dass sich mehrere Router gegenseitig stören. Zum einen werden in einem normalen Haushalt wahrscheinlich höchstens 2 oder 3 Router benötigt, und Sie können sie in Kanal 1, 6, 11 anordnen. Zum anderen habe ich tatsächlich miterlebt, wie die kleinen Wohnungen in Hongkong ihre eigenen Router in einem sehr hohen Bereich aufstellten Dichte, und sie schienen gut zu funktionieren.

PS: Diese Antwort behandelt nicht die Bandbreite. Weil es ein eigenständiges Thema ist. Der meiste normale Netzwerkverkehr ist in Spitzen, daher ist dies NICHT so, als ob 10 Clients / Geräte, die Ihren 20-Mbit / s-ISP-Plan teilen, jeweils nur eine Geschwindigkeit von 2 Mbit / s haben würden. Nee. Clients / Geräte beeinflussen sich nicht zu sehr. Aber natürlich können mehrere gleichzeitige 4K-Videostreams und / oder das Herunterladen von Dateien ein Problem sein. Andererseits ist "wie viele gleichzeitige 4k-Streams mein ISP-Datenplan verarbeiten kann" eine andere Frage.


-3

Theoretisch ist das, was die Jungs geschrieben haben, richtig, aber der Engpass geht auf eine Kombination von:

  1. Verwendete drahtlose Antennen (die Standardantennen unterstützen ca. 10-15 gleichzeitig)
  2. WLAN-DHCP ist überlastet (dies hängt davon ab, wie viele Geräte seit dem letzten Neustart des Routers über die gesamte Zeit verbunden waren)

Was Sie tun können, wenn Sie dieses Problem zu Hause haben, ist den Kauf einer längeren Funkantenne in Betracht zu ziehen, oder besser den Laden dort nach der Nutzerkapazität der Antenne zu fragen.


Zunächst einmal meine Kritik nicht schlecht nehmen, aber da hast du einige technische Ungenauigkeiten, im ersten Punkt, was meinst du, als du die Standard-Ungenauigkeiten gesagt hast? Gibt es eine Standardeinstellung? wenn du gesagt hast, überladenes DHCP, was meinst du damit? dhcp ist ein Dienst auf Anfrage, er hat keine permanente Verbindung. kannst du mir das erklären da ich denke, dass deine antwort sehr falsch ist, solltest du zunächst annehmen, dass das op sehr sehr breit ist, da zwischen zwei geräten die spezifikationen ein universum der entfernung sein könnten.
Francisco Tapia

2
@FranciscoTapia: Punkt 1 ist völlig falsch, Antennen haben überhaupt kein Konzept von "Kapazität", irgendwelche Ideen über "längere Antenne" sind ein kompletter Witz. Für Punkt 2 vermute ich, dass er sich auf die Erschöpfung des DHCP-Pools bezieht.
Qasdfdsaq

Die Erschöpfung des @qasdfdsaq-Pools ist korrekt, insbesondere bei soho-Routern.
Francisco Tapia

Mein Freund, ich kann keine technischen Genauigkeiten angeben, da es sehr unterschiedliche Arten von Zugangspunkten gibt. Wenn Sie in Details sind, lesen Sie diesen Link
Hannunehg
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.