NB: Dies ist keine "Antwort", sondern eine Rationalisierung darüber, warum dies so ist. Ich hoffe, dass Leute, die nach Antworten suchen, dies nützlich / interessant finden.
Früher dachte ich, dies sollte nur getan werden, um die Bildkomprimierung zu verbessern.
Mir wurde jedoch klar, dass ClearType aus einem anderen wichtigen Grund deaktiviert sein würde: Es hängt vom jeweiligen LCD-Bildschirm ab. Wenn ein Betrachter eine andere Reihenfolge der Subpixel Rot, Grün und Blau hat als der Präsentator, sieht er möglicherweise schreckliche visuelle Artefakte.
Aber wäre es dann nicht besser, wenn Web Ex von ClearType zu Standard-Anti-Aliasing degradieren und nicht zu schrecklichem "gezacktem" Text fallen könnte?
Beachten Sie, dass Webex diese Option hat:
[Besprechung> Optionen ...> Inhaltsfreigabe]
(o) Better imaging (no image compression)
Wenn dies wirklich keine Bildkomprimierung ist, macht die Verwendung von Anti-Alias-Schriftarten keinen Unterschied. Ich frage mich jedoch, ob sie gerade versucht haben, die Sprache für Benutzer zu verdunkeln, und was das wirklich bedeutet, ist, dass sie eine schnelle verlustfreie Komprimierung durchführen (wie die Codierung in Lauflänge).
Trotzdem hätte ich gedacht, wenn Sie diese Option wählen, möchten Sie zumindest glatte Schriftarten - das fällt sicherlich unter die "Bessere Bildgebung".
Aber viel Glück beim Erhalten von Feedback oder Informationen von Cisco darüber, warum dies so ist. Vielleicht könnte jemand mit einem bezahlten Supportvertrag einen Verbesserungsantrag stellen, um den Rest von uns zu unterstützen. :-)
Ich denke, die Problemumgehung von RaGE scheint die einzige Option zu sein. (Obwohl ärgerlich, wenn Sie nur ein schnelles WebEx möchten.) Die meisten modernen LCDs verwenden dasselbe Layout. Wenn sich also niemand über die Qualität beschwert, gibt es wahrscheinlich kein Problem.