USB-Stick, um das Risiko von Datenkorruption oder Datenverlust zu minimieren

Ich habe in nur 2 Jahren mehrere USB-Sticks mit einem beschädigten Dateisystem gefunden. Was kann in einer Windows-Umgebung (Vista und neuer) getan werden, um das Risiko von Dateisystembeschädigungen und Datenverlust auf einem einzelnen USB-Laufwerk zu verringern?

• Welches Dateisystem ist das robusteste?
• Welche Technologien oder Etiketten (xyz-zertifiziert usw.) weisen darauf hin, dass USB-Sticks, die diese unterstützen, mit geringerer Wahrscheinlichkeit beschädigt werden?
• Gibt es noch etwas zu beachten?

Was kann getan werden, um das Risiko von Dateisystembeschädigungen und Datenverlust auf einem einzelnen USB-Laufwerk zu verringern?

Häufig verwendete Dateisysteme wie FAT32 oder NTFS speichern keine Datenüberprüfungsinformationen (nur im internen Dateisystem selbst). Führen Sie Sicherungen Ihrer Daten durch, validieren Sie die Daten mit Prüfsummen (Sie können MD5 / SHA1-Hashes für Ihre Dateien generieren, um nur zu prüfen, ob Daten beschädigt wurden) und / oder speichern Sie Wiederherstellungsarchive.

Und schließlich sollten Sie das Laufwerk unabhängig vom Dateisystem immer ordnungsgemäß aushängen . Dadurch wird sichergestellt, dass alle vorhandenen Lese- / Schreibvorgänge für Dateien abgeschlossen sind und alle Lese- / Schreibpuffer gelöscht wurden.

Welches Dateisystem ist das robusteste?

Robustheit hat ihren Preis - Kompatibilität. Vielleicht möchten Sie ein Dateisystem mit integrierter Datenüberprüfung und Prüfsumme (oder redundanten Daten) wie ZFS , aber das ist unter Windows / OSX nicht sehr portabel. Wenn die Leistung ein Problem darstellt, sollten Sie exFAT ausprobieren , das in den meisten gängigen Betriebssystemen standardmäßig oder mit einer geringfügigen Konfiguration unterstützt wird.

Welche Technologien oder Etiketten (xyz-zertifiziert usw.) weisen darauf hin, dass USB-Sticks, die diese unterstützen, mit geringerer Wahrscheinlichkeit beschädigt werden?

Alles, was den Flash-Speicher länger am Leben hält, vor allem Wear Leveling und Over Provisioning . Wenn das Laufwerk den Verschleißausgleich unterstützt, bleiben bei einem größeren Laufwerk mehr Sektoren verfügbar, falls ein gewisser Verschleiß auftritt.

Letztendlich hält der Flash-Speicher nicht ewig. Alle aktuellen Flash-Speicher weisen eine begrenzte Anzahl von Lese- / Schreibzyklen auf, was im Laufe der Zeit zu Datenverlusten führt. Sie können dieses Risiko mindern, indem Sie regelmäßige Sicherungen durchführen und Ihre Daten mit Prüfsummen überprüfen, um festzustellen, ob eine Datei beschädigt wurde.

Es ist auch möglich, ein Dateisystem mit integrierter Datenintegrität und Wiederherstellung zu verwenden. Dies ist jedoch in vielen Nicht-UNIX-Umgebungen zum Zeitpunkt des Schreibens dieser selten. Sie können auch langsamer sein und das Laufwerk schneller verschleißen, da zusätzliche Prüfsummen und redundante Informationen für jede Datei gespeichert werden müssen.

Für jeden Fall gibt es eine Lösung, Sie müssen nur die Überlegungen zu Portabilität, Integrität und Geschwindigkeit abwägen.

Dateisystem - Wenn Sie Ihr Flash-Laufwerk nur unter einem Betriebssystem verwenden, verwenden Sie dasselbe Dateisystem wie auf Ihrem Computer:

Windows - NTFS

Mac OS X - HFS Plus

Linux - verschiedene Optionen, hier ist ein Artikel

Wenn Sie Ihr Laufwerk auf mehreren Betriebssystemen verwenden, müssen Sie FAT32 verwenden, da es das kompatibelste, aber auch unzuverlässigste Dateisystem ist. Jede der oben genannten Optionen ist eine bessere Option, wenn die Kompatibilität kein Problem darstellt. Hinweis: Wenn Sie Linux und Windows verwenden, können Sie NTFS sowohl für Computer-Dateisysteme als auch für Ihre Flash-Laufwerke verwenden. Wenn Sie jedoch Mac OS X verwenden, lohnt es sich nicht, NTFS zum Laufen zu bringen.

Marke - Niemals einen Kauf auf eine Marke gründen

Technologies - @Breakthrough listete einige auf, nach denen Sie suchen könnten, aber fast alle heutigen Flash-Laufwerke werden diese Funktionen oder einen anderen proprietären Alias ​​für sie haben, der es nicht wert ist, untersucht zu werden

Verbringen Sie im Allgemeinen nicht zu viel Zeit damit, sich damit zu beschäftigen. Wie @SethCurry bereits angesprochen hat, ist Redundanz immer die bessere Antwort, um die Sicherheit Ihrer Daten zu gewährleisten. Jedes Speichergerät kann und wird irgendwann ausfallen, sodass Sie sich nicht mit einer Lösung auseinandersetzen möchten.

Der häufigste Grund für die Beschädigung von Flash-Laufwerken ist Ungeduld. Ich weigere mich oft zu warten, um Flash-Laufwerke auszuwerfen, und ich weiß, dass ich nicht der einzige bin. (Zu meiner Verteidigung neige ich auch dazu, sicherzustellen, dass sich nichts Kritisches nur auf einem Flash-Laufwerk befindet, und Sie sollten dies auch tun.)

Laufwerke werden beschädigt, wenn Sie sie nicht sicher entfernen, weil sie als "Schreibcache" bezeichnet werden. Schreibcache ist im Wesentlichen eine Funktion, die die Schreibgeschwindigkeit verbessert. Anstatt jede Anforderung so zu schreiben, wie sie empfangen wird, und Sie zum Warten zu zwingen, speichert Ihr Betriebssystem diese Anforderungen im Cache und erfüllt sie alle auf einen Schlag. Wenn Sie Ihrem Computer anweisen, das Flash-Laufwerk sicher zu entfernen oder dessen Bereitstellung aufzuheben, warnen Sie das Betriebssystem im Wesentlichen davor, es zu entfernen, sodass alle Anforderungen im Cache auf die Festplatte geschrieben und alle Hintergrundprogramme angewiesen werden, den Zugriff darauf zu beenden. Wenn Sie nicht warten, können Elemente darauf warten, auf die Festplatte geschrieben zu werden, was zu einem beschädigten Dateisystem führen kann.

Als Format bevorzuge ich persönlich ext4 für meine Flash-Laufwerke. Für Windows würde ich sagen, gehen Sie mit NTFS, da ext4 dazu neigt, Probleme in Windows zu verursachen. NTFS unterstützt große Dateien und Journale, sodass es ziemlich gut funktioniert. Das Dateisystem ist größtenteils eine persönliche Entscheidung, und alles, was weniger anfällig für Korruption ist, wird auch bedeutend langsamer sein. ZFS wird immer beliebter, obwohl ich nicht weiß, ob das unter Windows funktioniert und ob es auf ein Flash-Laufwerk kopiert werden kann.

In Bezug auf Marken finde ich keinen großen Qualitätsunterschied zwischen den beiden. Einige haben einen besseren Schutz für die Anschlüsse, andere fühlen sich sicherlich weniger "fadenscheinig" an (obwohl ich überraschenderweise festgestellt habe, dass die fadenscheinigen weniger oft brechen). Normalerweise benutze ich nur das, was billig ist.

Sie sollten sich darüber im Klaren sein, dass nichts Wichtiges ausschließlich im Flash-Speicher aufbewahrt werden sollte. USB-Sticks sind zu leicht zu verlieren, zu betreten oder in die Toilette zu fallen usw. Wichtige Daten sollten gesichert und auf mindestens zwei verschiedenen Laufwerken gespeichert werden, vorzugsweise an mindestens zwei verschiedenen physischen Orten (Brandgefahr, Überschwemmungsgefahr) , etc).

Eines wird in den Antworten noch nicht erwähnt, und das ist die Art des verwendeten Flash-Speichers. Dies ist nur ein Kriterium beim Kauf eines Flash-Speichergeräts.

Es gibt SLC (Single Level Cell) und MLC (Multi Level Cell) Flash-Speicher.
Die MLC-Technologie wurde entwickelt, um die Dichte der Daten zu erhöhen, die gespeichert werden können.
Es speichert mehr als ein Bit pro Zelle, normalerweise zwei. Dies geschieht durch Speichern von vier Spannungspegeln in der Zelle. Das gibt Ihnen zwei Datenbits für jede Zelle.

Es gibt einige Probleme mit MLC.

MLC hat ungefähr einen Faktor von 10 weniger Schreibzyklen, die es handhaben kann. Es kann 10.000 Schreibvorgänge ausführen, bevor Probleme auftreten - während SLC 100.000 ausführen kann.
Da sich die Fähigkeit der Zelle zur Speicherung verschlechtert, nimmt die Fähigkeit zur Unterscheidung der Ebenen mit MLC schneller ab als mit nur zwei Ebenen.

Obwohl alle diese Technologien ECC (Error Correction Code) verwenden, sind die Möglichkeiten begrenzt. Auch der in einer anderen Antwort erwähnte Verschleißausgleich kann den Unterschied nicht „ausgleichen“. Vielleicht gibt es noch ein paar wirklich billige USB-Sticks, die sich nicht "abnutzen", aber von außen kaum zu erkennen sind.

Außerdem ist schwer zu sagen, ob ein Gerät SLC oder MLC verwendet. Ich gehe davon aus, dass die meisten Hersteller im Wettlauf um immer mehr Daten auf dieselbe "Oberfläche" umsteigen werden. Wenn Zuverlässigkeit der wichtigste Faktor ist, können Sie sich vielleicht umschauen und noch einige SLC-Speichergeräte finden.

In einer Windows-Umgebung können Sie auch die Leistung des USB-Geräts optimieren :

1. Gehen Sie in den Geräte-Manager und suchen Sie unter Laufwerke nach Ihrem USB-Stick.
2. Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf Ihr Gerät und wählen Sie Eigenschaften .
3. In Richtlinien Registerkarte die Option „ Bessere Leistung “ statt „Schnell Entfernen“ und bestätigt.

Die Verwaltung des Schreibvorgangs ist unterschiedlich: Wenn Sie "Schnelles Entfernen" (Standardeinstellung) auswählen, versucht Windows , die Daten sofort auf den USB-Stift zu schreiben. Bei Verwendung der Option "Bessere Leistung" speichert das System die Daten zwischen, anstatt sie zu schreiben, und leert alle Daten Nur vor dem Abmelden des Volumes mithilfe von Hardware sicher entfernen (normalerweise durch Klicken mit der linken Maustaste auf das USB-Symbol in der Taskleiste).

Beachten Sie, dass Sie mit der Option "Bessere Leistung" nicht geschriebene Daten verlieren können, wenn Sie den Stick herausziehen, ohne die Hardware sicher zu entfernen, oder wenn Ihre Maschine plötzlich heruntergefahren wird.

Siehe auch Muss das Gerät sicher entfernt werden, wenn "Schnellentfernung" aktiviert ist?