Swapfile auf anderem Laufwerk

Lohnt es sich, Geld für eine Festplatte mit geringer Kapazität (~ 5-20 GB, aber sehr billig) auszugeben, um sie als Austauschbereich für das Betriebssystem zu verwenden? Ich glaube, es wird die OS-Leistung erhöhen, oder vielleicht SSD (noch ~ 5-20 GB), die mehr kostet, bessere Leistungen geben?

Die beste Leistung erzielen Sie, wenn Sie das Auslagern zunächst verhindern - indem Sie über genügend Arbeitsspeicher verfügen (und das Aufrüsten des Arbeitsspeichers ist möglicherweise auch die günstigste Methode).
Aber wenn mehr RAM nicht in Frage kommt und Ihr PC viel austauscht, beschleunigt eine neue Festplatte oder SSD die Arbeit erheblich. Außerdem sollten Sie alle verfügbaren physischen Laufwerke zum Austauschen verwenden (in Windows). Sie sollten gleichzeitig verwendet werden, damit es noch schneller geht.
Darüber hinaus liest und schreibt die Festplatte am Anfang schneller (wenn sich die Köpfe in der Nähe der Kante des Plattentellers befinden), sodass Sie eine geeignete Partition auswählen sollten (normalerweise die erste).

Es wäre nicht dramatisch, wenn Sie nicht die Kombination aus einer Schnittstelle für schnelle Laufwerke (wie auf einem modernen System) und einem ernsthaften Mangel an RAM hätten. Sie müssen im Allgemeinen nicht tauschen, außer um RAM effizient zu nutzen (indem Sie weniger genutzte Speicherblöcke austauschen) oder um zu verhindern, dass nicht genügend RAM vorhanden ist (es gibt ein drittes Szenario, lassen Sie mich darauf zurückkommen). Das Auslagern von weniger verwendetem Speicher sollte nicht wesentlich von einer schnelleren Speicherung profitieren. Das Auslagern von Arbeitsspeicher zur Anpassung an einen fehlenden Arbeitsspeicher sollte auf einem gut konzipierten System nicht passieren, und mehr Arbeitsspeicher ist im Allgemeinen eine bessere Investition als eine SSD.

Sie können auch eine Auslagerungsdatei zum Anhalten verwenden. Hier sehen Sie möglicherweise den Vorteil einer schnellen Auslagerungsdatei.

Kurz gesagt, ich sehe nicht viele Szenarien, in denen ein kleines, separates Laufwerk auf einem gut konzipierten System Vorteile jeglicher Art aufweist

kurze antwort lautet ja.

lange Antwort: Wie in anderen Antworten geschrieben, ist es besser, in RAM als in SSD zu investieren, um die Geschwindigkeit zu steigern. Wenn jedoch aufgrund von Hardwareeinschränkungen kein größerer Arbeitsspeicher verfügbar oder irrelevant ist (für die Speicherung dauerhafter Daten sind physische Lese- / Schreibvorgänge erforderlich), ist eine SSD die beste Option oder SSHD (Hybridlaufwerke).

SSHD scheint genau das zu sein, wonach Sie gefragt haben - es ist eine physische Festplatte, die einen kleinen SSD / Flash-Puffer für den schnellen E / A-Zugriff enthält, bevor die Daten im langsamen physischen Mechanismus gespeichert werden (was Ihnen den Geschwindigkeitsschub von SSD und Datentransfer ermöglicht). Wiederherstellung eines physischen Laufwerks abrufen)

Ich weiß, dass Seagate (das Modell heißt Momentus) und Toshiba (das Modell heißt MQ01ABDH Series Hybrid Drive) diese Produkte anbieten.

Edit: Ich habe vergessen zu erwähnen, dass der neueste Linux-Kernel (3.9), der vor ein paar Tagen veröffentlicht wurde, genau dies unterstützt (SSD als Puffer für langsamere Geräte) http://kernelnewbies.org/LinuxChanges # head-be292e4535097d186c2685e5173406880589dfe6