Ist diese RAM-Auslastung normal (riesiger Pool ohne Seiten)?

Ich habe heute ein Ultrabook gekauft. Es bootet extrem schnell und alles, so dass offensichtlich einige ausgefeilte Techniken involviert sind, aber ich bin verwirrt, weil der Task-Manager über 80% RAM-Auslastung anzeigt, wenn ich nur einen Webbrowser verwende ...

Nach weiterer Prüfung stellte ich fest, dass sich aktive Prozesse auf über 1 GB summieren (ziemlich normal) und über 2 GB einem nicht ausgelagerten Pool zugewiesen sind. Was bedeutet das? Kann es auf einem Ultrabook normal sein? Wenn nicht, wie soll ich das beheben?

Hier ist der Task-Manager

Taskmanager

UPDATE: Ich habe versucht, jedes einzelne Startprogramm und jede geplante Aufgabe zu deaktivieren und "Kaspersky Internet Security" vorübergehend zu deinstallieren. Kein Glück.

windows-8 memory

— Pranasas
quelle

Wie groß ist der nicht ausgelagerte Pool nach dem Booten?

— Louis Waweru

@ Louis Es ist 2 GB Sekunden nach dem Start. Wenn ich so schnell wie möglich zum Task-Manager gehe, kann ich manchmal sehen, dass er sich schnell füllt.

— Pranasas

Ich habe gerade angefangen herauszufinden, wozu dieser Speicherbereich dient, aber bisher vermute ich, dass einer Ihrer Gerätetreiber einen Speicherverlust aufweist. Ich würde versuchen, nicht wesentliche Geräte (Netzwerkadapter, Bluetooth usw.) im Geräte-Manager zu deaktivieren und zu sehen, wie sich dies auf die Größe des nicht ausgelagerten Pools nach dem Neustart auswirkt. Ich würde auch versuchen, sicherzustellen, dass die Treiber aktuell sind.

— Louis Waweru

Wenn es sich um ein Samsung-Ultrabook handelt, überprüfen Sie diese Frage

— x22

Welches Betriebssystem verwenden Sie?

— Terdon

Ratet mal, was Jungs. Es sieht so aus, als gäbe es doch keinen Speicherverlust!

"Samsung" war großzügig genug, um mein Notebook mit einem Tool namens "IntelliMemory" zu erweitern, das an meinem Bloatware-Radar vorbeiflog, weil ich anfangs dachte, dass dies mit "Ïntel" zusammenhängt. Es "verwaltet meinen Cache intelligent und ordnet ihn dem RAM zu", aber eigentlich denke ich, dass es Mist und ein Speicherfresser ist, außerdem ist der gesamte Speicher sowieso SSD.

Frieden.

— Pranasas
quelle

Es ist auch sinnlos, die Superfetch- Funktion in Windows zu duplizieren , die genau das Gleiche tut. Windows weist dafür keinen Speicher zu, sondern wird einfach als "zwischengespeichert" angezeigt und kann bei Bedarf gelöscht werden. Ich habe derzeit 2.8G "in Verwendung" und 9G "zwischengespeichert".

— Mokubai

"IntelliMemory" sollte deaktiviert sein. Der Anbieter behauptet, einen Fix zu haben, der seine nicht ausgelagerte Poolnutzung zähmt, aber warum sollte er sich die Mühe machen? Wie Mokubai sagte, verfügt Windows bereits über SuperFetch, und es ist oft nicht nur sinnlos, sondern auch aktiv schädlich, wenn mehr als ein Datei-Cache-Mechanismus gleichzeitig funktioniert (sie konkurrieren in der Regel miteinander um Speicher, Festplatten-E / A-Bandbreite usw. .).

— Jamie Hanrahan