Was ist der Unterschied zwischen WAV und FLAC?

Meines Wissens sind die Formate WAV und FLAC Container für verlustfreies Audio. Ich habe gesehen, dass das FLAC-Format vielleicht besser ist, weil es Audio aus einer WAV-Datei verlustfrei komprimieren kann.

Allerdings ist mir heute aufgefallen, dass bleep sowohl WAV- als auch FLAC-Dateien zum Download anbietet. Ist ihre Praxis überflüssig oder vermisse ich etwas?

Nachdem ich allquixotic und slhck answers gelesen hatte, war ich gespannt auf den Audio-Codec für die wavfraglichen Dateien. Das habe ich gefunden

Input #0, wav, from 'Exai-001-Autechre-Fleure.wav':
  Duration: 00:04:51.39, bitrate: 1411 kb/s
    Stream #0:0: Audio: pcm_s16le ([1][0][0][0] / 0x0001), 44100 Hz,
                 stereo, s16, 1411 kb/s

Sie könnten über verschiedene Konzepte verwirrt sein:

• FLAC ist ein verlustfreier Audio-Codec (sein Container wird auch FLAC genannt, aber die Hauptidee ist hier der eigentliche Codec).
• WAV hingegen kann als Container zahlreiche Arten von Audio-Codecs enthalten, meistens finden Sie jedoch PCM-codiertes Audio. ¹

Da es bei FLAC nur um mathematisch verlustfreie Komprimierung geht , sind FLAC-Dateien kleiner als die entsprechenden PCM-codierten WAV-Dateien, da PCM keine verlustfreie Komprimierung zulässt und nur die Daten so darstellt, wie sie sind. ²

Einfach ausgedrückt: Nehmen Sie eine WAV-Datei mit PCM-codiertem Audio, und die entsprechende (mathematisch gleiche) FLAC-Datei ist etwas kleiner. Der Nachteil ist, dass FLAC nicht so weit verbreitet ist wie WAV. Beispielsweise können die meisten (alle?) Betriebssysteme FLAC-Dateien ohne zusätzliche Software nicht abspielen oder konvertieren.

Unterm Strich würde ich sagen, dass ihre Praxis überflüssig ist, aber eine nette Geste für Leute, die keine großen Datenmengen herunterladen und die komprimierte Version bevorzugen möchten.

_{1 - Beispielsweise können MP3-Varianten auch in einer WAV-Datei gespeichert werden.
2 - Die Analogie für Bilder wäre, dass BMP-Dateien die Rohbilddaten in unkomprimierter Form enthalten, wohingegen eine (verlustfreie) PNG viel kleiner ist, aber den exakt gleichen Inhalt zeigt.}

FLAC ist ein komprimierter verlustfreier Audiostream, WAV ist ein unkomprimierter verlustfreier Audiostream. FLAC ist wie ZIP in der Audiowelt, Sie können die Daten ohne Verlust mehrmals komprimieren / dekomprimieren. Das Komprimierungsverhältnis ist jedoch besser als bei ZIP, da dieses Komprimierungsformat speziell auf Audio zugeschnitten ist.

FLAC ist LPCM (WAV) in fast allen Aspekten überlegen, aber die Unterstützung von FLAC ist sehr begrenzt. Viele Geräte (Musiksysteme, tragbare Geräte, Fernseher usw.) können keine .flac-Dateien wiedergeben.

WAV hat eine konstante Bitrate. Das heißt, auch die leisen Teile werden als 0 Hz gespeichert und belegen Platz im Container.

FLAC hingegen hat eine variable Bitrate und eliminiert die Stille-Teile und speichert nur den Teil des Audios zwischen 1 und 655.350 Hz. Wenn eine Audiofrequenz in diesem Bereich nicht erkannt wird, z. B. 0 Hz oder etwas über 655,350 Hz, behandelt FLAC sie als Stille und speichert sie nicht. Als Referenz kann der Mensch nur Frequenzen im Bereich zwischen 15 Hz und 20.000 Hz hören, die sich mit zunehmendem Alter ebenfalls verengen.

Wenn ein Song also lang ist, aber viele stille Stellen enthält, ist seine FLAC-Größe erheblich kleiner als seine WAV-Datei.

Der Grund, warum einige Audiogeschäfte sowohl WAV- als auch FLAC-Dateien anbieten, ist, dass Audiophile in Bezug auf die Qualität besonders heikel sind und manchmal das Gefühl haben, dass FLAC von geringerer Größe WAV unterlegen ist.

Ich fühle mich auch so, obwohl ich mir vollkommen bewusst bin, dass sie genau die gleiche Qualität liefern. Wenn ich die WAV-Datei nicht bekomme, habe ich das Gefühl, dass etwas fehlt, was in der Tat weitgehend unwahr ist, wenn ich in Wirklichkeit nur etwas vermisse, das nicht da ist und das niemand auf dieser Welt hören könnte: sogar die Fledermäuse.

WAV ist FLAC überlegen.

Ich habe dies auf meinem Rig mit dem Start eines Mozart-Tracks (die ersten 30 Sekunden) getestet und es gab einige Artefakte, die auf der WAV nur geringfügig größer dargestellt waren. im vergleich zum flac. Für jemanden, der Audio nicht versteht, und für das nackte Ohr sind sie fast identisch.

Jede Art von Komprimierung hat einige Begrenzer. WAV wird auch in Studios wegen seiner Genauigkeit eingesetzt.

Nur ein paar Fakten…

Alle diese hochauflösenden 24-Bit- / 192-kHz-, DSD- oder 32-Bit- / 384-kHz-Modelle sind RIESIGE Platzverschwender. Der menschliche Frequenzbereich ist begrenzt - und auf einem HiFi-Summit-Rig können Verstärker, CD-Player, Soundfeldprozessor und Tuner Ultraschallfrequenzen extrahieren, wenn sie mit kompatiblen Kopfhörern (5 Hz - 40 kHz) verwendet werden. bis zu dem Punkt, dass man diese Ultraschallfrequenzen um sich herum fühlen kann; Sie können sogar Hörversuche unterbrechen, wenn Sie glauben, dass jemand auf dem Boden stehen geblieben ist. Dies ist bei Redbook-CDs möglich. Was die Klangqualität angeht, werden Sie keinen höheren Wert erreichen. Standalone-DACs sind auch einem erstklassigen CD-Player unterlegen. Wenn Sie wirklich hören möchten, wie es aufgenommen wurde und in all seiner Pracht - entscheiden Sie sich für TAD-Komponenten (Pioneer) oder Accuphase.

Kabel können einen Unterschied machen, aber nicht immer. Beispielsweise ist ein CCAW (kupferkaschierter Aluminiumdraht) von schlechter Qualität reinem Kupfer unterlegen. Das einzige Mal, wenn ein Kabel einen Unterschied in der Klangqualität macht, ist Folgendes: 1. Wenn die Qualität des Kupfers nicht rein ist, und 2. Wenn die Kabelimpedanz von betrügerischen Kabelherstellern manipuliert wurde. Kaufen Sie am Ende des Tages reine Kupferkabel für Ihre Lautsprecher. Und für Kopfhörer machen Sie Ihre eigenen Kabel mit reinem Kupfer. Silberkabel hingegen können dynamischer und „heller“ klingen, und der Kauf von Silberdraht kann für Sie von Vorteil sein, wenn Ihre Lautsprecher stumpf klingen. Spezielle Stromkabel sind ebenfalls Abzocke. Kabel können also einen Unterschied machen.

Messungen sind manchmal ungenau, da das Messsystem nicht perfekt implementiert wurde. Und natürlich erzählen Messungen nicht die ganze Geschichte. Wenn Sie nachsehen, wie Menschen tatsächlich Frequenzen hören, können Sie die Wahrheit über diese Angelegenheit verstehen.