Gibt es einen Grund, ein Heimnetzwerk zu subnetzen?

Ich verstehe, dass wir für Netzwerke auf jedem Computer eine Netzmaske festlegen, um ihm mitzuteilen, mit welchen IPs er kommunizieren kann, ohne den Router zu passieren. IPs im selben Subnetz können direkt miteinander kommunizieren und müssen nicht über einen Router / Switch geleitet werden. In heutigen Heimnetzwerken (und ich vermute auch in Firmennetzwerken) ist jeder Computer mit einem Router / Switch verbunden (bei den geringen Kosten der heutigen Hardware bezweifle ich, dass es dort einen großen Markt für kabelgebundene Repeater / Hubs gibt). Dies scheint die Notwendigkeit einer Subnetzmaske und eines Subnetzes zu vermeiden.

Wenn man bedenkt, dass in den meisten modernen Heimarchitekturen jeder Computer den Router durchläuft, auch um mit Computern im selben Netzwerk zu sprechen, gibt es einen Grund für mich, ein Heimnetzwerk zu subnetzen?

Dies hängt von der Art Ihres Heimnetzwerks und seiner Verwendung ab. Verbrauchen Sie nur Ressourcen aus dem Internet? Haben Sie ein "Experimentier- oder Test" -Netzwerk? Bieten Sie Dienste über einen Server zurück ins Internet an? Letztendlich - Müssen Geräte nach Netzwerk getrennt werden?

In meinem Heimnetzwerk habe ich beispielsweise drei Subnetze. Ich habe das reguläre Netzwerk - das Netzwerk, an das sich zum Beispiel der PC meiner Freundin anschließt. Und die, auf die meine Freunde über ihr Tablet, ihren Laptop oder ihr Telefon zugreifen, wenn sie zu Besuch kommen.

Und dann habe ich "mein" Netzwerk, in dem ich Dinge mit verschiedenen Linux- und Windows-Builds ausprobieren kann.

Und ich betreibe ein "externes" Netzwerk, das einen Mumble-Server, einen Game-Server und gelegentlich einen Honeypot hat (da ich gerne sehe, was er fangen kann ... - ha!).

Ist meine Infrastruktur typisch? Nein, aber das ist auch nicht ungewöhnlich.

In der Zukunft (möglicherweise nicht unmittelbar - aber dennoch in der Zukunft) werden wahrscheinlich QoS-Probleme auftreten, wenn mehr Geräte im Haus mit dem IP-Netz verbunden werden. Verwaltung über das Netzwerk (Kühlschrank, Mikrowelle, Sicherheitssystem, Garagenöffner und Kaffeemaschine gehen in A, mein Tablet, Laptop, PC und die Uhr gehen in B, mein Fernseher, meine Spielekonsole, die Überwachungskamera und der Webserver gehen in C , etc).

Die Verwaltung von Geräten über das Netzwerk ist (normalerweise) einfacher als über einzelne IP-Adressen. (Zum Beispiel haben meine Geräte Priorität, wenn sie etwas herunterladen, anstatt das von meiner Freundin ... SSHHH).

Dann ist da noch die Frage nach IPv4 mit NAT im Vergleich zur bevorstehenden versprochenen Einführung von IPv6. Wenn und wann IPv6 den Verbrauchermarkt (in Bezug auf Endpunkte) erheblich beeinträchtigt, ist ein Subnetting unbedingt erforderlich. Sie bewerten die häusliche Umgebung auf der Grundlage der Annahme, dass es sich immer um eine private 192.168.0 / 24-Umgebung handelt.

Wenn IPv6 Consumer-Endpunkte berührt, ist dies nicht unbedingt garantiert. Kombinieren Sie dies mit der wahrscheinlichen Notwendigkeit, mit IPv4-Geräten zu mischen, und ich konnte leicht erkennen, dass ein "Subnetting" erforderlich ist. (Natürlich müsste fast jeder Consumer-Router weggeworfen und durch etwas Neues ersetzt werden.)