Ist es besser, einen überfüllten 2,4-GHz-WLAN-Kanal 1, 6, 11 oder „unbenutzte“ 3, 4, 8 oder 9 zu verwenden?


108

Ich verstehe, dass sich 2,4-GHz-WLAN-Kanäle überlappen und dass der beliebteste nicht überlappende Satz von Kanälen in den USA 1, 6 und 11 ist. Im Allgemeinen ist meine Signalstärke auf den Kanälen 1, 6 und 11 viel stärker als meine nachbarn sind auf dem gleichen kanal. Diese Kanäle werden jedoch in der Regel von 4 oder 5 APs bereits verwendet. Ist es in diesem Szenario besser, 3, 4, 8 oder 9 zu verwenden? Oder ist es besser, die überfüllten Kanäle 1, 6 und 11 zu verwenden?

Ist es überhaupt wichtig, dass meine Signalstärke viel höher ist als ihre?

Verbunden:

Warum andere WLAN-Kanäle als 1, 6 oder 11 verwenden?


13
" Die einzigen nicht überlappenden Kanäle ... sind 1, 6 und 11. " - Sie verstehen das Konzept der "nicht überlappenden Kanäle" falsch. Es gibt Gruppen von nicht überlappenden Kanälen. 1, 6 und 11 ist nur eine dieser Gruppen. Wenn Ihr Nachbar Kanal 5 verwendet, und Sie versuchen, Kanal 1 oder 6 zu verwenden, überlappen Sie sich mit seinem Signal.
Sägemehl

4
@sawdust Ich verstehe das ganz gut. Lassen Sie mich diese Aussage dann ändern - die größte Anzahl nicht überlappender Kanäle sind die 3 Kanäle 1, 6 und 11. Ich sage, da JEDER 1, 6 oder 11 verwendet, sollte ich immer noch 1, 6 oder verwenden 11? Oder ist es besser, 3, 4, 8 oder 9 zu verwenden, die zwischen diesen beliebten Kanälen liegen.
Luke

3
Der wahrscheinlich beste Weg, dies herauszufinden, besteht darin, all diese widersprüchlichen Ratschläge zu ignorieren, iperf auf zwei Computern einzurichten und den Durchsatz jedes Kanals zu testen .
Endolith

1
Viele Leute verwechseln IEEE 802.11-Signale mit soliden Autos auf einer mehrspurigen Autobahn. Sie runzeln die Stirn, wenn Menschen über die Linien fahren und mehr als eine Fahrspur belegen. Allerdings sind Wifi Signale eher wie farbige Rauchwolken . Entlang der offenen Gassen dürfen sich die Farbfahnen vermischen. Solange ich am Ende der Straße noch die Farbe meiner Rauchwolke erkennen kann, ist alles in Ordnung. Die teilweise Überlappung verschiedenfarbiger Federn wirkt dann wie ein grauer Rauschnebel auf mein Signal. Dies ist das Prinzip der Spreizspektrumkommunikation. Mehr Infos hier .
Serge Stroobandt

Antworten:


79

Cisco hat dies getestet . Das Ergebnis ist, dass Sie bei Verwendung eines überlappenden Kanals (alles andere als 1,6,11) eine schreckliche Leistung erzielen und die Leistung aller anderen schlechter machen. Das Problem ist, dass Sie jedes Mal, wenn ein AP auf dem überlappenden Kanal sendet, darauf treten. Und da sich die Kanäle überlappen, anstatt zusammenzufallen, werden die Übertragungen anderer Netzwerke als Rauschen und nicht als Signal angesehen und lösen nicht die im Design integrierte Bandbreitenteilung aus.

Nicht überlappende Kanäle (1,6,11) funktionieren besser als überlappende Kanäle. Bei überlappenden Kanälen treten Sie aufeinander und können nichts dagegen tun. Bei nicht überlappenden Kanälen sehen Sie sich und teilen die Bandbreite.


3
Das Papier zu Channel Deployment Issues enthält die Ergebnisse eines ihrer einfachen Tests.
David Schwartz

4
David - als dieses Dokument geschrieben wurde, das wahrscheinlich ein guter Rat war - konnten Sie dann ein Netzwerk aufbauen, und es wäre kein weiteres drahtloses Netzwerk in Sicht. 11g war ziemlich neu - 11n war am Reißbrett - adaptive Leistungs- und Frequenzauswahl, und intelligente Antennen waren nicht verfügbar. Ich glaube nicht, dass Sie in der heutigen überlasteten städtischen Umgebung davon profitieren, wenn Sie sich an 1,6 und 11 halten. Der wahrscheinlich beste Rat ist, sich das neueste 11n-Gerät zu besorgen und es für Sie erledigen zu lassen - oder einfach alle 5-GHz-Geräte zu verwenden.
BJ292,

5
Dieses Dokument dient zum Einrichten mehrerer APs nebeneinander und nicht zum Einrichten eines einzelnen APs, um eine Kollision mit den Übertragungen Ihrer relativ leisen Nachbarn zu vermeiden.
Endolith

2
-1 Mit meinem vorherigen Router (einem beschissenen WRT54GC) hatte ich eine schreckliche Leistung, als ich einen Kanal benutzte, den andere benutzten. Überlappende Kanäle
zeigten

7
Das Whitepaper von Cisco zur Bereitstellung von IEEE 802.11 im Unternehmensumfeld ist sicherlich nicht auf alle Fälle anwendbar! Beispielsweise besteht in mäßig überlasteten Stadtvierteln eine sehr gute Chance, von der Nichteinhaltung des vorgeschlagenen 1-6-11-Schemas zu profitieren .
Serge Stroobandt

38

Für neuere Geräte, Ihre beste Möglichkeit ist, das 5 GHz - Spektrum zu erhalten, vor allem , wenn alle Geräte 802.11ac oder höher unterstützen. Aber für die Frage, wie es sich auf das 2,4-GHz-Band bezieht:

Bleib bei 1, 6 oder 11!

Lassen Sie Ihre Nachbarn dasselbe tun, um optimale Ergebnisse zu erzielen.

Auch wenn andere Kanäle weniger überfüllt zu sein scheinen, denken Sie daran, dass Sie auch mit Interferenzen durch diese belebteren Kanäle umgehen müssen, da sich die Kanäle überschneiden. Ihre "klareren" Kanäle haben immer noch Störungen, die von den besetzten Kanälen herrühren, so dass nur wenig zu gewinnen ist. Was passiert , wenn Sie Ihr System setzen zwischen zwei der „Standard“ Kanäle ist , dass jetzt Sie Störungen aus bekommen beide von ihnen. Wenn Sie also beispielsweise Kanal 3 verwenden, werden Sie möglicherweise von Radios auf Kanal 1 und Radios auf Kanal 6 (und von allem dazwischen) gestört. Darüber hinaus verursachen Sie selbst Störungen bei Personen, die diese beiden Kanäle verwenden. In jedem Fall müssen diese anderen Benutzer ihre Nachricht erneut senden, wodurch das Funksignal in Ihrer Nähe noch stärker ausgelastet ist.

Es gibt ein paar Studien , die zeigen , dass unter den richtigen Umständen, es kann möglich sein , den Durchsatz zu erhalten unter Verwendung eines Vier-Kanal - Schemas (wie 1,4,7,11, 1,4,8,11 oder 1,5 8,11). Für diese Arbeit müsste sich jedoch jeder in Ihrer Nähe darauf einigen. Solange nicht alle an diesem Schema mitarbeiten können, erzielen Sie die besten Ergebnisse, wenn Sie den am wenigsten ausgelasteten Wert von 1,6 oder 11 verwenden. Dies hat sich auch dann als hilfreich für bestimmte Arten von Lasten und Dichten erwiesen.

Seien Sie schließlich vorsichtig, wenn Sie entscheiden, welche der 1,6 oder 11 am wenigsten beschäftigt ist. Tools wie InSSIDer helfen Ihnen hier nicht weiter. Sie zeigen Ihnen nur, welche Nachbarn auf welchen Kanälen das stärkste verfügbare Signal haben, basierend auf den Beacons von den Access Points / Routern. Sie werden Ihnen nicht sagen, wie oft diese Nachbarn das Signal verwenden. Wenn Sie jemanden von nebenan mit einem starken Zugangspunkt auf Kanal sechs haben, der ihn jedoch kaum nutzt, und andere Nachbarn mit schwachen Zugangspunkten auf Kanal eins und elf, dann nutzen sie ihn, um von zu Hause aus zu arbeiten und auf ihnen zu arbeiten Die ganze Zeit über sind Sie möglicherweise besser dran, wenn Sie Kanal 6 verwenden, obwohl er in einem Tool wie InSSIDer möglicherweise "größer" aussieht.

Woher wissen Sie also, welcher Kanal am wenigsten belegt ist? Dieser Artikel im Serverfault-Blog kann helfen:

http://blog.serverfault.com/2012/01/05/a-studied-approach-at-wifi-part-2/

Es ist der 2. Teil einer zweiteiligen Serie, aber der erste Teil ist für diese Diskussion weniger wichtig. Hauptsache, sie empfehlen ein Tool namens Vistumbler , mit dem Sie nicht nur die Signalstärke, sondern auch den tatsächlichen Datenverkehr sehen können. Es ist ein bisschen zu tun, aber Sie können dies verwenden, um wirklich zu wissen , nicht nur zu raten, welcher Kanal in Ihrer Region normalerweise am wenigsten ausgelastet ist.


1
Tatsächlich ist es besser, einen Kanal mit stärkeren Signalen auszuwählen als mit schwächeren. Auf diese Weise hören Sie sich zuverlässig und teilen die Bandbreite, anstatt sich gegenseitig zu stören. Beide müssen die ganze Zeit neu übertragen, was die Situation noch verschlimmert.
David Schwartz

Falsch! Indem Sie sich an das 1-6-11-Schema halten, setzen Sie sich freiwillig dem RTS / CTS / ACK von fremden Geräten aus. Dadurch werden Ihre Geräte bei vielen Gelegenheiten zwangsweise stummgeschaltet. Dadurch wird die Bandbreite effektiv verringert, auch wenn die Kapazität in benachbarten Kanälen noch verfügbar ist. Dieses Problem wird als Problem mit exponierten Knoten bezeichnet . In einem Unternehmen kann dieses Problem durch Synchronisieren der Knoten gelöst werden. In freier Wildbahn ist dies nicht ohne weiteres erreichbar. Mehr hier
Serge Stroobandt

Wie messen Sie den Verkehr in anderen Netzwerken? Es sieht so aus, als würde Vistumbler auch nur die Leistung von Access Points überwachen.
Vanessa Phipps

Wenn Sie Ihr Gerät sehr nahe an Ihrem Zugangspunkt platzieren, wo das starke Signal Störungen übersteuern kann, stellen Sie möglicherweise fest, dass Sie die beste Leistung erzielen, wenn Sie einen der nicht verwendeten Kanäle verwenden, die den Kanal eines anderen Netzwerks überlappen Kanal sorgt für reduzierte Interferenzen. Auf diese Weise wird die Wi-Fi-Interferenz-Verhinderung effektiv deaktiviert, da Frames von nahe gelegenen Knoten nicht mehr angezeigt werden. Dies erzeugt jedoch die meisten Störungen für alle anderen und Ihre Leistung und Zuverlässigkeit nimmt ab, sobald Sie sich von Ihrem Zugangspunkt entfernen.
Alex Cannon

21

Der Beweis für den Pudding liegt im Essen!

1-6-11 ist häufig in mäßig überlasteten Gebieten schlechter

Die Empfehlung 1-6-11 in Ciscos Whitepaper zur Bereitstellung von IEEE 802.11 im Unternehmensumfeld gilt sicherlich nicht für alle Situationen, insbesondere in Umgebungen außerhalb des Unternehmens! Beispielsweise besteht in mäßig überlasteten Stadtvierteln eine sehr gute Chance, von der Nichteinhaltung dieses vorgeschlagenen Schemas zu profitieren. Sei also kein Affe und überlege dir Folgendes:

  • Beachten Sie zunächst, dass das Signal eines Geräts auf einem teilweise überlappenden Kanal nur Rauschen für das Gerät auf dem überlappenden Kanal ist. Dies ist beabsichtigt. Die von 802.11b verwendete Technik wird Spread-Spektrum oder genauer gesagt Direct-Sequence-Spread-Spektrum (DSSS) genannt . 802.11g umgeht Kanalrauschen durch orthogonales Frequenzmultiplexen (OFDM) einer Vielzahl von schmalen (daher langsamen, aber zuverlässigeren) Trägern.
  • Die Situation wird jedoch normalerweise schlimmer, wenn man sich freiwillig an das nicht überlappende Kanalschema 1-6-11 hält. Andernfalls werden Ihre Geräte dem IEEE 802.11 RTS / CTS / ACK (Request to Send / Clear to Send / Acknowledge) von fremden Geräten ausgesetzt. Dadurch werden Ihre Geräte effektiv stummgeschaltet und die Bandbreite wird zwangsweise verringert. Dieses Problem wird als Problem mit exponierten Knoten bezeichnet . In einem Unternehmen kann dieses Problem durch Synchronisieren der Knoten gelöst werden. In freier Wildbahn ist dies nicht ohne weiteres erreichbar.
  • Letztendlich bestimmt Shannons Theorem die maximal erreichbare Informationsübertragungsrate eines Kanals in Abhängigkeit vom Rauschpegel auf diesem Kanal.
  • Ihre Antenne bietet auf bestimmten Kanälen und / oder in bestimmten Richtungen möglicherweise eine höhere Verstärkung, was sich erheblich auf Ihr Signal-Rausch-Verhältnis auswirkt.

Daher fordere ich, dass der eigene Signal-Rausch-Pegel tatsächlich gemessen wird . Versuchen Sie an einem anstrengenden Tag eine Reihe von scheinbar leisen Kanälen zwischen den am stärksten frequentierten Kanälen und weit entfernt von den stärksten Aliensignalen.

Auf einem GNU / Linux-System können Sie alle von Ihrem WLAN-Gerät gesehenen Zugangspunkte wie folgt auflisten:

sudo iwlist wlan0 scan

Ihr eigenes Netzwerk wird ebenfalls mit einem QualityWert aufgelistet , der in etwa proportional zum Signal-Rausch-Verhältnis ist. Versuchen Sie, diesen Wert zu maximieren, indem Sie die Kanäle ändern und / oder den Antennengewinn Ihrer Basisstation in Ihre Richtung verbessern (z. B. indem Sie eine Sektorantenne am Rand Ihres Hauses verwenden). Beachten Sie, dass Antennen an den Bandrändern (Kanäle 1 und 13/14) häufig etwas weniger Verstärkung bieten. Maximum Qualityist das, wonach Sie suchen. Der QualityWert berücksichtigt Rauschen von überlappenden Kanälen.

Channel:3
Frequency:2.422 GHz (Channel 3)
Quality=70/70  Signal level=-40 dBm

Wenn 2,4 GHz zu voll ist, können Sie im 1-6-11-Schema auf die gemeinsame Nutzung von RTS- / CTS- / ACK-Kanälen zurückgreifen. Immer noch besser; Tun Sie sich selbst einen Gefallen und rüsten Sie Ihre Geräte auf 5 GHz auf. Auf 5 GHz steht viel mehr Bandbreite zur Verfügung und es gibt keine Überlappung.

Die wichtige Lektion lautet hier: Bandbreite ist eine endliche Ressource . In den unteren Frequenzbändern (2,4 GHz) ist dies besonders selten. Wie bei jeder knappen Ressource im Leben gibt es nur eine begrenzte Anzahl möglicher Ansätze, die hier anhand von Metaphern aufgeführt werden:

  • Das nicht überlappende Kanalschema 1-6-11 wäre das Äquivalent einer staatlich sanktionierten kommunistischen Planwirtschaft (dh allzu oft wie eine interne Unternehmenskultur).
  • Signal-Rausch-Optimierung ist offensichtlicher Libertarismus und wahrscheinlich effizienter.
  • Und eine Migration auf 5 GHz sollte dann so etwas wie eine Kolonisierung des Mars sein .

1
Unter Bezugnahme auf die Aussage, dass "das Signal eines Geräts auf einem teilweise überlappenden Kanal nur Rauschen ist", nutzt die Verwendung von OFDM die verfügbare Kanalbreite viel effizienter und gleichmäßiger. Das wäre also nur dann der Fall, wenn Sie auf 802.11b zurückgreifen möchten, was ich jedenfalls nicht tue.
YLearn

@YLearn Interessanter Punkt. Wenn ich mich jedoch nicht irre, gilt diese Aussage gleichermaßen für die Einzelträger-Spreizspektrummodulation; nicht nur mehrere Trägertechniken.
Serge Stroobandt

2
Wenn Sie einen Spektrumanalysator verwenden, sehen Sie, dass der 802.11b-Verkehr wie eine Sinuswelle aussieht und die Außenkanten der Welle unter den Grundrauschen fallen können, sodass sich Kanäle weniger überlappen. Wenn Sie zu OFDM kommen, ist das Signalmuster eher ein "Plateau", und es gibt sehr wenig Signal, das über die verwendeten 20 MHz unter den Grundrauschen abfällt, so dass keine Möglichkeit besteht, dass sich überlappende Kanäle nicht gegenseitig stören. egal wie viel Lärm in der Umgebung.
YLearn

2
+1 Mit meinem vorherigen Router (einem beschissenen WRT54GC) bekam ich eine schreckliche Leistung, wenn ich einen Kanal benutzte, den andere benutzten. Überlappende Kanäle
zeigten

2
Sicher ist es nicht alles oder nichts. Sicher kann und wird es funktionieren. Die Gesamtauswirkung auf die 802.11-Umgebung ist jedoch erheblich. Sie sprechen über das Thema, als hätten Sie die Theorien gelernt, sie aber nie in der realen Welt angewendet. JEDER Unternehmensanbieter und Drahtlosberater, den ich kenne (als Netzwerkprofi), kann nur die Kanäle 1, 6 und 11 empfehlen und befolgen (und ich kenne mehrere, die einen 4-Kanal-Plan mit 802.11b befürworten). Es kann funktionieren, andere Kanäle zu verwenden, dies führt jedoch zu Problemen mit dem ausgewählten Kanal und den überlappenden Kanälen.
YLearn

3

In großen Unternehmensnetzwerken ist es üblich, die Kanäle 1, 6 und 11 zu verwenden, da es ziemlich einfach ist (zumindest in einem Diagramm), nicht überlappende Abdeckungszellen zu entwerfen. Als Heimanwender haben Sie nicht die gleichen Einschränkungen, daher ist es sinnvoll, zu experimentieren und nach dem besten Kanal zu suchen. inSSIDer ist kostenlos und sehr beliebt, um zu überprüfen, was in Ihrer Nachbarschaft los ist. Kollisionen treten nur auf, wenn das Störsignal stark genug ist, um das Nutzsignal zu stören. Wenn sich also Ihr Laptop direkt neben Ihrem AP befindet, wird so gut wie nichts stören. Dies ist in der Regel nicht der Fall, sodass in der Regel nur durch Ausprobieren (und Überwachen) der beste Kanal ermittelt wird.


1
Die Verwendung des Tools zum Finden der Antwort kann akzeptabel sein. Ich bin jedoch sehr gespannt, was das Tool tut, um die Antwort zu ermitteln. Außerdem bin ich gespannt, ob das Tool tatsächlich die beste Antwort auswählt oder ob in den meisten Fällen nur die Antwort funktioniert. ZB Berücksichtigt es die Signalstärke? Verfolgt es tatsächlich verlorene Pakete? Kann es Nicht-802.11-Geräte im 2,4-GHz-Bereich erkennen und berücksichtigen?
Luke

Grundsätzlich zeigt Ihnen das Tool nur die Nutzung von Kanälen nach SSID und die Darstellung nach empfangener Signalstärke. Es ist nützlich zu sehen, wie Ihr Netzwerk mit anderen verglichen wird, und den am wenigsten genutzten Kanalraum zu identifizieren. Aber es ist nur eine Momentaufnahme, sodass sich die Dinge schnell ändern können, wenn Benutzer kommen und gehen. Wenn Sie es direkt neben Ihrem AP von einem PC aus ausführen, sieht es aus Ihrer Sicht ziemlich gut aus. Führen Sie es also an verschiedenen Orten in Ihrem Zuhause aus. Die dBm-Skala ist logarithmisch, sodass der 10-dBm-Abstand zu Ihren Nachbarn x 10-Signalstärke, 20-dBm x 100 usw. beträgt.
BJ292,

Ich verstehe, ja, ich habe gerade das Tool ausprobiert. Ich dachte, es könnte / würde Empfehlungen geben, welche Kanäle zu verwenden sind. Es wird nur ein Diagramm angezeigt, wie Sie vorgeschlagen haben. Nicht anders als WifiAnalyzer für mein Android-Handy (obwohl mein Android 5 GHz nicht unterstützt). Ich habe ähnliche Tools gesehen, die auch Empfehlungen abgeben. Ich kann mir nicht vorstellen, was sie im Moment waren.
Luke

1
Das ist ein schlechter Rat. InSSIDer kann hier irreführend sein (siehe meine Antwort), und die Auswahl eines "Aus" -Kanals in einem geschäftigen 1,6,11-Luftraum führt zu einem geringeren Durchsatz für alle, auch für Sie.
Joel Coehoorn

@ Joel Ich würde nicht sagen, es ist ein schlechter Rat, aber es ist sicherlich nur ein Teil des Bildes. Ihr Punkt ist gut aufgenommen. InSSIDer hat mir beim Layout meines 5-GHz-Netzwerks geholfen - ein Bereich, in dem sich meine Nachbarn noch nicht befinden (zumindest nicht mit 802.11).
Luke

3

Nun, ich bin ein Amateurfunker. Ich habe umfangreiche Tests durchgeführt. Auf meinem Actiontec oder ZyXcel ist Kanal 1 miserabel! Kanal 11 ist eine knappe Sekunde nach dem Tod von Kanal 1. TATSÄCHLICHE Leistungswerte stellten 3 und 4 als stärkste Signalausgabe und Durchsatz ein. Die Kanäle 6 und 9 sind die Standardvoreinstellungen. also eigentlich 1,6,9,11 vermeiden. Ich bin auch ein DSL-Techniker. Ich habe Leute durch den Kanalwechsel von 9-10-11 bis 3 oder 4 geführt. Sie sind erstaunt über die Verdoppelung des WLAN-Signals auf allen Geräten auf der ganzen Linie. Überlassen Sie die Signalstärkeanalyse den erfahrenen Kindern. (Es hat mit der Beziehung zwischen der Vorverstärker-ZF der Stufe 1 und der HF der Endstufe zu tun, und es macht nichts); o)


+1 dafür, dass du ein Schinken bist und herauskommst. Amateurfunker haben viel Erfahrung mit Pile-Ups. Sie kennen den Wert des Experimentierens und des Besitzens einer guten Antenne.
Serge Stroobandt

3
Leider ist die Signalstärke nicht der Schlüsselfaktor für den Betrieb von 802.11-Verkehr, sodass dies nichts beweist. Ham übersetzt auch nicht nach 802.11 und die Hams, die ich kenne, die auch IT sind, wissen das alle.
YLearn

1

In der Praxis scheint es keinen allzu großen Unterschied zu geben, aber wenn ein Kanal stark überfüllt ist (z. B. mit mehr als 4 APs), sollten Sie in Betracht ziehen, auf einen anderen Kanal zu wechseln, um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass die Signale gemischt werden durch andere Signale gestört werden. Es hängt auch von Ihrer Signalstärke ab. Wenn Ihr Signal wirklich stark ist, spielt es keine Rolle.


1

Einige gute Antworten hier, aber andere, die die Technologie einfach nicht verstehen.

Lassen Sie mich mit einem fiktiven, nicht technischen Beispiel antworten. Stellen wir uns eine Welt vor, in der die "Autobahnen" 11 "Fahrspuren" und die Fahrzeuge 5 Fahrspuren breit sind. Teilweise auf der "Schulter" fahren ist erlaubt.

Wenn ein Fahrzeug auf Spur 3 langsam zentriert fährt, würde dies zu einer Überlastung der Fahrzeuge auf den Spuren 1 und 6 führen. Wenn dagegen ein schnelles Fahrzeug auf Spur 3 zentriert ist, würde es durch ein langsames Fahrzeug behindert, das auf beiden Spuren zentriert ist 1 oder 6.

Der Verkehr kann am besten effektiv und effizient fließen, wenn alle Fahrzeuge auf den Spuren 1, 6 und 11 zentriert sind.


5
Das ist genau das , was die meisten Leute hier falsch verstehen! IEEE 802.11-Signale sind keine festen Objekte. Wifi-Signale sind eher wie farbige Rauchwolken. Entlang der offenen Gassen dürfen sich die Farbfahnen vermischen. Solange ich am Ende der Straße noch die Farbe meiner Rauchwolke erkennen kann, ist alles in Ordnung. Die teilweise Überlappung verschiedenfarbiger Federn wirkt dann wie ein grauer Rauschnebel auf mein Signal. Dies ist das Prinzip der Spreizspektrumkommunikation.
Serge Stroobandt

4
Entschuldigung, ich muss nicht zustimmen. Ich bin damit einverstanden, dass sie nicht wie feste Objekte sind, aber sie sind viel mehr als die Rauchwolken, die sich einfach gegenseitig durchdringen, ohne dass Sie einen Einfluss darauf haben. Es gibt signifikante (und oft schwerwiegende) Leistungsprobleme, wenn Ihre "Rauchwolken" interagieren, die sich auf alle Personen in der Umgebung auswirken.
YLearn

Der Fachbegriff für "Rauchwolke" im Direct Sequence Spread Spectrum (DSSS) ist Pseudo Noise (PN) -Code .
Serge Stroobandt

@SergeStroobandt, habe deinen zusätzlichen Kommentar bis jetzt nicht gesehen (eine weitere Änderung hat mich hierher zurückgebracht). Sie wissen, dass DSSS nur für Datenraten von 1 und 2 Mbit / s verwendet wird, richtig? 5.5 und 11 verwenden CCK und alles andere ist OFDM. Sicher, Sie können bei der Verwendung von DSSS / CCK zusätzliche Frequenzen "fummeln" und Ihre WiFi-Kanäle bis zu einem gewissen Grad überlappen, aber bei OFDM funktioniert dies einfach nicht.
YLearn

-5

Ich liebe all diese Argumente und so viele gute Punkte, dass ich dachte, ich würde ein paar machen. Die Wiederverwendung von Kanälen ist entscheidend für eine gute WLAN-Leistung. Sie möchten nicht, dass Geräte auf überlappenden Kanälen betrieben werden, und Sie möchten auch nicht, dass APs auf demselben Kanal "nahe beieinander" betrieben werden, da die CCI-Leistung durch "schlechte Wiederverwendung von Kanälen" drastisch verringert wird. Wenn Sie nicht standardmäßige Kanäle in einem nicht überfüllten Bereich verwenden (wen interessiert das?), Müssen Sie jedoch in einem überfüllten Bereich (Down Town), Urban usw. den Kanal REUSE verwenden. Lassen Sie mich einfach REITERATE zu einem SEHR BEKANNTEN VENDOR-NEUTRAL-Statement machen. Das 2,4-GHz-Band oder das AKA-ISM-Band, über das Sie alle immer wieder streiten, ist TOT. In einigen Ländern gibt es maximal 4 nicht überlappende Kanäle, in den USA maximal 3, die von der FCC reguliert werden.

Bei der "Leistung" von WLAN dreht sich alles um die Wiederverwendung von Kanälen (neue Technologie, alte Technologie), unabhängig davon, ob Sie eine Bandbreite von 20 MHz oder eine Bandbreite von 40, 80 MHz usw. verwenden, um gute akustische Signale im Vergleich zu schlechten Rauschen zu erzielen 802.11 (PHY- und MAC-Layer-Seite) eines Leistungsgesprächs. 5-GHz-Bänder bieten viel mehr Platz für WLAN mit über 23 20 MHz breiten, sich nicht überlappenden Kanälen in den USA im Vergleich zu 3 oder 4 Kanälen im 2,4-GHz-Bereich. Die meisten APs und Controller wählen automatisch den besten Kanal und die beste Leistungsstufe für Ihre Bereitstellung aus, und Sie möchten diese Dinge ohnehin nicht zu 99% manuell steuern, da dies sehr mühsam und unübersichtlich wird.

Holen Sie sich 5 GHz-fähige APs und Clients, deaktivieren Sie 2,4 GHz und genießen Sie das einfache Leben. Wenn Sie 2,4-GHz-Clients unterstützen müssen und weiterhin auf sich selbst schießen möchten, deaktivieren Sie die alten Datenraten (1,2,5,5, 11 MB). WENN SIE 2,4 GHz VERWENDEN MÜSSEN, empfehle ich ebenfalls dringend, dies nicht zu tun. Deaktivieren Sie dann alle Datenraten unter 12 oder 24 MB, die für die Leistung von Vorteil sein sollten (JEDOCH VERRINGERT DIES DIE REICHWEITE IHRER 2,4 GHz-Geräte DRASTISCH). Erstellen Sie auch eine 2,4-GHz-spezifische SSID für die wenigen Geräte, die Sie nur mit 2,4 GHz unterstützen müssen, und geben Sie diese SSID über die Funkrichtlinie "Nur 2,4 GHz" bekannt. Auf diese Weise verwenden Ihre 5-GHz-Benutzer nur die korrekten 5-GHz-SSIDs, und Sie müssen sich nicht mit der Bandsteuerung oder Bandauswahlalgorithmen für Ihr Unternehmen befassen. Hoffentlich gab es hier genug Hinweise, um meinen Standpunkt zu verdeutlichen. Ich hatte das Glück, von einigen der wirklich großartigen Cisco- und Nicht-Cisco-Wireless-Instruktoren wie Jerome Henry, der jetzt bei Cisco ist, Chris Avants und Nicht-Cisco-Instruktoren wie Keith Parsons zu lernen. Wenn alle diese Leute dasselbe sagen, dann habe ich keine Frage.

Trotzdem paar Gedanken, während ich einen Moment hatte, viel Glück für alle und lass 2,4 GHz in Ruhe.


Tut mir leid, aber dies kommt der Beantwortung der Frage noch nicht einmal nahe. 5 GHz ist aus vielen Gründen nicht immer eine Option (ältere Geräte, kurze Reichweite usw.).
Luke
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.