Welche Unterschiede gibt es zwischen Home-Switches und Professional-Switches?

Unsere Radiostation verwendet ein PtP-Funksystem, um Radio- und Fernsehsignale von unserem Studio einen Hügel hinauf zu unserem Sender zu streamen. Wir haben Probleme mit Warbly Sound und Drop-Outs, die irgendwann in diesem System auftreten. Ein Techniker, der gelegentlich die Station besucht, glaubt, es könnten die Switches sein, die wir auf jeder Seite des drahtlosen PtP-Systems verwenden, um die PtP-Geräte mit den Encodern und Decodern zu verbinden, und möchte, dass wir zwei dieser Switches erhalten:

http://www.amazon.com/Netgear-JGS516-ProSafe-16-Port-Ethernet/dp/B0002CWPOK/ref=dp_return_1

Das Encoder / Decoder-Setup überträgt insgesamt nur 8 Mbit / s, sodass die Switches nicht überlastet werden sollten, es sei denn, sie verursachen eine ausreichende Latenz, um die Leistung des Encoders / Decoders zu beeinträchtigen. An jedem Ende der Verbindung haben wir nur 4 Verbindungen. Gibt es einen Grund, warum wir keinen billigeren Switch in "Heimqualität" wie diesen bekommen könnten?

http://www.amazon.com/D-Link-DGS-1005G-5-Port-Gigabit-Desktop/dp/tech-data/B003X7TRWE/ref=de_a_smtd

Gibt es einen signifikanten Unterschied, den wir in Bezug auf die Latenz zwischen diesen beiden Switches feststellen würden? Wie wichtig ist die Qualität des Switches in diesem Szenario?

Jede Hilfe wird gebeten, zögern Sie nicht, Fragen zu stellen, wenn etwas zu klären ist. Vielen Dank

Wenn ich die offiziellen Spezifikationen für das D-Link-Gerät betrachte und sie mit dem NETGEAR-Gerät vergleiche, würde ich mich für den D-LINK entscheiden.

D-LINK bietet dieselben relevanten Spezifikationen, sogar mehr als NETGEAR. Es ist auch billiger :)

In Bezug auf das Latenzproblem bietet Ihnen der D-LINK eine QoS-Methode zur Steuerung der Verkehrspriorität, mit der Sie den wichtigsten Verkehr priorisieren können, um die Latenz für zeitkritische Übertragungen wie Streaming-Medien zu verringern.

Der Grund für meine Wahl:

╔═══════════════════════════════════════╦══════════════════╦══════════════════╗
║ RELEVANT SPECIFICATION                ║ D-LINK           ║ NETGEAR          ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ Packet Filtering/Forwarding Rates     ║                  ║                  ║
║           Ethernet (pps per port):    ║ 14,880           ║ 14,800           ║
║      Fast Ethernet (pps per port):    ║ 148,800          ║ 148,000          ║
║   Gigabit Ethernet (pps per port):    ║ 1,488,000        ║ 1,480,000        ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ Standards                             ║                  ║                  ║
║ IEEE 802.3 10BASE-T                   ║ Yes              ║ ---              ║
║ IEEE 802.3i 10BASE-T                  ║ ---              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.3u 100BASE-TX                ║ Yes              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.3ab 1000BASE-T               ║ Yes              ║ Yes              ║
║ ANSI/IEEE 802.3 Nway autonegotiation  ║ Yes              ║ ---              ║
║ IEEE 802.3x Flow control              ║ Yes              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.1p QoS                       ║ Yes              ║ ---              ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ buffer                                ║                  ║                  ║
║      Size:                            ║ 128 KBytes/device║ 2 Mb             ║
║    Method:                            ║ store-and-forward║ store-and-forward║
╚═══════════════════════════════════════╩══════════════════╩══════════════════╝

Produktseiten mit offiziellen Spezifikationen:

• D-Link: 5-Port-Gigabit-Desktop-Switch DGS-1005G
• NETGEAR: ProSafe® Gigabit-Ethernet-Switch mit 16 Ports, 10/100/1000 Mbit / s, JGS516

Die Hauptunterschiede zwischen "Heim" - und "Profigeräten" sind

• Verwaltbarkeit: Es gibt eine Schnittstelle zum Konfigurieren von Prioritäten, virtuellen Verbindungen und Lastausgleich sowie zum Abfragen des Portstatus und von Statistiken
• Skalierbarkeit: Der Switch muss eine Tabelle führen, welche Geräte an welchen Port angeschlossen sind. Wenn diese Tabelle voll ist, weil sich mehr Geräte im Netzwerk befinden als Einträge in der Tabelle vorhanden sind, wird die Leistung beeinträchtigt (wenn ein Gerät unbekannt ist, werden Pakete an das Gerät über das gesamte Netzwerk gesendet, in der Hoffnung, dass das Gerät antwortet und dies auch wird) bekannt). Consumer-Geräte haben normalerweise eine Tabellengröße von 20-50 Einträgen. professionelles Equipment sollte mindestens 1000 Einträge unterstützen
• Erweiterbarkeit: Viele professionelle Switches sind "stapelbar", dh Sie können mehrere Switches zu einem einzigen kombinieren, zentral konfigurieren und über alle gemeinsame Adresstabellen verfügen.
• Management-Protokoll-Unterstützung: Um redundante Verbindungen zu unterstützen, müssen Switches einander bewusst sein und die Netzwerktopologie über Protokolle wie das Spanning Tree Protocol (STP) diskutieren. Schlechte Dinge passieren, wenn es zyklische Verbindungen gibt und kein Routing-Protokoll zwischen Switches aktiviert ist.

Beide Geräte, die Sie erwähnen, würden ich als "Heimgeräte" klassifizieren, und ich glaube nicht, dass der Netgear-Switch die Dinge verbessern wird. Sie möchten eine "verwaltete" Funktion, mit der Sie Verkehrsprioritäten festlegen können.

Gibt es einen signifikanten Unterschied, den wir in Bezug auf die Latenz zwischen diesen beiden Switches feststellen würden?

Ich habe in diesen Beschreibungen keine Erwähnung davon gesehen, aber die Latenz eines Switch wird hauptsächlich durch seine Switch-Pufferungsmethode bestimmt: entweder Speichern und Weiterleiten oder Ausschneiden . Store-and-Forward bedeutet, dass der gesamte Ethernet-Frame empfangen werden muss (intakt), bevor dieser Frame den Switch zum nächsten Ziel verlässt. Beim Cut-Through- Switching wird versucht, den Ethernet-Frame erneut zu übertragen, sobald der IP-Header mit der Zieladresse empfangen und verarbeitet wurde.

Fast alle SOHO / Home-Switches sind Store-and-Forward- Switches . Sofern nicht anders angegeben, wird davon ausgegangen, dass ein Switch Store-and-Forward verwendet . Beachten Sie, dass Cut-Through-Switches fehlerhafte Frames verbreiten, während ein Store-and-Forward-Switch fehlerhafte Frames herausfiltert.

Außerhalb der Schalter würde ich auch die Verkabelung betrachten, die diese Schalter mit dem verbindet, was mit ihnen spricht. Eines der verwandten Kabel weist möglicherweise ein Problem auf, das zusätzliche Probleme verursachen kann und einfacher / billiger zu ersetzen ist als die Schalter. Ich würde dort anfangen, bevor ich die Schaltanlage austauschte.