Ich sehe eine Reihe von Problemen in den Antworten und Kommentaren (selbst in einigen Antworten mit hoher Stimmenzahl, die ansonsten sehr gute Informationen liefern), die von geringfügigen, erklärungsbedürftigen Mängeln bis zu einigen schwerwiegenden Ungenauigkeiten reichen.
Die Frage ist konkret: Was ist der Unterschied zwischen 1080p und 1080i? Ich werde zunächst die wichtigsten Gemeinsamkeiten und Unterschiede skizzieren, einige Tipps zur Auswahl des besten Formats hinzufügen und anschließend die hier auftretenden Probleme erläutern.
Einige der unten aufgeführten Informationen stammen aus meiner Antwort auf Interlacing auf einem Computermonitor, wurden jedoch umgeschrieben, um sich strikt an das Thema des Unterschieds zwischen 1080p und 1080i zu halten.
Hinweis
Bitte beachten Sie, dass es sich bei dieser Antwort speziell um HDTV handelt und es sich um Signale und Auflösungen handelt, die mit einem Standard- HDMI- Kabel übertragen werden können. Andere Auflösungen und Bild- / Bildraten sind sicherlich möglich, aber Standard-HD-Fernsehgeräte, Spielekonsolen, Blu-ray-Discs usw. verwenden nur bestimmte Auflösungen und Bild- / Bildraten, die im Folgenden beschrieben werden (oder zumindest zum Zeitpunkt des Schreibens dieser Antwort). . Konkret geht es in dieser Antwort nicht um: Ultrahochauflösendes Fernsehen, Super-Hi-Vision-, Ultra-HD-Fernsehen, UltraHD-, UHDTV-, UHD-, 4K-, 8K- oder alles andere als 1080p- und 1080i-Fernsehen, um das es in dieser Frage geht.
Auflösung
Sowohl 1080p als auch 1080i haben 1080 horizontale Linien mit vertikaler Auflösung, was bei einem Breitbild-Seitenverhältnis von 16: 9 eine Auflösung von 1920 × 1080 Pixel (2,1 Megapixel) ergibt. Es ist nicht wahr, dass 1080i eine niedrigere vertikale Auflösung als 1080p hat.
Frames vs. Felder
1080p ist ein Frame-basiertes oder Progressive-Scan- Video, bei dem es sich um Frames handelt . Sie haben eine Bildrate und diese wird in Bildern pro Sekunde angegeben .
1080i ist ein feldbasiertes oder interlaced oder interleaved Video, in dem Sie sich mit Feldern befassen . Sie haben eine Halbbildrate und diese wird in Halbbildern pro Sekunde angegeben .
Ein Feld enthält die Hälfte der Zeilen des Rahmens , entweder gerade Zeilen oder ungerade Zeilen. Wenn ein Feld aus geraden Zeilen besteht, besteht das nächste aus ungeraden Zeilen usw.
Frequenzen
1080p hat eine Bildrate von 25 Bildern pro Sekunde für TV in PAL-Ländern, 30 / 1.001 Bilder pro Sekunde für TV in NTSC-Ländern und 24 Bilder pro Sekunde für Kinematographie.
1080i hat eine Halbbildrate von 50 Halbbildern pro Sekunde für TV in PAL-Ländern und von 60 / 1,001 Halbbildern pro Sekunde in NTSC-Ländern.
(Beachten Sie, dass es bei NTSC nicht 30 Bilder und 60 Felder pro Sekunde sind, sondern tatsächlich 30 / 1.001 und 60 / 1.001, was ungefähr 29,97 und 59,94 ist, aber der Unterschied ist wichtig. Lesen Sie die NTSC-Farbcodierung auf Wikipedia, um zu sehen, warum.)
Wie man darüber nachdenkt
1080p bei 25 Bildern pro Sekunde : Stellen Sie sich vor, Sie machen 25 Bilder pro Sekunde und speichern sie als Bitmaps. Jedes Bild ist ein Vollbild vom gegebenen Zeitpunkt. Jedes Pixel in diesem Frame wurde gleichzeitig erfasst.
1080i bei 50 Halbbildern pro Sekunde : Stellen Sie sich vor, Sie machen 50 Bilder pro Sekunde, speichern aber jedes Mal nur die Hälfte der Bitmaps - manchmal speichern Sie die ungeraden und manchmal die geraden Zeilen. (Beachten Sie, dass dies nicht mit dem Speichern von Bildern mit niedrigerer vertikaler Auflösung identisch ist.) Jedes Feld ist ab dem angegebenen Zeitpunkt die Hälfte eines Vollbilds. Jedes Pixel in diesem Feld wurde gleichzeitig erfasst.
50 Hälften ≠ 25 volle Bilder
Im Gegensatz zu einigen Kommentaren hier bedeutet Interlaced-Video bei 50 Hz nicht, dass 25 vollständige Bilder pro Sekunde angezeigt werden . Dies bedeutet, dass 50 Bildhälften gezeigt werden, aber dies sind Hälften von 50 verschiedenen Bildern , die in jeder Sekunde zu 50 verschiedenen Zeitpunkten aufgenommen wurden. Sie haben nicht nur keine 25 vollständigen Bilder pro Sekunde - Sie haben überhaupt keine vollständigen Bilder .
Probleme mit 1080i
Interlacing verursacht viele Probleme. Zum Beispiel kann man nicht einfach:
- Skaliere das Video
- Drehe das Video
- Video Zeitlupe machen
- Video Zeitraffer machen
- pausiere das Video
- Nehmen Sie einen Standbildrahmen
- Video rückwärts abspielen
ohne ein paar Tricks zu machen und an Qualität zu verlieren. Bei progressiven Videos treten keine dieser Probleme auf. Darüber hinaus ist die Videokodierung schwieriger, da der Codec nie über einen vollständigen Frame verfügt, mit dem er arbeiten kann.
Probleme mit 1080p
Der Nachteil ist, dass 1080p, wie es derzeit verwendet wird, eine Bildrate hat, die nur die Hälfte der Halbbildrate von 1080i beträgt, sodass die Bewegung merklich weniger flüssig ist - tatsächlich ist es genau zweimal weniger flüssig, was sehr viel ist. Sie können es auf großen Flachbildfernsehern sehen, die das Video häufig deinterlacen, um es auf ihren LCD-Bildschirmen anzuzeigen (die im Gegensatz zu CRT-Bildschirmen progressiver Natur sind). Dies ist der Grund dafür, dass sie Bilder mit sehr hoher Auflösung, aber mit Ruckeln anzeigen Bewegung und einige Deinterlacing-Artefakte.
Ein weiteres Problem ist, dass normalerweise 1080i für TV-Sendungen benötigt wird, was bedeutet, dass 1080p für einige Anwendungen einfach nicht in Frage kommt.
Beste aus beiden Welten
Die Verwendung von progressivem 1080p mit 50 oder 60 / 1.001 Vollbildern pro Sekunde in der Zukunft kann möglicherweise die oben genannten Probleme lösen, erfordert jedoch eine völlig neue Palette an Studioausrüstung, einschließlich Kameras, Speicher- und Bearbeitungssystemen, sodass dies wahrscheinlich nicht der Fall ist irgendwann bald. Der weit verbreitete SDI-Standard zum Anschließen von HD-Videogeräten verfügt nicht über genügend Bandbreite.
Derzeit ist die einzige Möglichkeit, eine flüssige Bewegung mit progressivem Scannen zu erzielen, 720p mit einer Bildrate, die doppelt so schnell ist wie 1080p, aber eine Auflösung von nur 1280 × 720 Pixel (anstelle von 1920 × 1080 Pixel), die a sein kann oder nicht Problem für einige Anwendungen. Es gibt kein 720i.
Fazit
Hier gibt es keinen klaren Sieger.
Update: Hier einige allgemeine Richtlinien zur Auswahl des richtigen Formats:
- Ist es für hochauflösendes Fernsehen? Verwenden Sie 1080i oder was auch immer erforderlich ist.
- Ist es für Standard-Definition-TV? Verwenden Sie 720p und konvertieren Sie dann zu 576i oder 480i. *
- Ist es für das Internet und Auflösung wichtiger als flüssige Bewegung? Verwenden Sie 1080p .
- Ist es für das Internet und flüssige Bewegung wichtiger als Auflösung? Verwenden Sie 720p .
(Es wird davon ausgegangen, dass 1080p eine Bildrate von 25 oder 30 / 1.001 Bildern / s hat, 1080i eine Bildrate von 50 oder 60 / 1.001 Bildern / s und 720p eine Bildrate von 50 oder 60 / 1.001 Bildern / s als Dies ist derzeit der Fall. Hoffentlich wird ein hochauflösendes progressives Format wie 1080p mit einer Bildrate von 50 oder 60 / 1.001 Bildern / s oder noch höher diese Empfehlung in Zukunft überflüssig machen.)
*) Stellen Sie für Nummer 2 sicher, dass Ihr 720p die Bildrate von 50 fps hat, wenn Ihr Zielformat PAL oder SECAM ist, und 60 / 1.001, wenn Ihr Zielformat NTSC ist (dies bedeutet leider, dass es kein Format gibt, das in beide Formate konvertiert werden kann PAL / SECAM und NTSC). Ich empfehle die Verwendung von 720p für die Aufnahme, um den Bearbeitungsprozess erheblich zu vereinfachen, wenn jeder Frame ohne Interlacing abgeschlossen ist (das Herauslösen aller anderen Zeilen am Ende ist einfacher als das Erstellen der fehlenden Zeilen, wenn Sie diese benötigen) und um eine zusätzliche Auflösung zu erzielen Zum Beispiel können Sie das Bild leicht zoomen, ohne dass das Ergebnis unscharf wird. (Wenn jemand schlechte Erfahrungen mit der Verwendung von 720p zur Vorbereitung von Material für SD PAL- oder NTSC-Fernsehsendungen hat, kommentieren Sie dies bitte, damit ich diese Empfehlung aktualisieren kann.)
Probleme erklären
Dies sind die Teile, die ich in den Antworten und Kommentaren hier gefunden habe und die meiner Meinung nach eine Erklärung benötigen:
Progressives Scannen ist in fast allen Fällen wünschenswerter.
Ich denke, dass progressives Scannen in jeder Hinsicht besser ist, aber wenn wir nicht theoretisch über die Idee des Interlacing sprechen, sondern speziell über die heute verwendeten 1080p- und 1080i-Standards, dann muss man berücksichtigen, dass 1080i oft benötigt wird TV-Sendungen und das Konvertieren von 1080p in 1080i führen zu ruckeligen Bewegungen.
P ist besser als ich in den meisten fällen glaube ich, das ist das wichtige stück.
Auch hier ist Progressive besser als Interlaced , wenn alle anderen Faktoren gleich sind. Progressive Videos mit einer Bildrate, die zweimal kleiner ist als die Halbbildrate von Interlaced-Videos (wie dies bei 1080p und 1080i der Fall ist), sind jedoch etwas ganz anderes, insbesondere wenn Für Fernsehsendungen ist Interlaced-Video mit hoher Bildrate erforderlich, und die hohe Bildrate kann nicht von progressiv aufgezeichnetem Material mit niedrigerer Bildrate wiedergegeben werden.
[In 1080i] werden alle ungeraden Zeilen angezeigt, gefolgt von allen geraden Zeilen. Dies bedeutet, dass zu einem bestimmten Zeitpunkt nur die Hälfte der Auflösung (540 Zeilen oder Pixelzeilen) auf dem Bildschirm angezeigt wird - mit anderen Worten, es werden zu einem bestimmten Zeitpunkt nur 540 Pixelzeilen angezeigt.
Nein. Bei LCD- Displays werden immer alle 1080 Zeilen angezeigt. Bei CRT-Displays wird in der Regel weniger als die Hälfte der Zeilen angezeigt. Dies gilt für 1080i und 1080p gleichermaßen .
Die Formulierung "es werden immer nur 540 Pixelzeilen angezeigt" ist äußerst irreführend. Normalerweise werden alle 1080 Pixelzeilen gleichzeitig angezeigt (und selbst wenn dies nicht der Fall wäre, würden sie für das menschliche Auge immer noch so erscheinen), aber nur die Hälfte von ihnen wird in einem bestimmten Frame aktualisiert. Es ist effektiv die Bildwiederholfrequenz, nicht die Auflösung, die halbiert wird.
Zwar ist der Satz "es werden zu einem bestimmten Zeitpunkt nur 540 Pixelzeilen angezeigt" äußerst irreführend, jedoch halbiert sich die Bildwiederholfrequenz nicht , da die Bildwiederholfrequenz bei 1080i zweimal schneller ist als bei 1080p so ist es eigentlich umgekehrt .
1080i60 bedeutet, dass Sie 60 Halbbilder (alternierende Zeilen) pro Sekunde erhalten, also nur 30 vollständige Bilder pro Sekunde.
Mit 1080i60 erhalten Sie tatsächlich weniger als 60 Felder (oder "Halbbilder") pro Sekunde, aber das bedeutet nicht, dass Sie 30 (oder fast 30) vollständige Bilder pro Sekunde erhalten. Tatsächlich erhalten Sie nicht einmal einen vollständigen Frame pro Sekunde.
Mehr Ressourcen
Ich halte dies für die beste Ressource zum Thema feldbasiertes (auch bekannt als Interlaced oder Interleaved) und bildbasiertes (auch bekannt als Progressive Scan) Video:
Siehe auch die folgenden Artikel auf Wikipedia:
Ich hoffe es klärt das Thema etwas auf.