Was ist der Vorteil von RARs?

Das RAR-Dateiformat ist für mich etwas neu und ich versuche zu verstehen, warum Leute über das "zip" -Dateiformat darauf umsteigen. Was ist das Besondere an RARs?

Meine anfängliche Behauptung ist, dass es eine schlechte Wahl für ein Archivformat ist, da native Extraktionsprogramme nicht mit jedem Betriebssystem gebündelt werden.

RAR kann Dateisystemattribute von NTFS speichern (wie Streams, volle ACL-Berechtigungen, Änderungs- / Zugriffs- / usw.-Zeit, nicht sicher über Linux-Attribute, da ich dort Tar-Archive bevorzuge) und macht es so zu einem netten vollständigen Backup-Tool mit anständiger Komprimierungsfähigkeit. ZIP kann keine dieser Attribute außer einfachen alten DOS-Attributen (schreibgeschützt, versteckt, System) speichern.

Zusätzlich unterstützt RAR eine solide Archivierung (ein Komprimierungswörterbuch für alle Dateien), wodurch die Komprimierungsrate verbessert wird, wenn sich viele kleine Dateien im Archiv befinden. Es gibt auch Datenredundanz- und Fehlerkorrekturtechniken, mit denen beschädigte Archive (z. B. durch Übertragungsfehler oder fehlerhafte Sektoren beschädigt) repariert werden können.

Zip-Komprimierung hat die Fähigkeit, bereits seit geraumer Zeit in Teile zu zerfallen, daher glaube ich nicht, dass sich die Leute aus diesem Grund für RAR entscheiden.

RAR hat zwar eine bessere Komprimierung, aber nur eine geringfügige, und wenn dies der entscheidende Vorteil ist, werden alle stattdessen auf 7z umsteigen.

IMO, die wahren Gründe, warum ich denke, dass RAR das vorherrschende Format unter (hustet-ahems) bestimmten Benutzern ist, liegen an ein paar Wahrnehmungen:

1. Sie sind ein n00b, wenn Sie ZIP verwenden, und wenn Sie 7z verwenden, sind Sie zu hardcore.
2. Die n00bs werden identifiziert, wenn sie gefragt werden, wie die Dateien "entpackt" werden sollen oder welches Programm für diese "dummen RAR-Dateien" verwendet werden soll.
3. WinRAR hat eine bessere Benutzeroberfläche mit anpassbaren Symbolen usw. Oooh, glänzend!
4. Sie müssen für WinRAR bezahlen, und echte Husten-ahems- Benutzer haben irgendwo eine Kopie - es ist wie ein exklusiver Club, und WinRAR ist die Mitgliedskarte.

Willkommen im Club, Kumpel.

Ich würde nicht sagen, dass viele Leute darauf umsteigen.

Einer der frühen Vorteile bestand darin, dass Sie eine .rar-Datei in mehrere Dateien aufteilen konnten, sodass Benutzer jede Datei einzeln herunterladen oder auf eine Diskette oder CD kopieren konnten. RAR hat auch eine bessere Komprimierung als .zip, aber ich würde es nicht als spektakulär bezeichnen. Ich neige dazu, 7zip für eine bessere Komprimierung zu verwenden.

Einer der häufigsten Gründe, warum ich es benutze, ist das Versenden von EXE-Dateien per E-Mail (da ich ein Entwickler bin). Google Mail und Outlook blockieren ZIP-Dateien, die ausführbare Dateien enthalten, als potenzielle Viren und lassen RAR-Dateien zu.

Ein großer Vorteil, außerhalb der Benutzer von Husten bestimmte Klassen von Benutzern Husten , ist, dass ZIP-Dateien traditionell hatten Größenbeschränkungen - vor allem nicht mehr als 4 GB für das gesamte Archiv, und nicht mehr als 4 GB für jede gegebene (unkomprimiert) Datei. Dieses Problem wurde mit späteren Versionen des Formats behoben. Windows zeigt jedoch weiterhin Fehlermeldungen an, wenn Sie versuchen, große Archive zu erstellen, auch wenn Sie nur versuchen, Gigabyte einfachen Textes zu komprimieren (was vergleichsweise zu winzigen Dateien führt) ).

RAR hat diese Einschränkung nicht .

Nach dem Herunterladen einer Datei (die möglicherweise in viele kleinere Teile aufgeteilt wurde) können fehlende oder beschädigte Teile mithilfe von Paritätsdateien (PAR-Dateien, häufig in Form von Archivdateien ) wiederhergestellt werden .

Der Paritätsdateimechanismus selbst ist in keiner Weise auf RAR-Dateien beschränkt. Die Möglichkeit, RAR-Dateien in kleinere Teile aufzuteilen, in Verbindung mit der Verfügbarkeit von Software für RAR / PAR, hat RAR möglicherweise zu einem beliebten Format für große Downloads wie in Newsgroups gemacht.

Laut Wikipedia- Version 3 benötigt RAR solche Dateien nicht mehr, da es eigene Wiederherstellungsdateien hat. (Ich bin jedoch der Meinung, dass dies immer noch kein guter Grund ist, dieses proprietäre Format zu verwenden.)

Die Möglichkeit, eine komprimierte Datei in mehrere Dateien aufzuteilen.

Früher, als Menschen Dateien mit extrem geringer Bandbreite verteilten, hat sich RAR durchgesetzt, da ein komprimiertes Archiv in verwaltbare Teile zerlegt werden konnte, die einzeln heruntergeladen werden konnten, ohne sich Gedanken darüber zu machen, dass sie ewig warten mussten, um eine Datei zu erhalten, die dies konnte Fallen Stunden in den Download und müssen neu gestartet werden.

Außerdem können Sie diese Archive in Größen aufteilen, die das Sichern vereinfachen, z. B. von 3,5-Disketten oder CDs usw.

Schließlich ist die Komprimierung von RAR etwas besser als die von zip, und ich denke, dass es schon früh bessere Möglichkeiten gab, die Daten im Archiv zu schützen.

Winrar hat eine bessere Benutzeroberfläche, und ich glaube, es war für eine Weile einfacher, Dinge zu erledigen, als sie zwischen den Betriebssystemen zu übertragen, als sie zu komprimieren. Ich glaube nicht, dass winzip bis vor kurzem auf Linux-Rechnern unterstützt wurde. Ich denke, WinRar wurde ursprünglich als universell oder plattformunabhängig gebaut.

Ich denke nicht, dass sich rar sehr durchsetzt, es hatte in manchen Kreisen immer eine Nische, aber das ist alles.

Und Sie auch nicht verwenden winrar entpacken müssen, 7zip kümmert sich um die meisten Format , wenn Sie ein Windows - Benutzer sind. (Also gibt es auch keinen Magic Haxxor Club).

Meine persönliche Einschätzung der Beliebtheit von Formaten wäre ungefähr so:

1. Postleitzahl
2. Teer (manchmal mit Zip-Komprimierung)
3. rar
4. 7z

Aber wenn jemand eine Art von Zahlen hat, die mir Recht (oder Unrecht) beweisen könnten, wäre das großartig, also können wir einige Fakten in diese Frage einbringen.

Ich habe den Verdacht, dass RAR-Dateien resistenter gegen Beschädigungen sind. Zum Beispiel können Sie eine RAR-Datei an der Rückseite eines JPG anheften, und sowohl das JPG als auch das RAR bleiben lesbar. Häufig waren ZIP-Dateien beschädigt und ich konnte nichts rausholen. Mit RARs konnte ich zumindest einen Teil der Daten extrahieren.

.RAR ist aus mehreren Gründen besser als .ZIP. Der Nachteil, nicht mit einem Betriebssystem gebündelt zu sein, ist in diesem Fall gering, da es im besten Fall statisch und langweilig ist.

Warum ist es technisch besser, .RAR macht viel kleinere Archive in etwa der gleichen Zeit. Es unterstützt auch solide Archive und nutzt viele kleine Dateien. Dies ist ein großes Plus für .rar. Es kann eine Menge kleiner Dateien ernsthaft komprimieren, indem es sie zuerst zu einer einzigen großen Datei macht, wobei Redundanzen zwischen den Dateien ausgenutzt werden. Und es wurde gesagt, .RAR komprimiert insgesamt sowieso besser.

Ich bin erstaunt, dass niemand die Dekompressionsgeschwindigkeit erwähnt hat.

Soweit ich weiß, bietet WinRAR die beste Balance zwischen Komprimierungsgeschwindigkeit, resultierender Größe und Dekomprimierungsgeschwindigkeit (2-3x schneller als die 7z-Dekomprimierung, die ich zuletzt versucht habe, aber es ist eine Weile her). Wenn LZMA2 die 7zip-Dekomprimierung schneller als winrar gemacht hat, werden 7zip-Typen unterstützt. Ansonsten empfehle ich, bei WinRAR zu bleiben. Die Unrar-Quelle ist verfügbar.