Gibt es beim Betrieb von RAID-Arrays, die aus Solid-State-Laufwerken bestehen, außer der (hervorragenden) Leistung bemerkenswerte Unterschiede? Ich überlege mir einen der beiden:
Gibt es aus Sicht des Endbenutzers / Setups Unterschiede bei der Verwendung von SSDs in RAID-Arrays im Gegensatz zu normalen HDDs?
Antworten:
Ich gehe davon aus, dass dies nur für hohe Verfügbarkeit (RAID-1-Teil) und größeres Speichervolumen pro logischem Datenträger (RAID-0) ist.
Wenn das die Absicht ist, warum nicht?
In Bezug auf die Leistung werden Sie wahrscheinlich keine signifikante Verbesserung feststellen. Die großen Erfolge von RAID waren hauptsächlich auf die Bekämpfung der Latenz bei der Rotation zurückzuführen. SSD quetscht das komplett aus, daher sollten die Leistungssteigerungen vernachlässigbar sein. Ich nehme an, Sie könnten Durchsatzgewinne erzielen, vorausgesetzt, Sie müssen wirklich 500 MByte / s + übertragen
Sie würden TRIM verlieren, was, je nachdem, was Sie tun, wichtig sein könnte oder auch nicht.
Traditionell ging es bei RAID darum, die E / A-Anforderungen zu verteilen, um die Latenz zu maskieren, und obwohl die Latenz von SSDs viel geringer ist, können sie dennoch davon profitieren. Dafür ist jedoch eine RAID-Lösung erforderlich, die nur eine sehr geringe Latenzzeit bietet. Ich gehe davon aus, dass die meisten RAID-Karten eine höhere Latenz verursachen als Sie, was zu Leistungseinbußen führt.
Durch RAIDing von SSD lässt sich der Durchsatz sehr gut skalieren. RAID-0 von zwei SSDs verdoppelte effektiv den Durchsatz. Alles, was durch den Durchsatz begrenzt ist, würde sich durch RAID-SSDs erheblich verbessern.
Was RAID-10 gegenüber RAID-50 betrifft, würde ich mich für 10 entscheiden, einfach weil ich vermute, dass selbst eine wirklich bullige RAID-Karte aufgrund der Paritätsberechnungen, insbesondere bei kleineren Schreibvorgängen, einen schlechten Flaschenhals haben würde.