Was sind die Unterschiede zwischen einer Repeater-Brücke und WDS?


12

Ich habe sowohl über den Repeater-Bridge-Modus als auch über WDS in der DD-WRT-Dokumentation gelesen. Es hört sich so an, als würden sie das gleiche Problem lösen, aber aus der DD-WRT-Dokumentation geht nicht hervor, wo sie sich, wenn überhaupt, unterscheiden. Was sind die Vor- und Nachteile von jedem? Sollte ich einen dem anderen vorziehen, wenn meine Router dies unterstützen?



Das ddwrt hat eine detaillierte Wiki-Beschreibung hier: dd-wrt.com/wiki/index.php/Repeating_Mode_Comparisons
Matt H

Antworten:


13

WDS soll garantiert funktionieren, wenn beide Geräte es unterstützen. Der andere AP muss speziell für den WDS-Modus und für die Hardwareadresse dieses Geräts konfiguriert sein. Die beiden APs synchronisieren ihre Client-Listen und akzeptieren jeweils Datenverkehr von (und für) die Clients des jeweils anderen. Es ist der offizielle "richtige Weg", Dinge zu tun.

Der Repeater-Bridge-Modus von DD-WRT versucht, die gleichen grundlegenden Funktionen wie WDS bereitzustellen, ohne dass eine spezielle Unterstützung durch den Remote-AP erforderlich ist. Im Wesentlichen gibt es vor, ein drahtloser Client des vorhandenen AP für jedes angeschlossene Gerät zu sein, egal ob verkabelt oder drahtlos. Dies überzeugt den vorhandenen AP davon, dass alle diese Geräte direkt mit ihm verbunden sind und es "einfach funktioniert".

Ein Nachteil des Repeater-Bridge-Modus: Clients können nicht nahtlos von einem AP zum anderen wechseln. Ich würde vorschlagen, dass Sie WDS verwenden, wenn Sie können, und auf Repeater Bridge zurückgreifen, wenn WDS keine Option ist.


5

Sie geben nicht an, was Ihr Endziel ist, aber hier ist ein Link zu einigen guten Informationen, die Ihnen wahrscheinlich helfen werden, unabhängig davon, was Sie tun. Der Link enthält eine Tabelle, die angibt, wann Sie WDS anstelle der Repeater-Bridge auswählen sollten und umgekehrt.

Da Sie nicht sagen, was Ihr Endziel ist, sollte ich Client Bridge als mögliche Lösung erwähnen . WDS und Repeater Bridge haben beide einen gemeinsamen Nachteil, dh für jeden Hop wird die effektive Bandbreite um die Hälfte reduziert. Dies ist für Sie möglicherweise nicht von Belang, aber wenn es sich um eine Client-Bridge handelt, ist dies möglicherweise die Antwort. Eine Client-Bridge ist im Grunde eine drahtlose Verbindung zwischen einem AP und einem Client-Router. Andere drahtlose Verbindungen können zum AP hergestellt werden, nicht jedoch zum Client. Es können nur Kabelverbindungen zum Client hergestellt werden (es sei denn, der betreffende Router ist ein Dualband, was für diese Situation optimal ist, da Sie die Clientbrücke auf einem Band erstellen können, andere Geräte jedoch weiterhin eine Verbindung zum Client auf dem anderen Band herstellen können). .


1

Ich bin teilweise nicht einverstanden mit den Beiträgen, die WDS und Client Bridge vorschlagen, obwohl beide ihre Stärken haben.

WDS erfordert identische oder nahezu identische Hardware für alle Einheiten und deren Konfiguration. Wenn Ihre beiden Router / Access Points nicht dieselbe interne Firmware und dieselben Chipsätze verwenden, besteht eine große Wahrscheinlichkeit, dass WDS keine Verbindung herstellt.

Client Bridge auf DD-WRT ist hervorragend, wenn Sie keine drahtlosen Funktionen auf der Remote-Seite benötigen. Ich verwende eine Client-Bridge für meine X-Box, meinen Fernseher und mein Geschirr - keines davon muss sich bewegen. Es ist wahr, wie Ubiquibacon feststellt, dass der Repeater Bridge-Modus die Bandbreite halbiert. Wenn Sie jedoch im Internet surfen möchten, werden Sie wahrscheinlich auch nach dem Abschneiden noch viel erreichen, es sei denn, Sie haben eine Internetverbindung mit 20 Mbit / s oder höher Wi-Fi Geschwindigkeit in zwei Hälften. Wenn Ihr Hauptaugenmerk jedoch auf der kontinuierlichen Übertragung großer Dateien zwischen Computern liegt, ist diese Bandbreitenreduzierung spürbar. In der Regel muss jedoch ein Laptop oder ein Mobilgerät im gesamten Haus über einen guten Internetzugang verfügen. In diesem Fall wird die Bandbreite reduziert ist in der Regel nicht einmal nachweisbar.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.