Die Bildschirmauflösung meines Monitors ist von 1920 x 1200 auf 1919 x 1200 gefallen


21

Ich bemerkte dies ungefähr zur selben Zeit, als ich ein rotes Pixel im mittleren unteren Bereich des Panels bemerkte. Ich glaube nicht, dass die beiden Dinge miteinander zusammenhängen, aber es könnte sein, dass es ungefähr zur gleichen Zeit war. Genauer gesagt scheint es sich um ein feststeckendes rotes Unterpixel zu handeln: Wenn Weiß angezeigt wird, ist es nicht sichtbar.

Früher kannte Windows den Namen des Monitors und zeigte ihn auf dem Bildschirm "Bildschirmauflösung" an. Jetzt wird er als "generischer Nicht-PnP-Monitor" bezeichnet.

Merkwürdig ist, dass es jetzt mit einer merkwürdigen Auflösung von 1919x1200 erkannt wird. Die Monitorhardware selbst scheint auf mysteriöse Weise zu melden, dass eine ihrer vertikalen Scanlinien weg ist. Ich bin in der Tat sehr, sehr froh darüber, dass es sich entschieden hat, die aufgetretenen Fehler auf diese anmutige Weise zu behandeln, anstatt einfach aufzuhören zu arbeiten, aber ich bin immer gespannt, was genau tatsächlich passiert ist.

Ich weiß nicht, wie ich das testen kann, ohne die Pixel physisch zu zählen. Es gibt einfach zu viele Zeilen. Da Windows (und fast jedes Spiel, das ich seither auf diesem Computer gespielt habe) erkennt, dass der Bildschirm eine horizontale Auflösung von 1919 hat, bin ich mir ziemlich sicher, dass die vom Monitor gesendeten Konfigurationssignale tatsächlich eine Größe von 1919 x 1200 haben.

Ist das jemals jemand anderem passiert? Was könnte falsch an der Hardware gelaufen sein, um dies zu verursachen?

Update: Ich habe versucht, Ubuntu 12.04 zu installieren und diesen Monitor angeschlossen. Das Laden des liveDVD-Images (über USB) blieb während des Ladens hängen und es wurden keine Fehler angezeigt, die für mich von Bedeutung waren.

Dann habe ich Ubuntu aufgegeben und versucht, Linux Mint 13 64-Bit zu laden. Dieses Mal, bevor es auflegte, zeigte es einige hilfreiche Informationen an, die etwas zum Effekt von "EDID ungültig" behaupteten. Was sehr viel Sinn macht. Also schließe ich ein anderes Display an und das Ding wird gut geladen.

Ich denke, das bedeutet, dass es ein EDID-Problem ist.

Die Frage ist immer noch nicht gelöst! Wie kann ich die EDID reparieren? Ist dies in einem ROM-Chip auf dem Display gespeichert, in welchem ​​Fall bin ich angeschraubt? Es ist unmöglich, Linux zu installieren, wenn dieser Monitor mit DVI verbunden ist, und ich habe lange versucht, ihn über 640x480 (wo das Fenster des Nvidia-Kontrollfelds nicht einmal auf den Bildschirm passt) zum Laufen zu bringen, ohne Erfolg. Ich werde absteigen, um den Monitor nur mit VGA zu verwenden, wie es scheint.


Was ist die Dimension eines Druckbilds? Welchen Monitor + Grafikkarte hast du?
RJFalconer

2
Ich beschuldige die Pixelfee.
RJFalconer

@RJFalconer die Bildschirmaufnahme ist 1919x1200 res. Ja, ich würde einfach die Pixelfee beschuldigen und damit fertig werden, aber das Ganze ist einfach seltsam. Tatsächlich wurde mir klar, dass ich beim Festlegen der Auflösungseinstellungen für meine Grafikanwendungen nicht einfach ein paar gängige Auflösungen festcodieren und festlegen kann. Ich muss stattdessen die APIs des Systems verwenden, um die Liste der gültigen unterstützten Auflösungen zu ermitteln. Ich wette, wenn ich zu diesem Zeitpunkt versucht habe, 1920 x 1200 Vollbild anzuzeigen, schlägt dies auf spektakuläre Weise fehl.
Steven Lu

1
Ich habe es auf einem NVIDIA GTX 260 ausgeführt. Der Monitor ist ein Dell 2407WFP-HC. Ich habe es an andere Maschinen anschließen lassen und Windows sieht es genauso.
Steven Lu

Mit welcher Bildwiederholfrequenz läuft es? Ich gehe davon aus, dass Windows wahrscheinlich 60 Hz automatisch erkennt, aber es tut nie weh, dies zu überprüfen. Der Grund, den ich frage, ist, dass die Angaben unter support.dell.com/support/edocs/monitors/2407WFPH/en/about.htm besagen, dass 1920x1200 nur bei 60
Hz

Antworten:


6

Ich weiß, dass dies ein älterer Beitrag ist, aber ich hatte (fast) genau das gleiche Problem - ein Monitor, der mit einer völlig falschen Auflösung erkannt wurde. Dies stellte sich als Problem mit der EDID des Monitors heraus.

Ich habe das Problem mithilfe meiner Grafikkarteneinstellungen behoben, sodass ich die gemeldeten Informationen überschreiben und meine eigenen benutzerdefinierten Einstellungen verwenden konnte.


Welche Grafikkarte? Welche Einstellungen hast du geändert?
Simon Sheehan

1
Ich verwende derzeit eine ATI-Grafikkarte. Deaktivieren Sie also im Catalyst Control Center> Meine VGA-Anzeigen> Eigenschaften (VGA-Anzeige)> EDID, und stellen Sie Ihre Auflösung in der folgenden Liste ein.
David Craig

Aktualisierte Frage. Es ist definitiv ein EDID-Problem: Ich weiß, weil der Monitor das Hochfahren von Linux verhindert hat!
Steven Lu

1
@PrivcateSniper: Vielen Dank für den Tipp. Ich konnte 1920x1200 für einen Acer AL2416W-Monitor mit der integrierten ATI Radeon HD 4200 nicht bekommen. Ich dachte, ich brauche eine Grafikkarte und wollte gleich eine bestellen. Ich bin so froh, dass ich Ihre Antwort gelesen habe, bevor ich den Fehler gemacht habe.
Hong

@ Hong: NP Kumpel :)
David Craig


1

Die Antwort ist ja'; es ist dir passiert. Ich kann Ihnen versichern, dass dieses Problem oder etwas Ähnliches bei jemand anderem aufgetreten ist, aber er besucht dieses Forum offensichtlich nicht oder hat beschlossen, darüber zu schweigen. Können Sie trotzdem davon ausgehen, dass die Antwort "Nein" lautet, solange die Frage "offen" bleibt und niemand zustimmt?

Aus technischer Sicht, was die einzige interessante Antwort ist, würde ich eine schlechte Grafikkarte vermuten, und ich würde vorschlagen, dass Sie eine andere versuchen, nur um diese Möglichkeit auszuschließen. Ich habe bei stark fehlerhaften Karten eine viel schlechtere Pixelierung gesehen, und die fehlerhafte Auflösung müsste fast auf die Karte zurückzuführen sein, da der Monitor nur die Auflösung 1920 x 1200 vorschlagen kann, da er keine speziellen Schaltkreise hat, die seine Auflösung basierend auf der Bildwiederholfrequenz neu berechnen oder irgendetwas anderes. Ich würde weiter vermuten, dass die Karte durch Überhitzung beschädigt wurde, wenn es sich nicht um einen Herstellungsfehler handelt. Stellen Sie sicher, dass der Lüfter auf der Karte nicht durch Staub blockiert ist oder sich überhaupt nicht dreht. Ich gehe davon aus, dass Sie bereits versucht haben, den Treiber neu zu installieren.


Ich bin mir fast sicher, dass das Problem nicht beim Computer liegt. Ich habe diesen Monitor auf vielen verschiedenen Computern ausprobiert und er wird auf jeden Fall auf diese Weise erkannt.
Steven Lu

Ja, das ist dir passiert. :-) Haben Sie jemals versucht, den richtigen Bildschirmtreiber mit einem Treiberupdate an den "allgemeinen" Speicherort zu verschieben und den Dell-Treiber zu zwingen, dorthin zu wechseln? (Es ist nicht wirklich ein Treiber, sondern mehr die Parameter für den Monitor). AUCH, das Wickler-Update hat ein DELL-Port-Update für Dell-Monitore herausgebracht, ich habe keine Ahnung, was es tut oder warum es existiert. An meinem ähnlichen, aber älteren Dell-Monitor hat sich nichts geändert. Für seine Größe war es wahrscheinlich ein "Monitor-Treiber" und sonst nichts.
Psycogeek

Sie haben Recht - der Monitor-Treiber ist eigentlich überhaupt kein Treiber, sondern lediglich eine Farbspektrum-Tabelle, die den Farbbereich oder den Farbumfang festlegt, den das Gerät reproduzieren kann.
user98721

1
(Hoppla, Zeitlimit) Mit diesen neuen Informationen können Sie feststellen, dass das Problem bei Ihrem Monitor liegt. Jetzt denke ich, dass die Firmware möglicherweise beschädigt ist, aber ich glaube nicht, dass Sie in der Lage sind, etwas dagegen zu tun, wenn dies zutrifft. Die Tatsache, dass der Monitor nicht identifiziert werden kann, würde diese Theorie ebenfalls stützen. Diese Probleme sind nicht einfach zu diagnostizieren, ohne alle Informationen im Voraus zu haben.
User98721

<< Es gibt keine speziellen Schaltkreise, die die Auflösung basierend auf der Bildwiederholfrequenz oder anderen Faktoren neu berechnen. >> Das ist eigentlich genau das, was ich vermute.
Steven Lu
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.