Wie viel kostet es mich, einen Windows Home Server auszuführen?

Hat jemand Messungen, wie viel Strom ein Windows Home Server (z. B. eines der HP Modelle) rund um die Uhr verbraucht?

Ich habe einen alten PC, der zu Hause läuft, um Dateien zu speichern, auf die jeder von seinem Laptop aus zugreifen kann, aber er verbraucht zu viel Strom. Ich frage mich, ob es sich lohnen würde, ein WHS zu kaufen, um es zu ersetzen.

Kwh Verbrauch pro Tag oder Monat ist das, wonach ich suche, da die Preise von Ort zu Ort variieren.

Bearbeiten : Hier sind meine Schlussfolgerungen, zögern Sie nicht, mich zu informieren, wenn ich nicht richtig bin.

Basierend auf Stephen- Messungen (die Joels Schätzungen bestätigen) bin ich zu folgenden Schlussfolgerungen gekommen:

Ein HP WHS mit einem 2-GHz-Celeron (für 65 W TDP ausgelegt) mit nur 2 Festplatten und 1 GB RAM könnte deutlich unter 2 kWh pro Tag liegen (der maximale TDP mit 2,4 GHz Quad Cored beträgt 105 W und wurde mit 4 bei 2,5 kWh pro Tag gemessen Festplatte und 8 GB RAM).

Dies entspricht einer Einsparung von fast 3 kWh pro Tag gegenüber der alten Box mit durchschnittlich 4,6 kWh pro Tag (über 1000 kWh pro Jahr). Bei 25 Cent / kWh, die wir hier zahlen, bedeutet dies eine Energieeinsparung von etwa 275 USD pro Jahr, was bedeutet, dass der ROI bei den aktuellen (wahrscheinlich steigenden) Stromtarifen weniger als zwei Jahre beträgt.

Jetzt gibt es auch einen neuen HP WHS mit einem 1,6-GHz-Atom-Prozessor. Ich muss die Leistung überprüfen, da dies noch größere Einsparungen bedeuten würde.

Bearbeiten 2 : Das atombetriebene WHS (ich habe eines von HP und eines von Acer untersucht) behauptet, dass der Laststromverbrauch 26 Watt beträgt und dass sie bei 3 W in den Ruhezustand wechseln und sich beim automatischen Zugriff wieder einschalten können. Bei 26 W bedeutet dies 0,6 kWh pro Tag (was bedeutet, dass der ROI bei weniger als 1 Jahr noch schneller ist).

Edit 3 (28. Juli): Ich habe ein Fluke-Messgerät mit Datenprotokollierungsfunktionen und einer Klemme in die Hände bekommen und im Laufe der Zeit einige Beispiele für den Stromverbrauch meines aktuellen PCs genommen. Der Durchschnitt lag bei 3,45 kWh pro Tag.

Ich habe kürzlich einen Server aktualisiert, den ich zu Hause ausgeführt habe. Es war eine Windows 2k3-Installation, von der ich glaube, dass sie unter dem Deckmantel von Home Server enthalten ist.

Ursprünglich war es ein 1,4-GHz-Single-Athlon mit 1 GB RAM und 5 Festplatten - Headless-System.

Leistungsaufnahme: 192 W (4,6 kWh pro Tag)

Ersetzt durch einen 2,4 GHz Quad Core Intel, 8 Gb RAM und 4 HDDs wieder kopflos.

Leistungsaufnahme: 106 W (2,5 kWh pro Tag).

Ich war sehr beeindruckt von der Energieeinsparung für eine bessere Maschine! Und als ich Hyper-V darauf ausführte, konnte ich das alte Server-Image, meine Build-Maschine, eine virtuelle Home Server-Maschine und andere auf einer Box ausführen, sodass sich das Upgrade gelohnt hat.

Ich glaube, die dedizierten Heimserver sind auf geringen Stromverbrauch ausgelegt. Wenn Sie jedoch viele externe Festplatten mit eigener Stromversorgung hinzufügen, fügen Sie für jeden etwa 15 W (0,36 kWh pro Tag) hinzu.

Alle Werte wurden mit einem billigen Plug-In-Modul gemessen, also wahrscheinlich nicht besonders genau.

Möglicherweise interessieren Sie sich für ein Kill-A-Watt-Gerät. Damit können Sie den Stromverbrauch jedes Geräts direkt messen.

Eine alte Faustregel, die ich früher verwendet habe, war 200 US-Dollar pro Jahr und PC. Dies war jedoch einige Jahre zurück. Die Dinge haben sich seitdem erheblich geändert, sowohl in Bezug auf US-Dollar pro Watt (jetzt höher) als auch in Watt pro PC (höher, glaube ich, als 1999, aber tatsächlich in den letzten Jahren gesunken ).

Wenn Sie davon ausgehen, dass ein PC 5 Jahre hält, sind das 1000 US-Dollar oder das Doppelte der Kosten eines Basiscomputers. Wenn Sie den Stromverbrauch des PCs halbieren können, sparen Sie 500 US-Dollar an Gesamtbetriebskosten oder ungefähr 9 US-Dollar pro Monat. Aber auch hier haben sich die Dinge geändert.

Ich weiß, dass ein weiterer großer Unterschied darin besteht, dass meine alten Schätzungen die Stromkosten für das Display enthielten. Frühe LCDs verbrauchten deutlich weniger Strom als CRTs, bis zu dem Punkt, an dem sie sich in vielen Geschäftsszenarien, in denen die Anzeige 8 Stunden oder länger pro Tag dauerte, ziemlich schnell amortisierten (auf diese Weise erreichten LCDs die Skaleneffekte, um so billig zu werden schnell ... Unternehmen, die auch den Stromverbrauch beobachteten, würden sie frühzeitig kaufen, selbst zu höheren Anfangspreisen. Aktuelle LCD-Displays sind heller und verbrauchen wieder mehr Strom ( Update: Der Schalter auf LED negiert dies ). Die Maschine, nach der das OP gefragt hat, wird jedoch wahrscheinlich kopflos sein, und das wird meine Schätzung noch weiter beeinträchtigen.

Der letzte Grund, warum die Zahl von 200 Dollar pro Jahr so ​​lange in meinem Kopf steckt, ist, dass sie sehr lange wahr geblieben ist. Angesichts einer Reihe von Faktoren, die sich in beide Richtungen auswirken, wie z. B. erhöhte Energiekosten, erhöhte Gesamtanforderungen, gefolgt von einer verbesserten Effizienz und der Notwendigkeit, ein Display mit Strom zu versorgen, ist die Anzahl möglicherweise doch nicht allzu weit entfernt. Es wird wahrscheinlich ebenso von der Wirtschaftlichkeit des Zahlungswillens und der Bezahlung der Menschen bestimmt wie von technischen Angelegenheiten, und wenn dies zutrifft, wird die Schätzung noch einige Zeit Bestand haben.

Gib Edison eine Chance. Ich habe nie herausgefunden, was es für Sie tut, aber es sagt Ihnen den Energieverbrauch Ihres Computers, wie viel es kostet, etc ...

Gibt es spezielle Gründe für Windows Home Server?. Linux ist eine gute Wahl für Heimserver, wenn Sie wenig Erfahrung mit PCs haben, da Sie möglicherweise einige Anpassungen vornehmen müssen. Sie können einen benutzerdefinierten PC mit 45-W-Prozessoren erstellen.

Beachten Sie jedoch, dass drei Dinge Strom verbrauchen:

1. Der Monitor - ein guter Monitor mit korrekt konfiguriertem Windows verbraucht nur wenige Watt pro Stunde. Messen Sie es jedoch, auch wenn es "ausgeschaltet" ist.

2. Das Netzteil des Computers. Der gesamte im Computer verbrauchte Strom fließt durch den Computer, und die Leistung des Netzteils ist sehr wichtig. Ein bisschen mehr Geld für eine effizientere Stromversorgung ist heutzutage für Server gerechtfertigt.

3. Der störungsfreie Leistungsverlust. Alles, was Elektrizität umwandelt, verbraucht einen Teil davon, es sei denn, Sie sprechen von Supraleitern. Wenn es Wärme erzeugt, verbraucht es Strom.

Ich empfehle Ihnen, jedes dieser Dinge einzeln zu messen (natürlich ergibt die No-Break-Maßnahme die Gesamtsumme für das Gerät und den Computer) und Alternativen auf dem Markt mit besserer Energieeffizienz in Betracht zu ziehen.

Ich bin ein Windows-Benutzer, ich bin ein STOLZER Benutzer von Windows Vista 64 und denke, jeder, der bei XP oder 32 bleibt, ist ein Weichling. Ich rufe niemanden an (diese XP- und 32-Bit-Benutzer beiseite), ich verunglimpfe nicht einmal Microsoft oder seine Produkte - und Gott weiß, dass ich als Benutzer berechtigt bin und manchmal Grund dafür habe .

Und schließlich ist dies eine Antwort, und nicht einmal eine besonders gute in Bezug auf Informationen, obwohl ich die Frage nach meinem Kenntnisstand mit Sicherheit beantwortet habe. Wenn Ihnen der Humor nicht gefällt, stimmen Sie ab. Aber da meine Bemerkung über das Schicksal der Seelen eine bittere Wahrheit enthält, würde ich es sehr schätzen, wenn sie dort gelassen wird.

Wenn Sie ein Budget von über 500 US-Dollar haben, können Sie damit einen Windows Home Server erstellen, der nur etwa 80 W verbraucht ( http://www.mini-box.com/PicoPSU-120-WI-25-12-25V-DC) -DC-ATX-Netzteil ).

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813136064

http://www.mini-box.com/site/mb/Power_MB.htm