Der Unterschied ist sehr, sehr gering. 9 mal von 10 bedeuten sie genau dasselbe.
Die Begriffe können jedoch eine kontextbezogene Bedeutung haben, wenn wir die Teilnetze eines bestimmten Netzwerks diskutieren. In diesen Fällen können die beiden Begriffe "Netzwerkmaske" und "Subnetzwerkmaske" unterschiedliche Bedeutungen haben. Das heißt, wenn wir zwischen einem "Netzwerk" und einem "Teilnetzwerk" unterscheiden, dann bedeuten "die Maske eines Netzwerks" und "die Maske eines Teilnetzwerks" aufgrund des Kontexts unterschiedliche Dinge. Diese Unterscheidung ist eine relative Unterscheidung.
Angenommen, Sie haben das 10.10.0.0/16
Netzwerk ausgestellt (mit CIDR-Notation ). Hier ist Ihre "Netzwerkmaske" 255.255.0.0
. Nehmen wir an, Sie müssen dieses Netzwerk in vier kleinere Netzwerke aufteilen, von denen jedes so groß ist, wie es nur sein kann. Um 4 Netzwerke herauszuholen 10.10.0.0/16
, müssen Sie zwei Bits (00, 01, 10, 11) von der Hostadresse ausleihen und diese für die Subnetzadressen verwenden. Dadurch erhalten Sie die folgenden Subnetzwerke:
10.10.0.0/18
10.10.64.0/18
10.10.128.0/18
10.10.192.0/18
Hier ist Ihre "Netzwerkmaske" noch 255.255.0.0
, aber jede "Subnetzmaske" ist 255.255.192.0
.
Aber wie gesagt, es ist ein relativer Begriff, der auf dem Kontext basiert. Man könnte auch davon sprechen 255.255.192.0
, eine "Netzwerkmaske" und dann 255.255.0.0
eine "Supernetzmaske" zu sein, wenn man im selben Kontext davon spricht 10.10.0.0/16
, ein Supernetz zu sein, sagen wir 10.10.64.0/18
. Alles basiert auf dem Kontext dessen, was diskutiert wird.