Fragmentierung ist nicht das Problem, das es vor 30 Jahren war. Damals gab es kaum schnellere Festplatten als Disketten und winzige Prozessorspeichergrößen. Jetzt haben Sie sehr schnelle Laufwerke und große Prozessorspeicher und manchmal erhebliche Puffer auf der Festplatte oder im Controller. Plus-Sektorgrößen sind größer geworden (oder Dateien werden in größeren Blöcken zugewiesen), sodass mehr Daten inhärent zusammenhängend sind.
Auch die Betriebssysteme sind schlauer geworden. Während DOS 1.x jeden Sektor von der Festplatte abgerufen hätte, wie er referenziert wurde, kann ein modernes Betriebssystem erkennen, dass eine Datei für den sequenziellen Zugriff geöffnet ist, und kann vernünftigerweise vorhersagen, dass Sie nach dem Verbrauch weitere Sektoren abrufen werden die hast du jetzt Somit kann es die nächsten mehreren (Dutzend) Sektoren "vorabholen".
Außerdem ist es oftmals besser, keine zusammenhängende Datei zu haben. Auf einem (großen) System, bei dem das Dateisystem auf mehrere Laufwerke verteilt ist, kann auf eine Datei tatsächlich schneller zugegriffen werden, wenn sie ebenfalls "verteilt" ist, da mehrere Datenträger gleichzeitig nach der Datei suchen können.
Ich defragmentiere alle 2-3 Jahre, ob meine Box es braucht oder nicht.
[Ich füge hinzu, dass es nicht so sehr darauf ankommt, ob die Daten auf der Festplatte defragmentiert werden, sondern ob der freie Speicherplatz dies tut. FAT war in dieser Hinsicht furchtbar - es sei denn, Sie defragmentierten die Dinge, bis keine zwei zusammenhängenden Blöcke freien Speicherplatzes mehr vorhanden waren, wurden immer schlimmer. Die meisten anderen Schemata können freien Speicherplatz verschmelzen und Teile auf eine "intelligente" Weise zuweisen, sodass die Fragmentierung eine bestimmte Schwelle erreicht und sich dann stabilisiert, anstatt sich immer weiter zu verschlechtern.]