1) Ja, es ist möglich, von Liunx darauf zuzugreifen. Wie andere erklärt haben, kann ntfs-3g komprimierte ntfs verarbeiten.
2) Zuverlässigkeit: Die Komprimierung erfolgt seit langem in ntfs (seit Windows NT siehe http://www.ntfs.com/ntfs-compressed.htm ). Ich sehe keine Zuverlässigkeitsprobleme unter Windows. Bei Nicht-Windows-Implementierungen (z. B. Linux) bin ich mir nicht so sicher. Wenn Sie nur die Daten unter Linux lesen möchten, stellt dies kein Zuverlässigkeitsproblem dar (das Mounten von schreibgeschützt ist eine gute Idee, wenn Sie Backups trotzdem wiederherstellen).
Außerdem werden Daten auf Clusterebene komprimiert, die normalerweise 4 kiB beträgt. Eine physische Beschädigung der Festplatte betrifft nur einzelne Cluster, nicht ganze Dateien. In dieser Hinsicht sollten komprimierte ntfs genauso zuverlässig sein wie nicht komprimierte.
3) Leistung: Der von Ihnen zitierte KB-Artikel besagt, dass die Leistung auf einem Serversystem beeinträchtigt werden kann, auf dem die CPU bereits überlastet ist. Auf einem Desktop-System mit einer aktuellen CPU, wie Sie es beschreiben, sollte die Verwendung von komprimiertem ntfs für Sicherungen keine wesentlichen Auswirkungen auf die Leistung haben. Im Gegenteil, wenn Sie komprimierbare Daten speichern, können Sie tatsächlich an Leistung gewinnen, da Sie weniger E / A haben. Dies gilt insbesondere dann, wenn die Schnittstelle (USB 2.0) im Vergleich zur CPU langsam ist. Ich denke, Ihre CPU sollte leicht in der Lage sein, einen USB 2.0-Link zu sättigen, der komprimierte ntfs schreibt oder liest.
4) Wenn Sie das Komprimierungsflag für das gesamte Dateisystem setzen, sollten Sie nicht das Problem nicht komprimierter verschobener Dateien haben.