Haben die heutigen Desktop-PCs das Deep Blue von IBM von 1997 übertroffen?

Ich habe mich gefragt, ob mein PC die Rechenleistung von Deep Blue übertroffen hat, die bekanntermaßen gegen den menschlichen Weltmeister Garry Kasparov gewonnen hat. Wie hoch war die Verarbeitungsgeschwindigkeit von Deep Blue im Vergleich zu herkömmlichen Desktop-Prozessoren wie Core 2 Duo, i3 usw.?

Ich habe deine Frage gesehen und bin selbst neugierig geworden. Ich fand dieses Zitat aus einem Interview mit einem Deep Blue-Codierer im Jahr 2007:

Wired News: Wie ist der Zustand von Supercomputer-gegen-Mensch-Matchups? Wie geht es uns Menschen?

Murray Campbell: Nicht so gut! Der aktuelle Weltmeister, Vladimir Kramnik aus Russland, verlor im November mit 4: 2 gegen ein PC-Programm. Wenn Sie sich den Supercomputer ansehen, auf dem Deep Blue lief, hat ein heutiger Cell-Prozessor meiner Meinung nach genauso viel Rechenleistung wie das gesamte System im Jahr 1997.

Quelle: Wireds Interview mit Murray Campbell.

Nun, wenn Wikipedia korrekt ist, sind hier die Spezifikationen für tiefes Blau:

30 x RS / 6000 SP Dünnes 120-MHz-P2SC-basiertes System in einem Cluster. Jedes enthielt einen speziellen VLSI-Schachchip. AIX ausführen.

Die Verarbeitungsleistung betrug 11,38 GFLOPS und war zu dieser Zeit der 259. leistungsstärkste Supercomputer.

Ok, lass es uns versuchen. Es ist ziemlich schwer zu sagen, was die VLSI-Schachchips taten, aber eine vernünftige Vermutung ist, dass sie die Leistung des Schachspiels verbessert haben, indem sie bestimmte schwere Berechnungen durchgeführt haben, die auf der CPU langsam waren.

Ich kann mit Sicherheit sagen, dass die 120-MHz-RS / 6000 nach heutigen Maßstäben Dinosaurier sind und ein durchschnittlicher Desktop-PC eine Reihe von ihnen übertreffen würde, ohne zusammen heiß zu werden. Wenn Sie auch die GPU in einem Spielautomaten zählen, z. B. kann der ATI Radion R800 3,04 TFLOPS (ich denke mit einfacher Genauigkeit) erreichen, und dies ist nicht der schnellste auf dem Markt.

Selbst bei einer durchschnittlichen CPU wird sie sicher tiefblau übertreffen. Wenn Sie die GPU einsetzen und CUDA verwenden, werden Sie Deep Blue wahrscheinlich um mehr als das Hundertfache übertreffen.

Rechenleistung ist viel schneller als vor 13 Jahren.

Deep Blue wurde auch "mit 480 speziellen VLSI-Schachchips verbessert".

Spezielles Silizium für eine bestimmte Aufgabe, die in einer massiv parallelen Konfiguration ausgeführt wird, kann extrem schnell sein.

Deep Blue konnte 200 Millionen Positionen pro Sekunde auswerten. Zwei Duo-Kernchips mit Fritz könnten 8 Millionen Positionen pro Sekunde verwalten.

"Im Juni 1997 war Deep Blue der 259. leistungsstärkste Supercomputer gemäß der TOP500-Liste und erreichte 11,38 GFLOPS im Hochleistungs-LINPACK-Benchmark."

http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Blue_%28chess_computer%29

"Ab 2010 [Update] hat der schnellste Sechs-Kern-PC-Prozessor eine theoretische Spitzenleistung von 107,55 GFLOPS (Intel Core i7 980 XE) bei Berechnungen mit doppelter Genauigkeit. GPUs sind erheblich leistungsfähiger. Zum Beispiel NVIDIA Tesla C2050 GPU-Computerprozessoren Führen Sie bei Berechnungen mit doppelter Genauigkeit etwa 515 GFLOPS [14] durch, während AMD FireStream 9270 einen Spitzenwert von 240 GFLOPS erreicht. [15] Bei einer Leistung mit einfacher Genauigkeit erzielen NVIDIA Tesla C2050-Computerprozessoren eine Leistung von etwa 1,03 TFLOPS, während AMD FireStream 9270-Karten einen Spitzenwert von 1,2 TFLOPS erreichen. Sowohl NVIDIA als auch NVIDIA AMDs Consumer-Gaming-GPUs erreichen möglicherweise höhere FLOPS. Beispielsweise erreicht AMDs HemlockXT 5970 [15] 928 GFLOPS in Berechnungen mit doppelter Genauigkeit mit zwei GPUs an Bord, während NVIDIA GTX480 672 GFLOPS [14] mit einer GPU an Bord erreicht. "

http://en.wikipedia.org/wiki/FLOPS

Nein. Deepblue, eine IBM-Maschine, die mit IBM eServer und AS / 400 oder RS ​​/ 6000 vergleichbar ist, ist einfach nicht mit einem PC vergleichbar. Sie sagen, Sie könnten einen besseren Server bauen, auf dem Linux mit einem Intel i5 / i7 / Xeon / Opteron ausgeführt wird. Er wird einen IBM Server schlagen, aber in vielen spezifischen Domänen wird der IBM Computer ihn übertreffen. Das war bei diesem der Fall. Wird es Crysis ausführen? Nein, oder emulieren Sie es mit Verzögerung. Wird es eine Reihe von Finanzberechnungen in Echtzeit ohne Unterbrechung für Ihr Unternehmen durchführen und eine Datenbank mit tausend Mitarbeitern führen, die ihre Gehaltsabrechnung pflegen und auch den Bestand und die Kunden verwalten? Verschwenden Sie keinen einzigen dieser gigaFLOPS und stürzen Sie jahrelang nicht ab? Ja.