Ich hatte gerade einen Streit mit Kollegen über die Nützlichkeit von Microsoft BitLocker Laufwerksverschlüsselung, um Vertreter des Staates (FBI usw.) von Daten fernzuhalten. Sie waren überzeugt, dass Anbieter von proprietärer Software Hintertüren in ihren Algorithmen haben, die in schweren Fällen verwendet werden können, d. H. Bei Verdacht auf Terrorismus usw.
Die Alternative ist natürlich TrueCrypt weil der Code theoretisch offen ist und von der Öffentlichkeit überprüft werden kann. Obwohl ich die Programmiersprache kenne, habe ich in der Praxis nicht genügend Kenntnisse des Algorithmus, um eine mögliche Hintertür oder ein Merkmal erkennen zu können, das einem absichtlichen kryptografischen Angriff einen Vorteil verschaffen könnte. Weiß jemand, ob der Code von einer vertrauenswürdigen dritten Partei überprüft wurde? Und wenn ja, wie wird ihre Vertrauenswürdigkeit festgestellt?
Um zu den allgemeinen Fragen zu kommen:
Wie würde sich ein Unternehmen, das seine Dateien wirklich geheim halten möchte, für seine kryptographische Lösung entscheiden? Sie können nicht zu 100% sicher sein, dass BitLocker sicher ist. Würden sie in der Praxis jedoch sicherstellen, dass TrueCrypt ist?
Wie schätzen Sie die Chance ein, dass Microsoft und ähnliche Unternehmen mit Regierungsbehörden zusammenarbeiten, und ihnen einen Vorteil verschaffen, wenn sie ihre Sicherheit brechen, so dass es nicht Tausende von Jahren dauert, bis sie kaputt gehen können (wie lang sollte BitLocker sein)?