Gibt es Daten, die SSDs als umweltfreundlicher unterstützen?

Ich versuche, einen Fall für den Ersatz unserer Laptop-Festplatten durch SSDs in unserer IT-Abteilung zu finden. Gibt es Daten, die nicht nur viel Zeit für Entwickler sparen, sondern auch meine Argumentation unterstützen, dass sie umweltfreundlicher sind? Esp. in Bezug auf Konstruktion und Stromverbrauch. Kannst du dir irgendetwas vorstellen, was ich vermisse?

Update1: Meine Festplatte verlangsamt mich routinemäßig. Ich bin auf einem Laptop, also sitzt meine Auslagerungsdatei auf einer Festplatte mit 5400 U / min. Normalerweise habe ich 80% des Arbeitsspeichers für die Entwicklung verbraucht, also habe ich viel getauscht. Ich habe die Möglichkeit, auf ein 64b-Betriebssystem zuzugreifen (minimaler Gewinn, wenn ich bedenke, dass nur 1 Speicherplatz frei ist) oder auf eine SSD zu aktualisieren. Also verliere ich schon die ganze Zeit Zeit. Wenn ich also davon ausgehe, dass ich die Laufwerke austauschen werde, gibt es auf lange Sicht einen Umweltbonus für den Austausch des Laufwerks ?

Update2: Was ist mit der Leistung über ein Jahr? Wie viel Strom würde ein Laptop verbrauchen, wenn er 40 Stunden pro Woche verwendet würde und sehr häufig auf einer Festplatte gegen eine SSD ausgetauscht würde?

ssd recycling

— jcollum
quelle

Das Grüne ist, die Festplatten nicht zu ersetzen. Sie haben sie bereits gekauft.

— Henk

Ich frage mich, wie viel Entwicklerzeit Sie sparen werden. Entwickler werden selten von ihren Festplatten gebremst. SSDs sind umweltfreundlicher. Sie bestehen aus weniger Metall (mehr Silizium) und insgesamt weniger Material, aber vor allem erzeugen sie weniger Wärme und verbrauchen weniger Energie. Und sie sind auch leiser.

— GolezTrol

Ich möchte +10000 @Henk.

— Chmullig

@GolezTrol Ja, Entwickler werden von stackoverflow.com, engadget.com, lifehacker.com usw. um 23:26

— Uhr

RAM, RAM - so viel du kannst.

— Linker3000

Antworten:

Nein; Sie sparen nicht (so viel) Energie, wie Sie vielleicht erwarten. Auf dieser Seite finden Sie die Analysen von Tom's Hardware zu SSD und HD-Leistung . Zumindest für Laptops unter Windows.

Update 12/2011: "Ein festplattenbasiertes Laufwerk verbraucht immer mehr Strom. Auf Systemebene erhöht eine SSD den Stromverbrauch, da die CPU- und Speicherauslastung aufgrund der erhöhten E / A-Aktivität steigt (sie sitzen nicht dort, auf eine Festplatte warten, um Daten zu senden) " .

— Brian Carlton
quelle

Ich habe diesen Artikel schon einmal gelesen. Es ist 2+ Jahre alt. Damals waren SSDs so neu, dass ich ihre Daten nicht mehr für gültig halte.

— jcollum

Schätze, dieser gewinnt standardmäßig.

— jcollum

@jcollum In diesem Artikel heißt es einfach, dass schnellere Festplatten im Allgemeinen mehr Strom verbrauchen, da das System die E / A-Vorgänge aktiv verwalten muss, anstatt sie nur in die Warteschlange zu stellen und auf das Laufwerk zu warten PC's Arbeit als dieser Artikel wird nur mit der Zeit relevanter und SSD's werden schneller.

— Nicht Kyle hört auf, mich zu

Wenn Sie Swap treffen, dann würde ich die SSD vorschlagen. Aber das ist ein teures Unterfangen und eine schwierige Aufgabe. SSDs sind sehr teuer und bieten nur Vorteile, indem sie die Auslagerungsdatei beschleunigen und die Kompilierungszeit verkürzen. In der übrigen Zeit bleiben die Vorteile ungenutzt.

Die beste Alternative ist eine tatsächliche Workstation mit einem größeren Monitor. Der größere Monitor ist wahrscheinlich die beste Produktivitätssteigerung, und die Desktops sind insgesamt nur schneller.

— surfasb
quelle

Holen Sie sich mehrere Monitore anstelle eines größeren, wenn Sie die Produktivität wirklich steigern möchten. Mehr Platz auf dem Bildschirm ist nicht das, was Sie brauchen. Mit einer höheren Auflösung können Sie mehr Arbeit gleichzeitig vor Ihren Augen platzieren.

— Shinrai

Teuer? Fraglich. Die SSD-Preise sind im vergangenen Jahr stark gesunken. Sie können ein geeignetes Hauptlaufwerk für etwa 150 US-Dollar ersetzen lassen. Sie werden nicht viel Platz darauf haben, aber es ist viel für die Entwicklungsarbeit. Ich verwende derzeit insgesamt 45 GB auf meinem Hauptlaufwerk, daher sollte jedes Laufwerk mit mehr als 90 GB ausreichen.

— jcollum