Sind SSDs für Power-User wirklich zuverlässig genug? [geschlossen]

TL; DR (Bitte lesen Sie meine vollständigen Erfahrungen, bevor Sie mit einer schnellen Antwort einsteigen.)

Ein Power-User führt eine bestimmte Anzahl von Schreibzyklen durch. Unterstützt ein MLC-SSD-Laufwerk genügend Schreibzyklen, um einem Power-User eine Nutzungsdauer von ca. 5 Jahren zu bieten? Bei meinen ersten Erfahrungen mit einer SSD wurde es nach nur neun Monaten unangenehm. Ist das nach meinem Verwendungsmuster normal für eine SSD oder war es nur ein Blödmann?

Vor ungefähr neun Monaten kaufte ich eine SSD (eine 60 GB OCZ Vertex Turbo). Bis vor ungefähr zwei Wochen habe ich die Fahrt wirklich geliebt. Es war äußerst zuverlässig und hat mein System wirklich viel reaktionsschneller gemacht. Aber vor zwei Wochen fing der Antrieb an, auszufallen. Ich habe ungefähr 1½ Wochen gebraucht, um das genaue Problem herauszufinden, und in den letzten Tagen wurde es immer schlimmer. Die Fahrt wurde zurück in den Laden gebracht.

In den letzten zwei Wochen habe ich mich intensiv mit MLC-basierten SSDs befasst. Um ehrlich zu sein, ich habe große Zweifel an der Technologie. Ich würde gerne wissen, ob meine Bedenken berechtigt sind oder ob ich gerade eine Blindgänger-Fahrt bekommen habe.

Sie können pro Punkt antworten, wenn Sie möchten:

1. Es ist nur eine Frage der Zeit, fehlerhafte Sektoren auf eine SSD zu bekommen, und fehlerhafte Sektoren entwickeln sich schnell. Es scheint, dass der Software-Treiber-Controller dafür verantwortlich ist, ein Protokoll dieser fehlerhaften Sektoren zu führen und deren Verwendung zu vermeiden.
2. Innerhalb von 9 Monaten nach der Verwendung habe ich genug fehlerhafte Sektoren entwickelt, damit der Controller wirklich Sektoren findet, die er noch verwenden kann.
3. Der Controller ist nicht perfekt und sobald Sie eine bestimmte Anzahl fehlerhafter Sektoren haben, werden Sie eine extrem instabile und unsichere Computererfahrung haben.
4. Es ist nicht einfach, die genaue Ursache Ihres Systemabsturzes zu bestimmen.
5. Ich habe meine SSD als Startlaufwerk verwendet. Ich hatte vitals installiert und andere Entwicklungstools, ich habe auch Sharepoint 2010 und SQL Server 2008 R2 Express installiert. Außerdem hatte ich Visual Studio und Outlook. Zu keinem Zeitpunkt habe ich große Film- oder ISO-Bilder oder Spiele auf die SSD kopiert. Alle nicht wichtigen Apps wurden auf einem normalen Festplattenlaufwerk gespeichert.
6. Ich habe Optimierungen wie das Ausschalten der Systemwiederherstellung durchgeführt und NIEMALS die SSD defragmentiert.
7. Ich schalte mein System niemals aus, es sei denn, ich muss neu starten. Mein System wechselt jedoch in den Standby-Modus, wenn es nicht verwendet wird.
8. Ich habe Windows 7 64bit mit aktiviertem Trimm ausgeführt.
9. Ich habe eine Antiviren-App ausgeführt.

Denken Sie, wenn Sie ein anspruchsvoller Power-User sind, durchlaufen Sie einfach zu viele Schreibzyklen, als dass eine SSD länger als 9 Monate dauern könnte?

In einer Intel-Präsentation haben wir festgestellt, dass die SLC-basierten SSD-Laufwerke für eine starke Datenbank- und Dateiverwendung empfohlen werden. Sie sind viel, viel teurer und für Dinge wie SANs konzipiert ... Wir verwenden SQL Express auch ziemlich häufig auf den meisten unserer Laptops und haben uns für die MLC-basierten entschieden.

Wir sind mit dem X-25m in etwa 4.000 Laptops gefahren. Wir hatten ein paar Probleme, einige wurden durch ein Firmware-Update behoben. Andere waren nur fehlerhafte Laufwerke. Wir haben jedoch eine um 1% bis 2% höhere Fehlerrate als bei den Standard-Laptop-Laufwerken mit 7200 U / min. Wenn Sie an der Einsparung von Leistung, Gewicht und vor allem Geschwindigkeit interessiert sind (wir sind von einem 10-minütigen Start mit XP und 7200 U / min-Laptop-Laufwerken wegen aller Arten von Treibern und Software und AV zu einem 2-minütigen Start mit Win7 und einer SSD übergegangen) würde immer noch die SSDs jeden Tag der Woche und zweimal am Sonntag wählen.

Wir haben alle Arten von Festplatten aus allen möglichen Gründen sterben lassen. (Wenn Sie so viele Laptops haben, bedeutet eine Fehlerquote von 2% ungefähr 80 Laufwerke pro Jahr!) Ein gutes Backup ist entscheidend, egal welche Laufwerkstechnologie Sie verwenden.

Ja, wir haben viele Benutzer, die SSDs verwenden, und es gibt kein einzelnes Problem. Wir hatten mehrere Ausfälle mit Festplattencontrollern (wahrscheinlich nicht mit SSDs verbunden) und wenige defekte Festplatten, aber kein einzelnes Problem mit SSDs.

Natürlich ist dies keine umfassende Studie mit statistischer Signifikanz, aber ich kann nicht verstehen, warum nicht. Wir verwenden sogar SSD (Intel X25-M 40GB) für den Suchindex (kontinuierlich aktualisiert) und für den problemlosen Austausch von Dateien.

Ja. Ein Jahr Missbrauch hier und immer noch stark. Ich sage Pech.

Bearbeiten: Das Intel SSD X-25 SMART-Tool zeigt an, dass ich in 12 Monaten 6,2 TB Host-Schreibzugriff habe. Eine Zahl, von der ich glaube, dass sie mehr ist als der durchschnittliche Benutzer, da ich nicht darauf verzichte, sie zu verwenden, um verschiedene Aktivitäten zu beschleunigen.

Marke macht einen großen Unterschied. Die Intel-Laufwerke sind als die zuverlässigsten bekannt. Verwenden Sie zum Vergleichen einfach die Newegg-Testberichte. Sie haben OCZ verwendet. Wenn Zuverlässigkeit eine große Rolle spielt, bleiben Sie bei Intel.

SQL Server 2008 R2 Express

könnte das Problem gewesen sein, wenn Sie auf der SSD gespeicherte Datenbanken verwenden.

Da meine erste SSD (Intel habe ich nicht 0 GB von jeder SSD jemals im Besitz (das Intel, EVO 840 120 GB, 2x EVO 840 250 G und 1x EVO 500 G), gilt das gleiche für andere Flash-Medien wie USB-Schlüssel, SD-Karten, Speicher in Telefone.

In der gleichen Zeit starben 5 Festplatten und nahmen die Daten mit. Eine alte WD 80 GB SATA, eine alte Maxtor 320 GB IDE und drei weniger als ein Jahr alte grüne WD 1 TB SATA-Laufwerke. n = 1 also mach daraus was du willst.