Videokodierung für die Archivierung

8

Ich möchte einige Heimvideos (DV) archivieren. Ich muss sie nicht verlustfrei speichern, aber ich möchte sie in etwas Hochwertigem codieren.

Welches Format ist vom Original nicht zu unterscheiden und wird voraussichtlich in 15 Jahren lesbar sein?

WMA macht mich nervös, weil es nur eine Firma ist, die es schafft, und sie kommen ständig mit neueren Formaten heraus. (VLC konnte meine von Windows Movie Maker erstellten WMAs nicht öffnen.)

Andere Dinge, die ich in Betracht gezogen habe, sind h.264, Ogg Theora, DivX und Xvid.

Es macht mir nichts aus, für etwas zu bezahlen, aber normalerweise bedeutet das, dass das Format nur einem Anbieter gehört.

— Jim Hunziker
quelle

Sie erkennen dies wahrscheinlich, benötigen jedoch auch eine Richtlinie, um das Video auf geeigneten Medien abzulegen, Sicherungen zu speichern (sofern erforderlich, und obwohl dies nicht für Heimvideos gelten sollte, die unter Lizenzen zulässig sind) und von Zeit zu Zeit Kopien und Sicherungen zu aktualisieren ( einschließlich des Wechsels zu aktuellen Medien, bevor Sie keinen Leser für die alten Medien haben)

— mas

Jep. Meine Absicht ist es, die Originalbänder außerhalb des Standorts zu halten und die codierten Videos auf zwei Festplatten in meinem Haus zu speichern. Wenn ich diszipliniert bin, überprüfe ich md5sums der Videos.

— Jim Hunziker

"wird wahrscheinlich in 15 Jahren lesbar sein?" 15 Jahre sind eine lange Zeit in der Computerwelt. Ich meine wirklich - haben Sie sich die Video-Codecs angesehen, die 1994 verwendet wurden? MPEG-2 wurde damals noch nicht einmal erfunden. ;-)

— Dan Esparza

@ Dan: Aber sie haben Cinepack benutzt und du kannst immer noch Cinepack spielen.

— Derobert

11

H.264 ist der aktuelle Codec auf dem neuesten Stand der Technik, bietet Ihnen die beste Qualität / Größe und wird wahrscheinlich für einige Zeit verwendet.

Ogg Theora ist nicht so mächtig wie H.264, aber völlig offen und hat nicht die Patentfragen, die H.264 hat ( Link ). Theora wird auch von Firefox für das HTML5-Element verwendet, sodass es wahrscheinlich eine Weile bleiben wird.

Dirac ist ein weiterer Codec, den Sie in Betracht ziehen könnten. Wie Theora ist es ein offener Standard, strebt jedoch eine Qualität an, die mit H.264 vergleichbar ist. Es wird von der BBC aktiv entwickelt, ist aber noch nicht weit verbreitet.

Es gibt keine beste Antwort, aber für eine gute Qualität und zukünftige Verwendung würde ich eine dieser drei wählen. Zu diesem Zeitpunkt würde ich XviD nur verwenden, wenn ich das Video auf älteren Geräten abspielen müsste.

— Dave
quelle

Der Hauptfaktor für die Qualität ist ohnehin "Bitrate" und nicht "Dateiformat". Je mehr Bits Sie zum Speichern der Originalbits verwenden, desto besser. Je mehr Sie wegwerfen, desto weniger können Sie später bekommen, aus welchen Gründen auch immer Sie sie benötigen würden.

— Akira

@akira - Innerhalb eines bestimmten Codierungsformats bestimmt die Bitrate die Qualität. Unterschiedliche Codecs arbeiten jedoch mehr oder weniger mit einer bestimmten Bitrate, sodass Sie das Codierungsformat nicht ignorieren können, wenn Sie Qualität benötigen. Ältere Codecs hatten nicht die CPU, um mit den moderneren zu spielen, und mussten daher mehr Bits pro Qualität verwenden als ein moderner Codec.

— Michael Kohne

4

Ich würde es im Originalformat behalten, wie es aus der Kamera extrahiert wurde. Das DV-Format ist ein IEC-Standard und wird wahrscheinlich noch einige Zeit lesbar sein. Es ist ein allgegenwärtiges Format (seine Verwendung erstreckt sich auf die Industrie, nicht nur auf den Markt für Heim-Camcorder), und daher ist es wahrscheinlich etwas, das viele Jahre später extrahiert werden kann.

Wenn Sie jetzt wirklich konvertieren möchten (um den Speicherbedarf zu reduzieren), ist mpeg 4 möglicherweise eine gute Wahl (wobei Ihre Komprimierungseinstellungen natürlich auf "minimale Komprimierung" eingestellt sind). Der Grund, warum ich das sage, ist, dass mpeg-4 ein SEHR weit verbreiteter Standard ist, der es wahrscheinlich für viele Jahre in der Zukunft lesbar macht.

Eine weitere gute Wahl für die wahrscheinliche zukünftige Lesbarkeit (jedoch nicht unbedingt für die Videoqualität oder -komprimierung) besteht darin, das Video als eine Reihe von DVDs zu speichern (auf einem Fernseher abspielbar). Die große Anzahl von DVDs, die heute existieren, macht es wahrscheinlich, dass das Lesen von DVDs noch viele Jahre in der Zukunft beliebt sein wird.

Für eine absolut maximale Zukunftssicherheit (ohne den Originalcomputer und die Original-Software zu speichern!) Würde ich sagen, dass Sie so viele Konvertierungen des Videos wie möglich direkt neben dem Originalvideo speichern sollten. Dies maximiert die Chance, dass eines der von Ihnen gewählten Formate den Test der Zeit überlebt.

Sie müssen auch vorsichtig sein, um mit Ihren Medien Schritt zu halten und sicherzustellen, dass das, auf dem Sie alles gespeichert haben, nicht schlecht läuft, aber Sie müssen dies unabhängig vom Format des Videos tun.

— Michael Kohne
quelle

Ich speichere nichts auf DVDs, weil die Haltbarkeit von DVD-Rs sehr kurz ist - oft nur 4 oder 5 Jahre.

— Jim Hunziker

Einverstanden war, dass ich mehr über das Format als über die Lebensdauer der Medien nachdachte. Ich kenne keine Medien, denen ich seit mehr als ein paar Jahren vertraue. HDs könnten im Regal gut sitzen, aber vielleicht nicht. CDs sind verdammt klein. SSD-Laufwerke mit USB sind möglicherweise nicht schlecht, wenn Sie der Meinung sind, dass die Flash-Speicher, auf denen sie basieren, von Dauer sind.

— Michael Kohne

1

Ich würde mir keine Sorgen um das Format machen. Wenn alles andere fehlschlägt mplayerund VLC in 15 Jahren verfügbar sein wird (ein sehr weit verbreitetes Open-Source-Projekt)

Verwenden Sie offensichtlich kein obskures, anwendungsspezifisches Format. H.264, Theora, MPEG-4, XviD usw. sollten in Ordnung sein. Sie können die Daten jederzeit neu codieren, falls in den nächsten ein oder zwei Jahrzehnten ein besser geeigneter Codec erscheint.

Die Sache, über die Sie sich Sorgen machen müssen, ist die Datenspeicherung. Wenn Ihr Speicher ausfällt oder die Dateien beschädigt werden, ist der Codec irrelevant. Alle paar Jahre sollten Sie die Dateien wirklich auf einen neuen Speicher übertragen (was einfacher wird, wenn die Laufwerke größer / billiger werden). Überprüfen Sie dabei, ob die Dateien mit der aktuellen Software / den aktuellen Codecs noch abspielbar sind.

Wenn Sie wirklich paranoid sind, können Sie eine Kopie der Transcodierungssoftware (z. B. mplayer / mencoder) und eine Betriebssystem-CD (eine Linux-Distribution?) Speichern. Wenn die Wiedergabe von h.264 irgendwie unmöglich wird, erstellen Sie eine virtuelle Computer, installieren oder kompilieren Sie die Transcodierungsanwendung und konvertieren Sie die Dateien in etwas Abspielbares. Sie können Windows 3.1 weiterhin in VMWare emulieren, sodass Sie in einigen Jahrzehnten in der Lage sein sollten, die aktuellen Linux-Distributionen zu emulieren (vorausgesetzt, es gibt keine nuklearen Apokalypsen).

— dbr
quelle