Verwenden eines Computermonitors als Fernsehbildschirm: Ist es möglich / aus Gründen, dies nicht zu tun?

8

Ich suche derzeit nach einem neuen Fernsehbildschirm, da mein aktueller über 15 Jahre alt ist (ungefähr die Zeit, denke ich).

Ich denke ernsthaft darüber nach, in Zukunft ein Upgrade auf einen HTPC durchzuführen (ich verwende derzeit einen Festplattenrekorder), hauptsächlich wegen der verbesserten Flexibilität und Schnittstelle.

Was ich mich frage: Ist es möglich, einen Computer-Flachbildschirm an einen Festplattenrekorder anzuschließen? Ich kann mir vorstellen, dass das Anschließen an einen HTPC (offensichtlich) überhaupt kein Problem sein sollte.

Der Hauptgrund, warum ich diese Frage stelle, ist, dass ich bemerke, dass Computerbildschirme erheblich billiger sind als Fernsehbildschirme, und für mich scheint es, dass Sie sich einfach größere Fernseher kaufen können. In meinem persönlichen Fall würden 24 "oder vielleicht 30" ausreichen.

Gibt es also gute Gründe, einen Bildschirm als primären Fernsehbildschirm zu verwenden, und gibt es auch gute Gründe, dies nicht zu tun?

display tv htpc

— Aron Rotteveel
quelle

5

Ich weiß nicht, woher Sie den Eindruck haben, dass PC-Monitore billiger waren.

Ein 30-Zoll-Monitor reicht für über einen Grand , aber Sie können ein gutes 32 -Zoll- LCD für unter fünfhundert bekommen

Mit dem PC-Monitor erzielen Sie offensichtlich eine viel bessere Auflösung. Wenn Sie jedoch nur 720p-TV-Inhalte ansehen, sollten Sie sich einen Fernseher zulegen.

Oh, und wenn Sie sich für den PC-Monitor entscheiden, stellen Sie sicher, dass HDCP unterstützt wird , da Sie sonst möglicherweise nicht in der Lage sind, Fernsehen oder Blu-Rays in voller Auflösung anzusehen

— Ryan
quelle

Bei niedrigeren Auflösungen (24 und weniger) kosten Monitore ungefähr 300 US-Dollar und weniger, während LCD-Fernseher leicht 600 US-Dollar und mehr kosten.

— John T

1

Verwechseln Sie nicht die Bildschirmgröße mit der Auflösung - 24 "ist die Größe. Ein HDTV hat möglicherweise 1080 Pixel auf der Y-Achse, aber der gleiche 24" große Computerbildschirm hat 1200.

— Kevin Panko

3

Aber das ist normalerweise kein Vergleich von Gleichem zu Gleichem. Die meisten Monitore in diesem Größenbereich sind Paneltypen, die keine so guten Betrachtungswinkel oder Farbwiedergaben aufweisen. Ihnen fehlt auch ein Tuner und die Fähigkeit, mit Interlaced-Signalen umzugehen, und sie unterstützen häufig kein HDCP, was die Geräte einschränkt, auf denen sie Inhalte anzeigen können.

— David Spillett

Die LCD-Fernseher verfügen über einen eingebauten Tuner, daher der zusätzliche Preis.

— Rob Allen

Ich denke, diese Antwort ist sehr voreingenommen und nicht gut mit Fakten belegt.

— Bert

6

Es kommt wirklich auf die Größe an

Wenn Sie wirklich denken, dass 24-27 Zoll groß genug ist, dann entscheiden Sie sich für einen Computerbildschirm!

Fernseher unter 32 Zoll basieren ALLE auf TN-Panels und haben schlechte Betrachtungswinkel
Die meisten Fernseher unter 32 Zoll haben eine Auflösung von 1366 x 768. Diese Auflösung ist völlig nutzlos, da es sich nicht um FullHD und nicht um 720P handelt, für die eine 1: 1-Pixelzuordnung 720 x 1280 erforderlich wäre
Fernseher verbrauchen mehr Energie, da sie größer und heller sind
Fernseher haben die meiste Zeit eine größere Eingangsverzögerung (wirkt sich auf Spiele aus)

Computeranzeigeoptionen mit einer weitaus besseren Bildqualität als jeder Fernseher unter 32 Zoll:

HP LP2475W: Ein 1920 x 1200 H-IPS-Bildschirm mit großem Umfang mit zig Eingängen und SPDIF HD-Audio-Durchgang
Dell 2410U oder 2709W sind ein H-IPS- und ein S-PVA-Display mit 1920 x 1200 Pixel. Der 2709W ist auch ein Multi-Input-Champion.
Das Nec EA231WMi-BK ist ein 23-Zoll-FullHD-IPS-Panel mit 1920 x 1080 Pixel
Das HP W2600HP ist ein 26-Zoll-IPS-Panel
Der neue 27 iMac ist auch ein Schnäppchen. Es handelt sich um ein 27-Zoll-IPS-Panel mit einer hervorragenden Auflösung von 2560 x 1440, und es hat einen wirklich guten Preis für einen Bildschirm + einen Computer. Sie haben also gleichzeitig einen guten HTPC. Der iMac kann auch als externes Display für Ihre mit der Playstation oder dem Multimedia-Receiver verbundenen Geräte verwendet werden.

Über die Fernbedienung: Computerbildschirme haben keine Fernbedienungen, aber es ist ein Plus statt ein Minus. Sie sparen eine Fernbedienung auf dem Schreibtisch. Fernseher sind auf Fernbedienungen ausgelegt, daher sind sie nicht intelligent gebaut. Ein Monitor zeigt nur das empfangene Signal an und schaltet sich automatisch aus, wenn kein Signal eingespeist wird. Also keine Fernbedienung ist kein Problem!

— bert
quelle

2

Einige Jahre lang habe ich im College einen meiner Monitore als Hauptbildschirm verwendet, einschließlich Fernsehen. Das einzige Problem ist, dass Sie einige Ressourcen für einen TV-Tuner in Ihrem System bereitstellen müssen. Zu der Zeit waren die Tuner ein wenig fehlerhaft und hatten nervige Software.

Der einzige Grund dagegen ist, dass es wirklich nicht freundlich ist, Gruppen zu sehen, wo die großen Bildschirme des Fernsehers leuchten. Viele Monitore, insbesondere schlecht gebaute LCDs, haben schlechte Betrachtungswinkel , da sie so konstruiert sind, dass eine Person sie direkt betrachtet. Fernseher hingegen können grundsätzlich aus jedem Blickwinkel betrachtet werden, aus dem Sie den Bildschirm sehen können. Dies ist hilfreich, wenn 2-3 Personen denselben Bildschirm sehen.

Die meisten neueren Computer-LCDs verfügen über die Anschlüsse, die Sie zum Anschließen Ihres Festplattenrekorders benötigen. Ich habe solche mit S-Video gesehen, und mit Komponenteneingängen oder Cinch-Kabelanschlüssen überprüfen Sie einfach die technischen Daten.

Sie sollten auch bei sehr großen Bildschirmen vorsichtig sein, da für die Funktion manchmal spezielle Treiber, Grafikkarten oder mehrere Monitoranschlüsse erforderlich sind. Sobald Sie sich 30 "bei hoher Auflösung nähern, müssen Sie sich darüber Sorgen machen.

— Jamuraa
quelle

Betrachtungswinkel auf kleinen Fernsehgeräten sind immer schlecht, da sie nur in TN-Geschmack erhältlich sind. Mit Computermonitoren hingegen haben Sie eine gute Auswahl an S-IPS / S-PVA-Panels im kleinen Größenbereich mit hervorragenden Betrachtungswinkeln. Daher spricht das Argument des Betrachtungswinkels für Computerbildschirme und nicht dagegen.

— Bert

1

Nachdem Sie die höheren Auflösungen erreicht haben, scheint es umgekehrt zu sein (Monitore haben einen viel größeren Preisgewinn als Fernseher, wie es scheint). Obwohl mit den niedrigeren Größen, von denen Sie sprechen, es in Ordnung ist.

Die einzigen Nachteile, die ich sehe, sind:

Der Monitor kann nicht über eine Fernbedienung ausgeschaltet werden, ohne zusätzliche Peripheriegeräte zu kaufen.
Sie müssen zusätzliche Hardware wie eine Kabelbox erwerben, um verschiedene Konsolen (Spielekonsolen, DVD-Player, Blu-ray ...) anschließen zu können.

— John T.
quelle

Monitore schalten automatisch auf eingehende Signale anstatt auf Fernsehgeräte um und schalten sich automatisch ohne Signal aus. Versuchen Sie das auf einem Fernseher!

— Bert

0

Ich dachte daran, dasselbe zu tun, aber als pädagogische Übung. Ich sehe, dass ich einen Sync-Separator-Chip kaufen kann. Welche Ausgabe von einem Videoplayer soll ich einspeisen - die mit dem Namen "Video"? Es gibt auch einen R-, G- und einen B-Ausgang vom Videoplayer. Vermutlich speise ich diese als Eingänge in die R-, G- und B-Eingänge des Monitors ein. Meiner ist ein alter CRT-Schlauch. Wenn ich das mache, bekomme ich dann etwas, das ich auf dem Bildschirm sehen kann? Es scheint mir, dass ich die Wirkung von TV-Farbsignalen auf mein Monitir nicht kennen sollte, aber ich bin mir nicht sicher. Kann mir bitte jemand raten?