Ich sehe, dass (i) Sie mit Snow Leopard nicht von einer UFS-Festplatte booten können und (ii) mit dem Festplatten-Dienstprogramm keine UFS-Partitionen erstellt werden können.
Warum die Zurückhaltung? Ist UFS immer noch eine vernünftige Wahl für eine gemeinsam genutzte Partition zwischen Linux und Mac OS?
1
Apple sieht wahrscheinlich keine Notwendigkeit mehr, so etwas zu unterstützen. Siehe auch: Java, ZFS.
—
Daniel Beck
Vergiss Flash nicht. Oh, warte, Apple hat es bereits getan.
—
Pinguin
@ Daniel: Nun, Java / ZFS / Flash sind komplexe Technologien, deren Entwicklung von den Wettbewerbern bestimmt wird. UFS ist eine alte, offene, feste Technologie, die ein wesentlicher Bestandteil von FreeBSD ist, auf dem Darwin basiert. Die Supportkosten scheinen mir nicht allzu hoch zu sein. Das Problem ist, dass es keine gute Auswahl an Dateisystemen gibt, die das Festplatten-Dienstprogramm anbietet. Dies sind vernünftige Partitionen, die mit Linux geteilt werden können ...
—
Charles Stewart,
Apple ist unglaublich faul, wenn es um das Desktop-Betriebssystem geht. Sie bemühen sich mit minimalem bis keinem Aufwand um Abwärtskompatibilität und alternative Dateisysteme. NTFS ist auch in Lion schreibgeschützt. Sie sind einfach zu beschäftigt mit Mobilgeräten, um jetzt Ressourcen für den Mac bereitzustellen. Der Intel-Schalter weist auch darauf hin, dass sie F & E an einen anderen Ort verlagern wollten, da Intel auf diese Weise die meiste hardwarebezogene Arbeit für sie geleistet hat und weiterhin leistet.