Lohnt es sich, Windows Server 2008R2 als Desktop-Betriebssystem zu verwenden?


11

Ich verwende Windows Vista Ultimate 64-Bit auf meinem Haupt-PC - einem einigermaßen leistungsstarken Computer. Im Moment befindet es sich in einer großen Instabilität und es ist Zeit für eine Neuformatierung. Als Student kann ich Windows Server 2008R2 unter dem Microsoft Dreamspark-Programm kostenlos verwenden.

Ich versuche herauszufinden, ob ich als Desktop-Betriebssystem installieren soll. Ich frage mich, ob die Verwendung über Vista Vorteile bringt. Ich denke das:

  • Es wäre stabiler als Vista
  • Es hätte das Win 7-Zeug (das in R2 ist), ohne dass ich Win 7 bekommen müsste
  • Lehre mich, das System zu benutzen

Wäre es das wert? Oder zu viel Mühe für das, was es ist? Vielen Dank für jeden Rat


Beachten Sie, dass Sie, wenn Sie für DreamSpark berechtigt sind, auch Anspruch auf die akademischen Preise von Microsoft für Office und Windows haben sollten. Für eine Weile war Win7 nur 30 Dollar; jetzt ist es auf 65 Dollar gestiegen. Sie sollten auch überprüfen, ob Ihre Schule über ein MSDNAA-Abonnement verfügt. In diesem Fall können Sie Windows 7 möglicherweise kostenlos herunterladen .
nhinkle

Antworten:


6

Auf den ersten Blick gibt es folgende Nachteile:

  • Kein DirectX für Sound und Grafik (obwohl Sie es wahrscheinlich manuell installieren können)
  • Keine BDA-Treiber für TV-Karten
  • Im Allgemeinen weniger installierbare Treiber
  • Kein Bluetooth
  • Keine IrDA-Unterstützung (wird heutzutage sowieso nicht viel verwendet)
  • Einige Desktop-Programme lehnen die Installation aufgrund von Lizenzproblemen auf einem Terminalserver ab (ich kenne mehrere CAD- und 3D-Programme, die dies tun, und ich denke, Photoshop kann dies auch, IIRC).
  • Einige Software würde die Installation verweigern, da es spezielle Serverversionen gibt, die viel mehr kosten , aber ansonsten identisch sind (z. B. Acronis-Zeug).
  • Anti-Virus-Programme für Server-Betriebssysteme sind ebenfalls viel teurer und die Desktop-Versionen lehnen die Installation ab. (Es gibt einige Ausnahmen, z. B. die Sicherheitsgrundlagen von Microsoft.)

Photoshop Elements 8 funktioniert für mich unter Server 2008 R2 einwandfrei.
Kinokijuf

9

Ich würde dies nicht für Ihren primären Computer empfehlen. Viele Desktop-Anwendungen funktionieren unter einem Server-Betriebssystem nicht vollständig (unsere eigene Anwendung, die stark mit Audio / Video arbeitet, funktioniert nicht). Ähnliche Anwendungen wie Skype oder andere Video-Chat-Software können Probleme haben.

Auch das Sicherheitsmodell eines Server-Betriebssystems ist viel strenger und kann sehr schnell nervig werden. Es ist nicht für den täglichen Gebrauch durch eine Person gemacht; Es ist für Hintergrunddienste gemacht.


2
+1 für die Erwähnung des strengeren Sicherheitsmodells. Ich hatte die gleiche Erfahrung. Ich habe es ungefähr zwei Wochen lang versucht, bevor ich zu Vista zurückgekehrt bin (und später auf w7 aktualisiert habe).
Nifle

3
Im Gegensatz zu vor> 5 Jahren ist es heutzutage so einfach, eine VM auszuführen, um einen einfachen Zugriff auf Server-Editionen zu ermöglichen. Das Argument für die Server Edition auf dem Desktop ist verschwunden.
Richard

@Nifle es ist sehr einfach, das Sicherheitsmodell auf das Desktop-Modell umzustellen.
Kinokijuf

@kinokijuf - Ich wusste nicht einmal, dass Sie das Sicherheitsmodell wechseln können.
Nifle

5

Ich habe auch darüber nachgedacht (als SharePoint-Entwickler benötige ich ein Server-Betriebssystem). Nachdem ich die Optionen mit meinen Anforderungen abgewogen habe, werde ich Windows 7 und VMWare Server zum Hosten von Windows Server 2008 R2 verwenden. Mögliche Kompatibilitätsprobleme mit einigen Desktopanwendungen können häufig auftretende Anwendungen problematisch machen. Wenn ich nicht entwickle, kann ich die VM ausschalten und den Laptop mit mehr Ressourcen verwenden

Einen Monat später bin ich immer noch froh, dass ich diese Wahl getroffen habe. Ich konnte Snapshots nutzen, um korrekte Installationen, Rollbacks usw. zu erhalten. Außerdem kann ich Ressourcen für Lasttests entsprechend delegieren (z. B. den DB-Server drosseln und testen, welche Teile von SharePoint am stärksten betroffen sind, und das Verhalten von SharePoints testen, wenn AD ausgeführt wird Nieder).

Eine Komplikation, die ich durchgemacht habe, ist die Konfiguration von Servern / SP / DB / AD für eine gute Leistung, insbesondere weil sie auf einem Laptop sitzen. Dinge wie unterschiedliche Leistung (aufgrund der Energieverwaltung auf meinem Laptop) wirken sich auf die Uhr auf meinen Servern aus. Ich habe viel darüber gelernt, was erforderlich ist, um einen Server stabil zu halten!

Ich habe festgestellt, dass VMWare den Ruhezustand von Laptops sehr unterstützt. Ich kann den Deckel meines Laptops schließen und öffnen (wird schnell fortgesetzt) ​​und die VMs sind sofort wieder betriebsbereit!


4
Für das, was es wert ist, wird SharePoint 2010 unter Windows 7 installiert. Obwohl ich mein Hauptsystem mit einer SharePoint-Installation immer noch nicht kaputt gemacht habe. Ich bevorzuge immer noch VM.
Josh

Ja, es wird installiert. Ich verwende VMs aus zwei Hauptgründen: Sie replizieren Produktionsumgebungen genauer und ich kann eine Momentaufnahme meiner VM erstellen, um sie auf Versionen wiederherzustellen und einfacher auf UAT-Umgebungen zu migrieren.
Russell

2

Ich habe das ausprobiert, als 2008R2 herauskam. Mein Problem war, dass einige von mir benötigte Hardware (IrDA) auf Servern nicht unterstützt wird. Außerdem fragen Antivirenprogramme nach Unternehmensversionen, wenn sie das Server-Betriebssystem erkennen. Es werden einige Anstrengungen erforderlich sein, um das Betriebssystem Desktop-freundlich zu machen (Aktivieren von Audiodiensten, Sicherheit usw.), aber am Ende ist es verwendbar.

Ich hatte nie Probleme mit Anwendungen (außer Antivirenprogrammen), die sich nach der korrekten Installation von Direct X- und Audio- / Videotreibern weigerten, auf dem Server-Betriebssystem zu arbeiten (aber ich habe sie nur einige Monate lang verwendet).


1

Wie bei den Tausendundein solchen Fragen rund um das Interweb ist das geeignete Betriebssystem nicht eine Frage der Betriebssystemfunktionen und -optionen, sondern eine Frage dessen, was Sie mit Ihrem Computer tun möchten. Beantworten Sie diese Frage zuerst, und in den meisten Fällen wird auch die Frage zum Betriebssystem beantwortet.


1

Das einzige Argument, das ich für die Ausführung eines Server-Betriebssystems als Desktop sehen konnte, war, als Windows 2003 herauskam, dass es im Vergleich zu XP ein modernerer Kernel war.

Windows 2008 R2 hingegen ist eigentlich nur die Serverversion von Windows 7. Sie können also genauso gut Windows 7 installieren.

Auch wenn Sie Instabilitätsprobleme haben, würde ich empfehlen, die Grundursache dafür zu ermitteln, bevor Sie etwas unternehmen. Das Austauschen des Betriebssystems macht möglicherweise keinen Unterschied, wenn es sich um ein Hardwareproblem handelt.


0

Kommt drauf an deine 08r2 Enterprise Edition? Wenn dies der Fall ist, ist es besser, diesen Weg zu gehen und eine unbegrenzte Anzahl von VMs auf MS Hyper-V zu hosten. Andernfalls wäre Win7 x64 mit VMware ein besserer Weg ... vielleicht etwas billiger. Es ist etwas einfacher, ein solides und preisgünstiges Antivirenpaket für win7 zu erhalten als für 08r2. Viel Glück


0

Jeder hat Ihnen die Nachteile gegeben, ein Server-Betriebssystem als Ihr Hauptsystem zu verwenden. Hier ist ein Pro, den dir niemand gegeben hat. Die Supportrichtlinien für ein Betriebssystem sind viel besser. Sie erhalten Patches und Updates für einen längeren Zeitraum. Andere positive Aspekte sind, dass weniger Ressourcen benötigt werden, da die Grafiken nicht so ressourcenintensiv sind.

Aber wie alle anderen gesagt haben, weisen Server-Betriebssysteme häufig viele Inkompatibilitäten auf, wenn Sie verschiedene Software ausprobieren, insbesondere Spiele und Video-Audio-Software.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.