Warum sollten Sie Windows Server als Desktop-Betriebssystem verwenden?

9

Ich habe einige Leute bemerkt, die Windows Server als Hauptbetriebssystem für den Desktop verwenden. Warum? Ich habe es noch nie verwendet, daher weiß ich nicht, ob es einige Produktivitätsfunktionen enthält, die in Windows Vista / 7 nicht verfügbar sind, aber ich würde gerne wissen, ob ich nur meine Neugier stillen soll.

windows-server-2008 windows-server

— Sasha Chedygov
quelle

5

Ein paar Gründe, warum ich Server bevorzuge:

Neigt dazu, stabiler zu sein und einen geringeren Ressourcenverbrauch zu haben (kein Beweis dafür, aber beim Booten auf einem größeren Computer wird weniger verbraucht als auf meinem Laptop mit Vista).
Ermöglicht mehr als eine Remote-Sitzung (Standard ist 3, glaube ich?), Was es einfacher macht, sie mit anderen zu teilen oder sogar mehrere Sitzungen für sich selbst zu haben
Für 2008+ bessere VM-Unterstützung auf Betriebssystemebene (Hyper-V)

Bei der Arbeit habe ich 2008 / 2008R2 mit Themen ausgeführt, daher sieht es Vista sehr ähnlich (außer keine Seitenleiste, die ich nicht vermisse). Ich würde es auf meinen Laptop setzen, aber ich habe gehört, dass Hyper-V viele der Energieoptionen negiert, also warte ich darauf, dass Win7 herauskommt.

— Jimmy
quelle

4

B / c wir sind SuperUsers und wir testen gerne Sachen aus. Ich benutze es seit einem Jahr auf meinem Laptop, seit ich es letztes Jahr beim Win2k8-Startereignis kostenlos bekommen habe, nur um ein Gefühl dafür zu bekommen. Es ist die gleiche Codebasis wie Vista. Wenn Vista jedoch mit aktivierten Funktionen beginnt und Sie auswählen, welche Dinge deinstalliert werden sollen, startet 2k8 am anderen Ende und Sie fügen hinzu, was Sie benötigen. Theoretisch sollte jemand mit Vista in der Lage sein, genau die gleiche Leistung wie jemand mit 2k8 zu erzielen, aber im Gegensatz zu Vista reagiert die Standardinstallation sehr schnell, wenn auch spartanisch.

OTOH Ich habe noch keinen funktionierenden Bluetooth-Dongle gefunden und einige Desktop-Programme können überhaupt nicht ausgeführt werden. Ich bin gerade bereit, dies aufzugeben und XP wiederherzustellen.

— Hyperslug
quelle

Seit dieser Zeit bin ich für meinen Hauptentwicklungscomputer zurück zu Windows XP gewechselt. Geschwindigkeit ist gleich. XP hat eine nervige Möglichkeit, den Explorer vorübergehend zu sperren, wenn ich auf eine Netzwerkressource klicke, die nicht verfügbar ist. Server 2008 war nicht so schlecht, vielleicht hatte es standardmäßig ein kürzeres Zeitlimit für die Netzwerkantwort? Wie auch immer, ich bin zufriedener mit XP: mehr Kompatibilität. Einige Anwendungen lehnen die Installation ab, wenn sie ein Server-Betriebssystem erkennen. Wenn ich 2k8 brauche, starte ich eine VM dafür.

— Hyperslug

3

Entwicklung, insbesondere SharePoint, das unter Windows XP nicht ausgeführt werden kann und umfangreiche Hacking-Vorgänge erfordert, damit es unter Vista installiert und ausgeführt werden kann.

— Christopher_G_Lewis
quelle

+1 Ja, das hat auch geholfen, aber ich denke, ich werde von nun an nur noch 2k8 als VM ausführen.

— Hyperslug

2

Ein MSDN-Blogbeitrag - Verwenden von Windows Server 2008 als SUPER-Workstation-Betriebssystem , Februar 2008.

Windows Server 2008 ist das beste Betriebssystem, das bis heute aus dem Microsoft-Stall veröffentlicht wurde. Und als ich den RTM-Build bekam, konnte ich nicht widerstehen, ihn auf meiner Workstation zu installieren. Aufgrund der Art meiner Arbeit bevorzuge ich es immer, ein Server-Betriebssystem auf meiner Hauptarbeitsstation auszuführen ... Ich habe die ganze Zeit Windows 2003 ausgeführt, das als XP (mit allen Themen und Dingen) getarnt ist.

Ein weiterer Beitrag - Verwenden von Windows Server als Desktop , August 2008.

Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass ich wirklich starke Ansichten über Vista habe: Ich hasse das Ding. Als Softwareentwickler finde ich, dass so viel Vista im Weg steht ...

_{Vielleicht ändern sich die Dinge mit Windows 7 ?}

— nik
quelle