"Modernes" Ethernet über Koax

Also habe ich gerade ein Haus gekauft. Es ist einigermaßen neu gebaut - in den frühen 00er Jahren. Eines der Features, das eingebaut wurde, war ein Kabel-TV-Drop in jedem Zimmer. Die Verkabelung ist wunderschön - es gibt sogar eine Art Schaltschrank in einem Schrank, in dem die Kabel zum Splitter zur Außenleitung zusammengeführt werden.

Natürlich ist mein Problem, dass ich nur den einen Fernseher besitze. Ich besitze jedoch einige Computer. Am liebsten würde ich einen Schalter in den Schaltschrank legen und 100 / 1000BASE-T-Ethernet über das Koaxialkabel in den Wänden führen, das ich sonst nicht verwenden würde. Meine Fantasie wäre, wenn Sie eine Art Adapter-Stecker bekommen könnten, der auf der einen Seite einen Koax-Stecker und auf der anderen einen Cat5 / RJ45-Stecker aufnehmen könnte.

Hatte das noch jemand gemacht? Irgendwelche Vorschläge?

(Es gibt noch ein paar andere Optionen, die sich anbieten - zuerst könnte ich einfach die vorhandenen Kabelkanäle verwenden und cat5 oder 6 erneut durch die Wände führen. Während ich versucht bin, klingt das nach mehr Arbeit, als ich wirklich einbauen möchte, also ich Ich nenne das Plan B. Außerdem könnte ich einfach ein Durcheinander alter 10BASE2-Karten erschrecken und das Haus auf Thinnet betreiben , ganz im Stil der Mitte der 90er-Jahre Ich glaube, ich kann einen 10BASE2-Adapter für den neuen Laptop bekommen. Außerdem habe ich all diese superschnellen Gigabit-Adapter, die ich gerne verwenden würde. Und so weiter.)

Ich denke wirklich, dass Sie mit Plan B gehen sollten, da dies später viel weniger Probleme geben wird.

Die Installation kann einige Zeit in Anspruch nehmen, dies ist jedoch nur eine einmalige Installation.

Die Verwendung von Standard-Steckverbindern erleichtert das spätere Reparieren / Erweitern / Reparieren Ihres Netzwerks.

Es gibt einige nette Steckerabschirmungen mit Koax + Ethernet-Anschlüssen, mit denen Sie überall im Haus einfach ein Standardkabel anschließen können.

auch wenn du das haus jemals verkaufen willst, ist es mehr wert, da es die kabel schon hat;)

Netgear bietet 270-Mbit / s-Ethernet-Over-Coax-Adapter ( MCAB1001 ) für unter 200 US-Dollar an. Sie können (anscheinend) mit Ihrem Kabelsystem koexistieren (falls Sie eines haben) und eine 10 / 100baseT (RJ45) -Buchse für den Anschluss an Ihr LAN / Ihren Computer bereitstellen.

Ich bin mir nicht sicher, wie es um die angekündigte Übertragungsgeschwindigkeit von 270 Mbit / s bestellt ist, die jedoch durch die 100-Bit-Verbindung begrenzt wird.

Zusätzlich zu dem, was andere gesagt haben: TV-Koax ist nicht dasselbe wie 10Base2-Koax. Ersteres hat eine Impedanz von 75 Ohm (zumindest in Europa); Letzterer hat 50 Ohm.

Es gibt eine Handelsorganisation Moca, die diese Seite mit einer Reihe von Ethernet-Verbindungen hat, um Brücken zu locken. Ich denke das ist was du willst. Allerdings sehen die meisten von ihnen im Moment nicht so aus, als wären sie Einzelhandelsprodukte.

Dies ist kein ernstzunehmender Vorschlag ... nur ein dummer, aber potentiell cooler Hack.

Die Kabelunternehmen nutzen mehr Internetaktivitäten mit hoher Bandbreite über 75 Ohm, um nur einen Teil der verfügbaren Bandbreite zu nutzen. SO die Hardware für diese hat bekam zur Verfügung stehen, und ein Standard - Kabelmodem ist die eine Hälfte davon (und ich besitze zwei der Dinge, wie über Sie?). Möglicherweise können Sie sogar mehrere in einem Peer-to-Peer-Modus mit fester IP-Adresse konfigurieren.

Wie ich schon sagte, nicht ernst.

Die einzige Option, die ich gesehen habe, ist ein Produkt namens TVNet von Coaxsys, aber es sieht so aus, als ob das Produkt und die Firma nicht mehr existieren. Diese entwickelten im Wesentlichen einen Ethernet-Transceiver und verwendeten ein proprietäres Protokoll, um über Koaxialkabel zu kommunizieren.

Vielleicht findest du bei Ebay ein paar alte Geräte.

http://www.hometech.com/techwire/net.html#CX-012000188

Es gibt noch eine andere Alternative, von der ich überrascht bin, dass sie noch niemand erwähnt hat: Installieren Sie einfach WiFi. Wenn Sie mehrere Verbindungen in einem Raum benötigen, können Sie WLAN-Adapter sparen und einen Router konfigurieren, auf dem DD-WRT (oder Ihre bevorzugte Firmware für offene Router) ausgeführt wird, um Ihre kabelgebundenen und kabellosen Netzwerke zu verbinden.

In einigen Häusern ist es nicht einfach, neue Kabel zu verlegen. In diesem Fall können Sie das Ende Ihres Netzwerkkabels und das Ende eines Seils am Ende des Koaxialkabels in Ihrem Schaltschrank befestigen und dann am anderen Ende des Koaxialkabels ziehen, bis das Netzwerkkabel und das Seil durch sind. Um das Koaxialkabel wieder in Position zu bringen, binden Sie nur das Seil wieder an das Koaxialkabel und gehen Sie dann zurück zum Kabelschrank und ziehen Sie, bis das Koaxialkabel wieder vorhanden ist. Je nachdem, ob die Löcher für das Kabel groß genug sind, um sowohl das Koaxial- als auch das Netzwerkkabel aufzunehmen, ist es möglicherweise sinnvoll, es zuerst in einem Raum zu versuchen, den Sie nie benötigen Koax (nur für den Fall, dass Sie das Koax nicht vom Raum zum Schaltschrank zurückziehen können).

Es gibt eine billige Lösung für Ihr Problem, die bisher noch niemand erwähnt hat. Die von Verizon bereitgestellten ActionTec implementieren MoCA, einen Standard, mit dem IP-Datenverkehr mit CATV-Datenverkehr auf demselben Koax koexistieren kann. (Die Geschwindigkeit ist gut - sie sollte nahe an 100baseT liegen). Diese Router können im Bridge-Modus konfiguriert werden, sodass Sie mehrere von ihnen verwenden können - Sie benötigen einen an jedem Endpunkt.

Diese Geräte (ActionTec MI424WR) können bei eBay sehr günstig gekauft werden; Ich habe gesehen, dass sie nur 25 Dollar pro Stück kosten. So sollte es möglich sein, genau das zu tun, was Sie wollen, ohne ein Vermögen auszugeben und ohne Probleme mit Ihrem Fernsehempfang zu verursachen.

Weitere Informationen finden Sie in diesen Themen:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1145636

http://www.dslreports.com/forum/r17679150-Howto-make-ActionTec-MI424WR-a-network-bridge

Abgesehen von all diesen guten Vorschlägen habe ich mich in AT & T UVerse-Foren aufgehalten und nachgesehen, was Sie herausfinden können.

Ich hatte gerade eine Installation und der Techniker versuchte, die vorhandenen Kabel zu verwenden, um mein UVerse-Heimnetzwerk zu erstellen, aber wir konnten nie herausfinden, wie er sich vom Rest des Gebäudes trennen konnte, sodass er einfach auf das vorhandene Telefonnetzwerk umstellte (vergessen) frage ob es cat5 war).

AT & T-Leute wissen also, wie man Heim-Ethernet mit normalem 'Kabel'-Koaxialkabel betreibt.

Ich stehe derzeit vor dem gleichen Problem. nur dass das haus vermietet ist und somit habe ich keinen plan b.

Zum einen gibt es sogar einen Wikipedia-Artikel über Ethernet over Coax . Eine "beliebte" (= leicht anzutreffende) Option scheint MoCA zu sein . Es erlaubt Geschwindigkeiten von bis zu 2,5 Gbit / s ... aber die Geräte, die ich finden konnte (sogar die für 400 Mbit / s), sind ziemlich teuer (ab 70 €, November 2018). Es gibt auch "HomePNA" und "G.Hn", aber die Geräte scheinen ähnlich teuer zu sein.

Es gibt auch DOCSIS, mit dem AFAIK für das Kabel-Internet verwendet wird (zumindest in der EU?), Aber für alles, was ich verstehe, ist dies ein absoluter Overkill für eine Heiminstallation.

Weitaus billiger sind "DECA" (DirectTV Ethernet to Coax Adapter) ... diese sind so günstig wie 8 $ das Gerät. Die Geschwindigkeit scheint jedoch auf 200 Mbit / s begrenzt zu sein.

Eine andere Möglichkeit könnte darin bestehen, ein Wifi über Koax zu betreiben. Kaufen Sie im Grunde 2 Wifi-Adapter mit einer externen Antenne (normalerweise RP-SMA) und schließen Sie sie statt der Antenne an Ihr Koax-Kabel an (z. B. über einen Adapter RP-SMA zu F) ... normalerweise weniger als 10 $ für zwei). Ist hier eine ältere (2006?) Web site, in der jemand dieses getan hat. Ich bin nicht sicher, aber AFAIK Sie könnten wahrscheinlich mehr als 2 WLAN-Adapter an einem einzigen Kabel verwenden. Verwenden Sie das Kabel anstelle von Luft als Übertragungsmedium.

Eine andere "hackischere" Lösung könnte darin bestehen, Powerline-Adapter zu verwenden und diese über das Koaxialkabel zu betreiben, ähnlich wie in diesem Artikel beschrieben, wie Ethernet über ein Telefonkabel betrieben wird.