2 TB Festplatte ohne Load_Cycle_Count-Problem

Ich suche nach einem qnap-NAS und suche ein paar 2-TB-Laufwerke, die ich einbauen kann. Ich dachte, die Entscheidung wäre einfach, da der WD-Green-WD15EARS für den Preis ziemlich gut aussieht, aber nach einigem Nachforschen stellte ich fest, dass es einige ziemlich große LCC-Probleme (Load_Cycle_Count) gibt.

Ich habe gesehen, dass einige Leute Tools wie WDIDLE3 verwenden, um dieses Problem zu umgehen, aber es scheint ein bisschen zu hacken ... ist es oder ist dies eine akzeptable Problemumgehung?

Ich frage mich nur, was die Leute aktuell für das Beste / Zuverlässigste halten (unter Berücksichtigung der Kosten - ich schaue mir die Marke von 100-150 USD an). Denken Sie daran, dass ich nicht vorhabe, die Laufwerke als Teil eines RAIDs zu verwenden.

Diese WDIDLE3-Firmware ist für bestimmte Modelle von WD-Laufwerken bestimmt. Wenn Sie sie für andere Modelle verwenden, kann dies Ihre Festplatte beschädigen. Ich habe die WD-Site nach dem WD15EARS-Laufwerk durchsucht und für dieses Modell ist noch kein Firmware-Update verfügbar.

WD15EARS

Haben Sie sich Samsung EcoGreen-Laufwerke angesehen?

Es handelt sich nicht um ein 2-TB-Laufwerk, aber ich verwende WD15EARS-Laufwerke in meinem Speicherserver. Ich habe das WDIDLE3-Dienstprogramm verwendet, um die IntelliPark-Funktion zu deaktivieren, mit der das LCC ausgeführt wird. Es wird von Western Digital bereitgestellt und hat auf meinen Laufwerken einwandfrei funktioniert. Sie drehen sich seit ein paar Monaten ohne Unterbrechung, bisher keine Probleme.

Ich würde mir vorstellen, dass das WD20EARS-Laufwerk ähnliche Eigenschaften aufweist. Ich habe auch gute Dinge über das Samsung F3EG-Laufwerk gehört, die ich ausprobieren möchte, wenn es Zeit für Erweiterungen ist.

Ich hatte auch Probleme mit meiner Festplatte. Ich war auch ein bisschen besorgt über die LCC, aber am meisten genervt über das aggressive Energiesparen während meiner Arbeit. Ich konnte nicht einfach in meine Pizza beißen und schlucken, ohne dass die Laufwerke den typischen Park zum Klicken brachten und dann einige Sekunden brauchten, um mich wieder fertig zu machen.

Ich habe (auf einem Windows 7 Professional / 64-Bit-Computer):

• WD10EADS
• WD15EADS

Die einzige Hilfe kam von einer DOS-ISO-CD, die ich selbst und mit WDIdle3 1.05 von http://files.hddguru.com/download/Software/Western%20Digital/ erstellen musste . Im Gegensatz zu Jeffs Erfahrung funktionierte die Deaktivierung von Intellipark jedoch nicht. Die Laufwerkseinstellung schien überholt zu sein, aber nach einem Neustart machte das Laufwerk merkwürdige Geräusche und das Laden des Betriebssystems war recht langsam (im Gegensatz zu meinem Herzschlag und meinem Adrenalinspiegel, wie Sie sich vorstellen können!).

Nachdem Sie den Wert auf das maximal erlaubte 300s = 5 Minuten mit eingestellt haben

WDIDLE3.EXE /S300`

Beide Antriebe laufen jetzt reibungslos und ich kann meine Pizza genießen und eine Tasse Kaffee trinken, ohne dass die Antriebe parken.

Leute, die angeben, dass WDIdle3 direkt unter Windows ausgeführt wird (auf einigen Websites), sind unwissend. Es ist nicht so: Sie müssen ein DOS-Image erstellen. Ich habe es mit FDOEMCD von http://www.fdos.org/bootdisks/ gemacht . Ich musste die mkisofs durch einen 64-Bit-kompatiblen Gedanken ( diesen ) ersetzen , um das ISO-Image zu erstellen.

Die Funktion ist für WD gut gemeint, aber das Festlegen der Standardzeit auf 8,0 und 12,7 Sekunden (das waren die Anfangswerte für meine Laufwerke) ist wirklich zu aggressiv. Sie sollten ein sauberes unterstütztes Tool bereitstellen, um diese Einstellung auf einen benutzerdefinierten Wert zu setzen. Wenn Sie ein "inoffizielles" Tool verwenden, das dieses oder jenes Laufwerk nicht eindeutig unterstützt, wird das Vertrauen nicht wirklich gestärkt. Das wird sicher auch andere Leute ins Schwitzen bringen. Ich hoffe, dass dies irgendwie verbessert wird. Die Standardeinstellungen waren für meine Arbeitsweise definitiv eher ärgerlich als nützlich.

Ich bin jetzt mit diesen Laufwerken zufrieden, aber das war ein Kampf (nur ein Softwareproblem, die Hardware war in Ordnung). Ich habe über Jahre nur WD gekauft, da sie immer sehr zuverlässig waren (also warum ändern). Ich hatte Probleme mit IBM und einigen japanischen Laufwerken, an die ich mich nicht mehr erinnern kann, aber das war lange her, jetzt ist IBM nicht mehr auf dem Festplattenmarkt vertreten.

Es ist schwierig, eine Empfehlung abzugeben, aber diese Informationen können Ihnen bei Ihrer Entscheidung helfen.