Wie kann ich VNC schneller machen?

Ich muss einige Male pro Woche auf meinen Arbeitscomputer zugreifen und ihn verwenden. Ich verwende derzeit UltraVNC. Ich möchte wegen des Preises VNC verwenden. Ich habe VNC schon einmal verwendet, hauptsächlich in meinem eigenen Netzwerk, wo es schnell ist.

VNC über das Internet ist jedoch unglaublich langsam. Selbst bei 256 Farben und niedriger ist die Geschwindigkeit bei ausgeschaltetem Aero unerträglich niedrig. Kürzlich habe ich Ammyy Admin verwendet , um eine Verbindung herzustellen , die eine schnelle Reaktionszeit erfordert. Ammyy war wirklich schnell, fast ohne Verzögerung, und es lief in voller Farbe mit Aero an!

Wie kann ich VNC schneller machen, wie es Ammyy ist? Ich würde Ammyy verwenden, aber ich würde wahrscheinlich ziemlich schnell auf das 15-Stunden-Monatslimit stoßen. Irgendwelche Vorschläge?

VNC weist einige Einschränkungen des verwendeten Protokolls auf. RFB, Remote Framebuffer, überträgt Rechtecke von Pixeln über ein Netzwerk. Je höher die Auflösung und Bittiefe, desto mehr Bandbreite wird zum Senden von Updates benötigt. Es gibt einige Optimierungen, die VNC-Server / -Clients bereits durchführen:

1. Senden Sie nur geänderte Regionen, wobei unveränderte Regionen auf dem Client zwischengespeichert werden.
2. Kopieren von zwischengespeicherten Bereichen auf dem Client, wenn Änderungen auftreten.
3. Verschiedene Formen der verlustfreien und verlustbehafteten Kompression

Sie können sowohl auf dem Client als auch auf dem Server an den Einstellungen herumspielen, um festzustellen, welche Einstellungen für Ihre Internetverbindung am besten geeignet sind. Jeder Client kann eine Verbindung zu einem beliebigen Server herstellen, da er aushandelt, welche Protokollfunktionen beide unterstützen, es jedoch am besten ist, einen Client und einen Server desselben Unternehmens zu verwenden, wenn Sie erweiterte Protokollfunktionen verwenden möchten.

RDP- und X-Protokolle übertragen Zeichnungsanweisungen anstelle von Pixel-Patches. Aus diesem Grund sind sie unter bestimmten Bedingungen VNC überlegen.

Andere proprietäre RAS-Dienste verwenden möglicherweise ähnliche Techniken, sind jedoch nicht dokumentiert. Remotezugriffsdienste bieten den Vorteil, dass sie Firewalls einfacher durchdringen können als der direkte Remotezugriff. Sie sind in der Regel einfacher zu konfigurieren und bieten eine bessere Unterstützung für die Verschlüsselung.

Ich habe VNC, Remote Desktop, LogMeIn Free, PCAnywhere und Remote X verwendet. Jedes hat seine Vorzüge:

• VNC bietet über extrem begrenzte Bitraten eine bessere Leistung als die anderen Protokolle. (Denken Sie an DFÜ-Verbindung) Und es funktioniert auf praktisch jeder Plattform.
• Remotedesktop funktioniert gut über LANs und lässt sich nahtlos in ActiveDirectory integrieren.
• LogMeIn eignet sich hervorragend für den Zugriff auf Windows-PCs über das Internet und unterstützt auch die ActiveDirectory-Integration. Es hat ActiveX, Java, Firefox-Erweiterungen und sogar einen HTML-basierten Client. Mit der kostenlosen Version können Sie bis zu 5 PCs verwalten. Bezahlte Versionen erhöhen diese Anzahl, erweitern die Dateiübertragung und erweitern die Verwaltungsfunktionen.
• PCAnywhere ähnelt VNC und Remote Desktop. Es unterstützt verschiedene Verschlüsselungsstufen, Dateiübertragungen und Remote-Konfiguration. Dinge, die Sie mit VNC und Remote Desktop zusammenfügen müssten.
• X ist die Entsprechung von Remote Desktop auf der Unix-Welt. Um fair zu sein, es gibt es schon viel länger als alle anderen Protokolle. Es funktioniert gut über ein LAN, ist aber über das Internet zu gesprächig. Mehrere Projekte haben versucht, dies mit unterschiedlichem Erfolg zu verbessern. NoMachine NX, bereits erwähnt, ist ein solches Projekt.

Mit Ausnahme von PcAnywhere, das von Symantec vertrieben wird, sind alle von mir erwähnten Remote-Zugriffsprotokolle frei verfügbar (entweder mit einem Betriebssystem oder als Download).

Persönlich würde ich jeden von ihnen ausprobieren und den auswählen, der Ihren Bedürfnissen am besten entspricht.

Sie können NoMachine NX ausprobieren . Ein Freund von mir setzte es mit einigem Erfolg ein, um die Geschwindigkeit von VNC zu erhöhen.

Was mich betrifft, verwende ich RDP und ich denke, es ist definitiv der richtige Weg für Windows-Systeme. Andere hatten gute Ergebnisse mit TeamViewer oder Remote Administrator .

Das habe ich aufgegeben, heutzutage benutze ich LogMeIn Free nur, wenn ich unter Windows und ssh mit X-Weiterleitung unter Linux bin .

Haben Sie sich UltraVNC angesehen ? In das System ist ein Spiegelvideotreiber integriert, mit dessen Hilfe sich einige Aktualisierungs- und Benachrichtigungsprobleme beschleunigen lassen. Ich denke, es könnte in Ihrem Fall helfen und es ist immer noch kostenlos.

Sie können TeamViewer als "nur lokal" ausführen, wenn Sie eine Verbindung zu einem Computer basierend auf dessen IP-Adresse herstellen. Dies ist eine enorme Geschwindigkeitsverbesserung gegenüber VNC.

Wurden alle kürzlich getestet und Ammy Admin ist im Allgemeinen das Beste in der Liste. Temviewer funktioniert auch einwandfrei und unterstützt Android und Mac, daher ist es eine großartige Option, wenn Sie eine Verbindung von / zu einem anderen Betriebssystem herstellen. Ammy Admin und TeamViewer unterstützen beide Directx, sodass Sie Spiele auf dem Bildschirm spielen oder sehen können. Team Viewer ist jedoch sehr langsam und ich würde es nicht für Spiele empfehlen. Getestet mit Guild Wars 2 und Diablo 3. Getestet wurde Directx auch mit UltraVNC, TightVNC und RealVNC, aber ich brachte sie nicht dazu, mit Directx-Spielen zu arbeiten. Sobald Sie das Spiel betreten, wird nur ein schwarzes Fenster angezeigt. (Der Computer hängt nicht, zeigt nur ein schwarzes Fenster, das Sie minimieren können).

Team Viewer hat eine großartige Unterstützung und beantwortet häufig E-Mails.

Das Schlimmste an Ammy Admin ist der Preis und der Support, denn Sie benötigen eine Lizenz für jeden Computer, eine für den Client und eine für den Server, ca. (70 + 70) 140 Euro mit Premium-Lizenz.

Auf der anderen Seite haben VNCs nicht so viel Unterstützung, da sie kostenlos sind.

Die beste Option ist, alle zu testen und festzustellen, welches in Ihrem System besser funktioniert.

Versuchen Sie dies zu benutzen:

-snapfb

Anstatt den X-Display-Framebuffer (fb) auf Änderungen abzufragen, kopieren Sie regelmäßig alle X-Displays fb in den Hauptspeicher und überprüfen Sie diese Kopie auf Änderungen. Unter bestimmten Umständen wird dadurch die interaktive Reaktion verbessert oder zumindest das Erscheinungsbild geglättet, bei anderen (meistens!) Wird die Reaktion jedoch schlechter. Wenn das Video-H / W-Fb so ist, dass das Lesen kleiner Kacheln sehr langsam ist, kann dieser Modus Abhilfe schaffen. Um die "Framerate" hoch zu halten, darf die Bildschirmgröße x bpp nicht zu groß sein. Beachten Sie, dass dieser Modus die Speicher-E / A-Ressourcen sehr verschwendet (es werden Vollbildkopien erstellt, auch wenn sich nichts ändert). Es kann in Video-Capture-ähnlichen Anwendungen nützlich sein, oder wenn das Zerreißen von Fenstern ein Problem darstellt.

Dies löste das Problem für mich.

Ich habe festgestellt, dass der kostenlose VNC schmerzhaft langsam ist. Sie haben eine kostenpflichtige Version - nicht sicher, ob das viel besser sein wird?

Wenn Sie sich in einer Windows-Umgebung befinden, hatte ich viel Glück mit RDC (Remote Desktop Connection).

Es gibt eine Version von VNC für langsamere Netzwerke namens TightVNC .

Ich hatte schreckliche UX mit VNC im lokalen Netzwerk, aber als ich versuchte mich einzuloggen, durch:

ssh -X -C 

und mit

xtightvncviewer :$THEDISPLAY

Leistung ist viel besser im Vergleich zu anderen Kombinationen ...

VNC server default format:
      16 bits per pixel.
      Least significant byte first in each pixel.
      True colour: max red 31 green 63 blue 31, shift red 11 green 5 blue 0
    Using default colormap which is TrueColor.  Pixel format:
      32 bits per pixel.
      Least significant byte first in each pixel.
      True colour: max red 255 green 255 blue 255, shift red 16 green 8 blue 0
    Same machine: preferring raw encoding