Wie kann ich erklären, warum DRM nicht funktioniert?


90

Ich suche nach dem kürzesten umfassenden Weg, um Menschen zu erklären, die versuchen, DRM als Technologie zu verwenden, um zu verhindern, dass Benutzer ihre Daten auf eine als unerwünscht erachtete Weise verwenden, weshalb ihre Lösung per Definition nicht funktionieren kann .

Im Idealfall hätte ich gerne Folgendes:

  • Abdeckungen , warum es technisch unmöglich ist, haben die Menschen vor Ort auf Daten zugreifen, aber nur in so und solche Weise
  • Vermittelt ein Verständnis dafür, warum dies der Fall ist, um spätere "Aber was ist, wenn" Widerlegungen zu vermeiden
  • Ist intuitiv genug und kurz genug, dass selbst ein Politiker (j / k) es begreifen könnte

Wenn ich mit dieser Situation konfrontiert werde, versuche ich klar und prägnant zu sein, aber ich scheitere gewöhnlich zumindest in einem dieser Punkte. Ich hätte wirklich gerne eine "Lager" Antwort, die ich in Zukunft verwenden kann.


9
Ich bin nicht sicher, dass Ihre Prämisse nicht leicht fehlerhaft ist. Ich glaube nicht, dass es irgendetwas gibt, das DRM per Definition unbrauchbar macht - selbst wenn es Technologien gab, die häufig so weit fortgeschritten sind, dass das bisher Unbrauchbare trivial wird. Persönlich würde ich aus praktischer Sicht argumentieren - dieses Argument ist (a) überzeugender und (b) leichter zu verstehen.
Jon Hopkins

Antworten:


83

Das grundlegende Problem bei DRM ist, dass Sie jemandem eine gesperrte Box und den zum Öffnen verwendeten Schlüssel geben. Sie verteilen eine Kopie des Schlüssels mit dem Schloss . Jede Person, die eine geschützte Blu-Ray, DVD, ein Softwarepaket und eine geschützte CD besitzt, besitzt auch den Schlüssel, der den Schutz aufhebt.

Die Leute, die die DRM-Systeme entwerfen, können versuchen, den Schlüssel so zu verbergen, dass ihn nur die Kenner (dh autorisierte Entschlüsseler / Player / Benutzer) finden können, aber es gibt viele neugierige Menschen auf der Welt und alle Es braucht eine Person (oder eine Gruppe von Menschen), um klüger zu sein als diejenigen, die den Schlüssel versteckt haben, und die Schachtel ist für immer offen. Sobald eine ungeschützte Kopie des Inhalts vorhanden ist, kann er überall verteilt werden, wodurch der Schutz der anderen Kopien irrelevant wird.


Dies mag für technisch versierte Leute funktionieren, aber dennoch werden nicht alle (vor allem diejenigen, die am meisten überzeugen müssen) verstehen, warum die 'Schloss / Schlüssel'-Analogie mit der von DRM übereinstimmt ... außerdem hatte ich mir etwas Kürzeres erhofft ... aber das ist ein guter Anfang.
Jerryjvl

16
AFAIK Die Entschlüsselungsschlüssel befinden sich NICHT auf der Disc, sondern im Player. Dies bedeutet, dass DRM nur dann (technisch) funktionieren kann, wenn der Player nicht gefährdet werden kann. Dies kann nicht verhindert werden, wenn Software-Player auf einem offenen Computer ausgeführt werden sollen Plattform wie ein PC.
Michael Borgwardt

5
Ehrlich gesagt ist es so gut wie unmöglich, selbst wenn man nur einen Hardware-Player hat. Da Sie nicht steuern können, was die Endbenutzer mit ihnen tun, können Sie das Herausziehen des Schlüssels nur erschweren, niemals unmöglich machen.
Michael Kohne

12
Schloss + Schlüssel in der gleichen Box; so einfach ist das Für diejenigen mit dem Wunsch ist das Entsperren eine Selbstverständlichkeit. DRM ruft auch zur Piraterie auf und verhindert eine faire Nutzung.
Steven A. Lowe

3
@harrymc: Internet-Validierung hilft nicht wirklich. Solange das Produkt einmal aktiviert werden kann, kann der Aktivierungsvorgang auf einer identischen Kopie des Produkts dupliziert werden. Das Produkt kann nicht erkennen, ob es sich tatsächlich um ein Internet handelt, mit dem es verbunden ist, oder ob es sich um eine gefälschte doppelte Aktivierung handelt. (Außerdem müssen Sie in der Praxis nicht einmal so weit gehen, nur herumstöbern und einen Riss machen, der immer den Internetaktivierungsteil bestätigt ...)
Ilari Kajaste

49

Digitale Dateien können nicht unkopierbar gemacht werden, ebenso wenig wie Wasser nicht nass gemacht werden kann.

- Bruce Schneier ( Quelle )


4
Das ist der springende Punkt für mich. Digitale Dateien werden nicht nur immer kopierbar sein, sondern mit dem Aufkommen des Internets und dem Austausch von Wissen und Anwendungen, die die erforderlichen Techniken auch für die am wenigsten technisch versierten Personen verfügbar machen, werden sie immer EINFACH kopierbar sein.
Jon Hopkins

4
Der Punkt der Leute, die an DRM glauben, wird sein, dass das Kopieren der gesperrten Datei überhaupt keine Rolle spielt.
Arjan

55
Dies ist zwar ein ordentliches Zitat, aber es erklärt eigentlich nichts.
James McMahon

Wenn ich auf SO signen dürfe, würde ich das auswählen.
Phil Lello

Wenn man bedenkt, wie viel Nachdruck die Frage darauf legte, die Erklärung unwiderlegbar zu machen, ist es erstaunlich, dass eine Antwort, die so völlig frei von Informationen ist, so viele positive Stimmen erhielt
Michael Mrozek,

40

Um das Anti-DRM-Argument in einem einfachen Wort zusammenzufassen?

SPORE

Wie könnte ein Spiel mit so aufdringlich DRM Einschränkungen nicht in der Lage sein , seine zu stoppen übermäßige Piraterie - Rate .

Wenn Sie wollten, dass der hypothetische Politiker versteht, warum DRM nicht funktioniert, geben Sie ihnen keinen technischen Vortrag, sondern ein leuchtendes Beispiel dafür, wo es schief gelaufen ist. Ein wichtiger Punkt, den „Managementtypen“ verstehen müssen, ist, dass eine Raubkopie (DRM umgangen) nicht einem verlorenen Verkauf entspricht. Es ist einfach so, dass die Leute bereit sind, gutes Geld für Produkte zu bezahlen, wenn sie den Wert in diesen Produkten sehen. "Der Kopierschutz erhöht die Piraterie von Spielen, anstatt sie zu verringern." Was hat der linke Flügelnussjob gesagt? Es war nur Gabe Newell von Valve . Ignorante Unternehmen konkurrieren jetzt mit ihrem eigenen Produkt, sie müssen sich jetzt mit "kostenlos" messen.

Wenn Software geknackt wird (in der Regel am ersten Tag der Veröffentlichung), schadet DRM nur den loyalen Verbrauchern, die für das Produkt bezahlt haben.

Nebenbemerkung: Ein gutes Zitat, das ich im Internet über Spielepiraterie und Steam gefunden habe.

Ich bin kein Profi von Steam / Valve, ich bin nur ein Anti-Dummkopf.


2
Ja, meiner persönlichen Erfahrung nach ist es der beste Weg, dem Nicht-Techniker etwas zu erklären, ein Analogon zu finden, mit dem dieser Mensch vertraut ist, oder besser gesagt, ein lebendes Beispiel zu geben. KISS-Prinzip. Verwenden Sie technische Details und Fachsprache nur, wenn Sie ihn einschüchtern möchten;)
Kirill Strizhak

Je weniger "technisch" die Antwort ist, desto allgemeiner wird sie verstanden. Ich bin also nicht gegen eine solche Antwort ... Es kann jedoch schwieriger sein, eine überzeugende Antwort zu finden.
Jerryjvl

Trotzdem ist Steam / Valve einer der aufdringlichsten "Kopierschutz" / DRM-Schrottstücke der Welt.
Adrien

1
Dieses Argument ist nicht sehr überzeugend. Es enthält einen "Aufruf zur Autorität" (es ist mir egal, was ein Typ namens Gabe denkt, es ist mir egal, warum er denkt.) Es wirft auch die Frage auf, indem er kommentiert: "Wenn Software geknackt wird ...", aber das tut es nicht. " t Beantworten Sie die Frage, ob es möglich ist, ein risssicheres DRM herzustellen.
Seltsame

Ich verstehe nicht, warum alle so wütend auf Steam sind ... Ich kann meine Steam-Spiele spielen, ohne Steam zuerst zu starten. Das einzige, was dann noch übrig ist, ist der DRM des Spiels selbst (falls vorhanden).
Bobby

36

Okay, lassen Sie mich versuchen, die besten Punkte aus den anderen Antworten (wenn auch unelegant) zu kombinieren ... Ich werde diese Antwort CW machen, damit jemand die Chance sieht, die Politur (oder den Inhalt) zu verbessern (plus I) Ich möchte keine Wiederholung erhalten, wenn ich die Antworten anderer Leute kombiniere.


  • Mit DRM geben Sie den Menschen die Möglichkeit, den von Ihnen geschützten Inhalt sowie den Inhalt selbst freizuschalten. Jemand wird diesen "Schlüssel" irgendwann finden und damit besiegen.

  • Irgendwann müssen Sie den Inhalt entschlüsseln. Wenn die Hacker Zugriff auf diese Daten haben, haben sie Ihren DRM besiegt.

  • Irgendwann müssen Sie den Inhalt auch dem Benutzer anzeigen und dann kann er ihn einfach "im Klartext" aus diesen Daten neu aufzeichnen. Siehe Analog Hole (Dies ist weniger problematisch bei Spielen, da interaktive Inhalte nicht einfach aufgezeichnet und zu einem späteren Zeitpunkt erneut bearbeitet werden können.)

  • DRM bestraft nur legitime Käufer, da das Hinzufügen von DRM nur den Umfang verringert, in dem sie Ihre Arbeit verwenden können, und sie somit weniger geneigt sind, sie zu kaufen.

  • Alles, was es braucht, ist eine Person, die über die Fähigkeiten, Werkzeuge und die Zeit verfügt, um es zu knacken. Dann kann es mit niemandem geteilt werden, und es hat keinen Sinn, Ihre Version zu kaufen (außer wenn Sie natürlich nichts Illegales tun wollen! (Oder wenn Sie möchten den Hersteller ehrlich unterstützen)).

  • Viele Benutzer entscheiden sich für eine kostenlose Version Ihres Produkts, unabhängig von der Rechtmäßigkeit der Verwendung ohne DRM, da Sie unangemessene Einschränkungen für die Art, den Ort und den Grund der Verwendung Ihrer Arbeit festlegen. Spore ist ein gutes Beispiel dafür, ebenso wie viele andere Programme / Spiele / etc.


Die Punkte sind kürzer, aber es gibt auch einen Punkt mehr ... diff scheint zu glauben, dass Sie tatsächlich etwa 62 Zeichen hinzugefügt haben;) ... Ich glaube, dass Sie die 'Schlüssel'-Analogie anstelle der technischen Begriffe' Verschlüsselung 'mögen. ... Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich die härtere Formulierung in einigen Punkten mag, weil dies jemanden überzeugen soll, der an DRM glaubt ... dies richtet sich nicht an Leute, die bereits glauben, was dies sagt ... Ich muss es genauer lesen ... aber ich denke, ein Teil der Nuance ist verloren gegangen
jerryjvl

Laut meinem Texteditor habe ich 407 Zeichen weniger verwendet. Ungerade ...
RCIX

Es ist seltsam, weil es sich für mich auch kürzer anfühlte, aber das Dropdown-Menü für den Revisionsverlauf deutete darauf hin, dass es tatsächlich länger wurde. :)
Jerryjvl

28

DRM schafft ein minderwertiges Produkt

Zusätzlich zu "es wird immer geknackt" hat DRM einen weiteren Fehler: Es erzeugt ein minderwertiges Produkt .

Vergiss die Kosten. Stellen Sie sich vor, Sie sind bereit, X $ für einen Film zu bezahlen. Ihre Möglichkeiten sind:

  1. Eine physische Disc, die nicht auf Ihrer Festplatte gespeichert, im Schadensfall gesichert oder freigegeben werden kann, für deren Wiedergabe ein teurer Player erforderlich ist und die Sie zum Anzeigen der Vorschau zwingt . (Mein eigenständiger DVD-Player zeigt auf dem Bildschirm ein Nein an, wenn ich versuche, sie zu überspringen. Wütend zu machen!)
  2. Eine digitale Kopie, die auf einer Vielzahl von Geräten angezeigt werden kann, sodass der Betrachter die volle Kontrolle hat, mit Ihren anderen Daten gesichert, kopiert und freigegeben wird.

Option 2 ist ein besseres Produkt für Ihr Geld. Die Tatsache, dass es kostenlos ist (für einige Piraten), ist nur ein Bonus. Einige Leute kaufen sogar eine legitime Kopie und laden dann eine Raubkopie herunter, weil die Verwendung einfacher ist .


18
+1 für den Kauf einer kaputten Version, dann die echte Raubkopie. Ich bin mir sicher, dass dies mehr passiert, als die Leute erkennen.
Rich Bradshaw

2
mplayer ignoriert die BS und spielt nur den Film ab. Funktioniert auch mit Windows.
User4774

Ich wünschte, ich könnte +2. Ich habe mir nach dem Umzug von Europa nach Kanada einen Blu-ray-Player gekauft, da mein alter DVD-Player die falsche Spannung hatte. Das Blu-ray-Gerät gibt Netzwerkmedien von meinem MediaTomb wieder, sodass ich die meisten meiner alten DVDs rippen und wiedergeben kann. Beide Blu-ray-Discs, die ich gekauft habe (Monate nachdem ich den Player erhalten habe, also zu spät, um sie zurückzugeben), stürzen den Player jedoch ab, bevor ich die Hauptfunktion erreiche. Aufgrund von DRM sind Discs und Player nicht kompatibel, und ich kann die Titel mit meinem aktuellen Kit nicht rippen. Ich halte mich an DVD, und wenn diese nicht mehr hergestellt werden, höre ich möglicherweise auf zu kaufen, bis DRM stirbt.
Phil Lello

18

In der Kryptographie geht es im Wesentlichen darum, dass Alice eine Nachricht an Bob sendet, sodass Eve nicht sagen kann, was gesagt wird.

In DRM ist Bob (die Person, die die Nachricht erhält) dieselbe wie Eve (die versucht zu belauschen).

Daher ist DRM nicht nur unmöglich, sondern auch sexuell pervers.

(Für den Fall, dass Sie denken, dass ein bisschen Humor den Punkt besser treffen wird.)


2
Ich mag diese wirklich ... die einzige Einschränkung ist, dass es höchstwahrscheinlich jemanden mit einigen Kenntnissen der Kryptographie erfordert, um das Argument vollständig zu
verstehen

@ jerryjvl: Hmm. Ich verstehe nicht, warum Kryptografiekenntnisse erforderlich sind, um das Argument zu verstehen. Muss man nicht nur mit den Namenskonventionen vertraut sein, um den Witz zu verstehen?
SamB

18

Dies ist keine technische, sondern eher eine soziale Antwort. Es könnte also sein, dass Sie nicht genau danach gefragt haben:

Niemand, der illegal ein Stück kopiert, das nicht DRMed ist, würde sogar einen Cent dafür bezahlen, wenn es DRMed wäre. Sie würden einen Weg finden, es kostenlos zu bekommen, oder sie würden es überhaupt nicht bekommen.

Sie gewinnen also nichts (wie in: Bargeld) mit DRMing. Sie vertreiben jedoch die ehrlichen Kunden, denn selbst wenn es so etwas wie ein sicheres DRM geben würde, könnte es für den Benutzer niemals reibungslos sein.


Obwohl es die Frage nicht wie angegeben beantwortet, gefällt es mir ... eine gute Ergänzung für das Arsenal an Widerlegungen :) ... gibt es vielleicht sogar eine Möglichkeit, diese Antwort in einem kürzeren und schlagkräftigeren Satz zu komprimieren.
Jerryjvl

24
Letzte Nacht am Clubeingang. Gast beim Türsteher: "Wieso hast du mich durchsucht , dass ich meine zehn Dollar bezahlt habe, um rein zu kommen, während die Kinder, die sich durch die Hintertür schleichen, unerkannt herumrennen können?" Türsteher zu Gast: "Weil sie hier nicht erlaubt sind."
Balpha

2
@balpha: lol ... ich bin mir nicht sicher, ob das irgendjemanden überzeugen wird, aber ich mag es.
Jerryjvl

2
Haben Sie Beweise für Ihre Behauptung?
Andrew Grimm

17

DRM löst ein imaginäres Problem

Wenn ein Song oder eine Software 10.000-mal raubkopiert wurde, bedeutet dies aus mehreren Gründen nicht 10.000 verlorene Umsätze.

  • Die Nachfragekurve . Ein Produkt, das 10.000 Exemplare zu einem Preis von 1 USD verkauft, verkauft möglicherweise nur 500 Exemplare zu einem Preis von 10 USD. Das ist Grundökonomie.
  • Der freie Faktor. Der größte Sprung auf dieser Nachfragekurve liegt zwischen 0 und 1 USD. Wenn etwas frei ist, besteht kein Risiko. Viele Leute werden es nach Lust und Laune herausfinden, ob es ihnen gefällt. Sogar ein Preis von 0,01 USD könnte die Anzahl der Downloads erheblich senken, wenn eine Transaktion ausgehandelt werden muss.
  • Virale Auswirkungen . Obwohl ein freies Produkt einen Teil des Marktes für eine kostenpflichtige Version untergraben kann, kann es auch einen Markt schaffen . Betrachten wir Windows, das in Ländern wie China weit verbreitet ist und zu legitimen Verkäufen anspornt . Was wäre, wenn sie nur Linux verwendet hätten? Oder erwägen Sie Adobe Photoshop. Es ist eine branchenübliche Software, die mehr als 500 US-Dollar kostet. Unternehmen werden dafür bezahlen, Schüler können das aber wahrscheinlich nicht. Welches Szenario ist besser für Adobe?
    • Die Schüler erhalten Photoshop erst dann in die Hand, wenn sie das College oder die Belegschaft erreicht haben. Dann verwenden sie unabhängig von ihrer Präferenz die Software, die ihnen jemand zur Verfügung stellt
    • Die Schüler haben mit 12 Jahren angefangen, Photoshop zu pirieren und zu basteln. Sie wissen es genau, bevor sie ans College gehen

DRM geht davon aus, dass "Piraterie immer schlecht ist", obwohl Piraterie Vor- und Nachteile hat. Im Allgemeinen scheint es jedoch vorzuziehen, dass "jeder unser Produkt raubkopiert" als "niemand hat von unserem Produkt gehört".


5
VALVe hat einige Zahlen von Steam veröffentlicht - als die Preise für L4D gesenkt wurden, stiegen die Einnahmen um mehr als am Veröffentlichungstag.
Phoshi,

@Phoshi, Jeff erklärt diese Zahlen: codinghorror.com/blog/2009/08/…
Mircea Chirea

Hmm, es gibt ein Risiko: Sie könnten etwas fangen .
SamB

15

Ok, ich werde kurze Sätze verwenden:

  1. DRM basiert auf verschlüsselten Inhalten

  2. Der DRM entschlüsselt den Inhalt nur, wenn eine gültige Lizenz vorliegt

  3. Sobald der entschlüsselte Inhalt kopiert werden kann, ist der DRM defekt

  4. Der Inhalt muss im Speicher entschlüsselt werden, um irgendetwas Sinnvolles damit zu machen (ein Lied / einen Film abspielen usw.)

  5. Eine Person, die physischen Zugriff auf eine Maschine hat, kann direkten Zugriff auf alle Daten in ihrem Speicher erhalten

  6. Wenn jemand direkten Zugriff auf den entschlüsselten Inhalt hat, kann er eine unbegrenzte Anzahl von Kopien davon anfertigen

Die schwierigsten Dinge für einen Laien sind 5 und vielleicht 4, IMO.


1
Ich hatte keine nummerierte Liste in Betracht gezogen ... das funktioniert tatsächlich viel besser als ich erwartet hätte. Beachten Sie, dass für Schritt 4/5 möglicherweise etwas zu sagen ist, das durch das Argument ersetzt wird, dass Sie die physische Manifestation der Wiedergabe nicht kopieren könnten, unabhängig davon, ob dies im Gerät einfach / möglich ist.
Jerryjvl

Fair point, ich dachte offensichtlich zu technisch ;-)
Treb

-1 Du hast das Wort "grok" benutzt. Jetzt wird kein Laie jemals verstehen!

9

Ich mochte immer etwas, was Leo Laporte eines Tages in seiner Radiosendung sagte. (Paraphrasieren aus einer unscharfen Erinnerung hier ...) Er fragte sich, warum die MPAA nicht nur forderte, dass jede DVD-Packung Pfefferspray enthält, um den Käufer ins Auge zu fassen, da der DRM wirklich nur den legitimen Benutzer bestraft, ohne den Piraten zu verlangsamen alle.


8

DRM kann aus zwei Gründen nicht funktionieren:

  1. Wenn Sie uneingeschränkten Zugriff auf einen Computer haben, können Sie alles daran ändern. Wenn Sie beispielsweise aufgrund des Betriebssystems an bestimmten Vorgängen gehindert werden, können Sie das Betriebssystem entsprechend ändern. Dies hängt mit etwas zusammen, das in 10 Unveränderlichen Sicherheitsgesetzen erwähnt wird : "Wenn ein Bösewicht uneingeschränkten physischen Zugriff auf Ihren Computer hat, ist es nicht mehr Ihr Computer."

  2. Auch wenn Sie nicht technisch versiert genug sind, um zu wissen, wie man das macht, ist irgendwo jemand und er wird das Ergebnis verbreiten. Dies wird in The Darknet und die Zukunft der Inhaltsverteilung erwähnt : "Jedes weit verbreitete Objekt wird einem Bruchteil der Benutzer in einer Form zur Verfügung stehen, die das Kopieren ermöglicht."

7

Wenn Sie es sehen oder hören können, können Sie es kopieren. Nicht immer mit exakt der gleichen Qualität, aber dank des analogen Lochs wird es möglich sein . Sie können eine Kamera anbringen und den TV / PC-Bildschirm filmen, oder Sie können einen guten alten Kassettenrekorder verwenden, um DRM-infizierte Musik zu kopieren.

Die Leute wollen auch die volle Kontrolle über die Dinge haben, die sie legal gekauft haben . Möchten Sie ein Buch haben, das Sie nur dreimal oder nur dienstags lesen können?


2
"Wenn Sie es sehen oder hören können, können Sie es kopieren." Ohne Software ist dies eine großartige Zusammenfassung.
Nathan Long

Oder möchten Sie das Buch nur lesen dürfen, wenn Sie auf demselben Stuhl sitzen, auf dem Sie es begonnen haben?
SamB

Der erste Teil ist eine Stärke. Der zweite Teil befasst sich nicht mit der Frage, ob DRM realisierbar ist. Es geht auch nicht um die Funktionsweise des Marktes. Für 10 Cent würde ich gerne ein Buch kaufen, das ich nur dreimal oder dienstags lesen konnte. Ich bezahle oft für eine Zeitung mit mehr Worten als ein Buch, das ich nur teilweise gelesen und dann weggeworfen habe.
Oddthinking

5

Wenn Hollywood-Studios und Spiele-Publisher nicht aufhören können, können Sie es auch nicht.


3
Das ist sehr einfach, aber da ist etwas dran. "Ungeachtet dessen, was ich sage und Sie streiten sich zurück, haben schlauere Leute als wir dies viele Male versucht und sind immer gescheitert."
Beska

@Beska: Nun, ich bin mir nicht sicher, ob sie schlauer sind, aber sie haben waaaaay mehr Geld. (Obwohl ihr DRM nicht wirklich funktioniert.)
SamB

3
... und deshalb fliegen Maschinen, die schwerer als Luft sind, niemals. (Es ist kein besonders starkes Argument, dass DRM unmöglich ist. Es ist ein starkes Argument, dass DRM sehr schwer ist.)
Oddthinking

4

Der beste Weg, nicht-technischen Leuten technische Konzepte zu erklären, besteht darin, Analogien zu verwenden, mit denen sie Verständnis haben, im Allgemeinen, weil dies Teil dessen ist, was sie als "gesunden Menschenverstand" empfinden.

Vom technischen Standpunkt aus gesehen besteht die Schwäche von DRM darin, dass die Leute wahrscheinlich ein bestimmtes DRM-Schema rückentwickeln, wenn sie eine angemessene Motivation, Zeit und Ressourcen haben.

"DRM-Technologien sind keine gute Lösung, da eine Person mit genügend Zeit, Motivation und Geschick wie jede andere Sperre diese Sperre aufheben wird."

Oder einen anderen Ansatz wählen: Wenn man etwas kauft, gibt es eine allgemeine Erwartung, dass man diesen Gegenstand für jeden Zweck verwenden kann, den man für richtig hält. DRM verhindert dies häufig:

Wenn Sie einen Apfel kaufen, gibt es keinen Grund, warum Sie ihn nicht ganz essen, halbieren oder in einem Haus eines Freundes essen können. Jeder, der versucht, Ihnen mitzuteilen, dass Sie eines dieser Dinge nicht tun können, würde Ihre Rechte verweigern

Während DRM steuert, wo Musik abgespielt werden kann, versuchen die Aufnahmefirmen den Verbrauchern mitzuteilen, wo sie die Musik abspielen können, die sie gekauft haben. Wenn Sie sie nicht aus einem Supermarkt annehmen, warum dann ein Plattenlabel?

Hoffe das hat geholfen.


Danke für den Beitrag; bis jetzt haben alle antworten interessante und nützliche elemente ... aber keine von ihnen scheint mir umfassend zu sein ... aber vielleicht kann man aus mehreren antworten etwas zusammenschustern, wenn wir ein paar mehr haben ...
jerryjvl

Hmm. Ich hätte nie gedacht, dass Äpfel besonders lecker aussehen ... und wenn Sie versuchen, Ihre Zähne in einem zu versenken, rutschen sie einfach von all diesen Kurven ab!
SamB

Das erste Argument hat gerade die Frage von "Existiert der perfekte DRM?" zu "Existiert das perfekte Schloss?" Ich bin mir nicht sicher, ob es für einen typischen Menschen einfacher ist, das zu verstehen. Für die meisten Menschen werden Schlösser als etwas wahrgenommen, das funktioniert.
Oddthinking

Ihr zweites Argument ist eine leere Rhetorik, die sich gegen die Konzepte des Urheberrechts im Allgemeinen und nicht gegen DRM richtet. Geistiges Eigentum funktioniert nicht wie normales Eigentum. Die engste Analogie aus der Sicht des Inhabers des Urheberrechts ist jemand, der Äpfel stiehlt, nicht jemand, der sie teilt.
Oddthinking

4

Diese allgemeine Frage in Stack Overflow- Links hier und die erste Antwort , die Microsoft nicht konnte, ist die richtige Antwort für Ihre Frage. Qwerty oben schlägt Spore vor . Brant Bobby gibt eine rationale und detaillierte Antwort auf Ihre Frage - wie viele der Antworten hier, ideal, um Menschen, die wie wir denken, von der völligen Sinnlosigkeit von DRM, Kopierschutz usw. zu überzeugen.

Also - warum bin ich noch hier? Es ist, weil Sie die Frage falsch gestellt haben - und ich weiß, was Sie auch wissen sollten. Sie versuchen wahrscheinlich nicht , jemanden davon zu überzeugen, dass DRM nicht in der Lage ist, Kopien zu verhindern. Stattdessen versuchen Sie wahrscheinlich, sie davon zu überzeugen, dass DRM es nicht wert ist , was viel schwieriger ist, und die Beispiele von Spore und Microsoft sind dort nicht nützlich. Was Sie brauchen, sind Fakten.

Hier ist eine Tatsache, die Manager nachts schlaflos macht. Ungefähr 90%. Das ist, wie viele Ihrer Benutzer möglicherweise Ihre Waren raubkopieren. 90% . Hier laufen die Dinge schief - denkt der Manager - wenn wir diese 90% -Piraten in Verkäufe umwandeln könnten, wären unsere Geldprobleme gelöst! Wenn wir nur einen Bruchteil davon konvertieren könnten! Und so ist die Entscheidung gefallen - DRM wird die Conversions erhöhen und die Piraterie etwas reduzieren, so dass sie es wollen. Wir müssen mit einer anderen Nummer auf ihre Parade regnen. 0,1%. Das ist 1 von 1000 und ungefähr die Anzahl dieser Piraten, die konvertiert werden, wenn Sie die kostenlose Verteilung Ihrer Daten unterbrechen. Also, lasst uns nachrechnen - 1000 zahlende Benutzer + 9000 Piraten * 1/1000 = 1009 zahlende Benutzer ... Fragen wir uns selbst - das sind diese neun VerkäufeBegründen Sie die Kosten des DRM - einschließlich des Verlusts von Netzwerkexternalitäten (stellen Sie sicher, dass Sie diesen Ausdruck verwenden - wenn sie an einer Business School ausgebildet wurden, ist dies ihr Stromgesetz ).

Wenn sich Ihre zu schützenden Daten pro Kopie für genügend Geld verkaufen, zahlen diese 9 Kunden möglicherweise genug, damit es sich lohnt. Oder, wenn Sie 1.000.000 zahlende Kunden haben, würden Sie 9.000 Verkäufe verdienen, die sich mit Sicherheit sogar für 5 USD pro Exemplar lohnen, oder? Lassen Sie uns den anderen Schuh fallen und eine weitere Fallstudie liefern: 2D Boy's World of Goo . Sie erheben den offensichtlichen Anspruch, kein DRM zu haben. Und ihre Piraterierate betrug nur ... 90%. Das ist ungefähr die gleiche Piraterierate wie bei Reflexive, die von Anfang an DRM veröffentlicht haben. Eigentlich ist es möglicherweise niedriger, bis zu 82%. Kein statistischer Unterschied . Sie folgten nicht den branchenüblichen Praktiken, aber es funktionierte trotzdem.

Dann ist es an der Zeit, eine Entscheidung zu treffen - DRM und die damit verbundenen kniffligen Probleme zu akzeptieren, vorausgesetzt und in der Hoffnung, dass die Conversions den Preis rechtfertigen - oder den Sprung zu wagen und anzunehmen, dass sich Ihre Kunden nicht von denen von unterscheiden Reflexive und 2D Boy, und vielleicht sparen Sie die vollen Kosten für DRM, um sie für die nächste große Sache zu verwenden. Nach dem, was Sie jetzt wissen, würde ich kein DRM auswählen - aber ich könnte mich darin irren.


+1 Ich mochte die Entscheidung von 2D Boys, kein DRM zu verwenden. Dies ist natürlich einer der Gründe, warum ich dieses Spiel gekauft habe. Und warum werde ich wahrscheinlich niemals Assassin's Creed 2 spielen. Nehmen Sie das, Ubisoft. Geschlagen. Durch. Unabhängig.
Tobias Kienzler

3

Wenn Sie den Schlüssel in der Nähe des Schlosses verstecken, wird ihn irgendwann jemand finden. Laut Ihrem Kommentar können Sie mir nichts geben, das gesperrt ist, sodass ich es nicht öffnen kann, sonst kann ich es nicht verwenden. Ich muss nur die Zeit aufwenden, um herauszufinden, wie ich es freischalten kann, und irgendwann werde ich es tun.


1
Kurz ... aber nicht sicher, ob dies dem hypothetischen Politiker etwas erklären würde .
Jerryjvl

3

Das Cracker-Prinzip : Letztendlich manifestiert sich die Entscheidung, Zugriff auf Inhalte zu gewähren, als ein einziger Wert von 0/1 im Speicher des Computers (und kann manipuliert werden).

Vertrauen Sie dem Client nicht : Die Medien müssen auf Hardware und Software ausgeführt werden, die vom Benutzer (nicht von der Branche) kontrolliert werden.

Unvermeidlicher Fehler : Einmal kaputt gegangen, ist es häufig einfacher, den Inhalt im Großhandel zu raubkopieren, als ihn rechtmäßig zu kaufen. (dh gepatchte XP-ISO im Vergleich zu Kauf und Aktivierung) Der Lizenzgeber kann möglicherweise die Fehler des DRM aufgrund von Kompatibilitätsproblemen nicht beheben.


Nicht unbedingt für Punkt 1: Ein Bool in .NET ist 8 Bit ...
RCIX

In Bezug auf den ersten Punkt könnte die Ja / Nein-Entscheidung auf einem Remote-Server liegen, auf den der Benutzer keinen Zugriff hat, wenn der Inhalt verschlüsselt ist oder auf andere Weise heruntergeladen werden muss. Einmal heruntergeladen oder entschlüsselt, wird das Kopieren trotzdem möglich.
Sydius

Ich denke, der zweite Punkt ist ziemlich wichtig. Viele der hier gegebenen Antworten ignorieren jedoch die nicht intuitiven Praktiken der Rückentwicklung eines Codes von einem Chip.
Oddthinking

Das oben genannte Cracker-Prinzip ist grundsätzlich falsch. Die Entscheidung, den Zugriff zu gewähren, kann im Besitz eines Standard-Kryptoschlüssels wie eines RC4-Schlüssels liegen. Die Entschlüsselung mit dem falschen Schlüssel führt zu Müll und nicht zu einer 1 oder 0, die überschrieben werden kann.
davenpcj

3

Ich benutze immer den Punkt, dass man es kopieren kann, wenn man es sieht (für TV / Filme) oder hört (für Musik).

Es ist möglicherweise nicht immer die Kopie mit der höchsten Wiedergabetreue (Kamera zeigt auf den Bildschirm, Mikrofon vor den Lautsprechern zum Beispiel), aber wenn jemand sie schlecht genug kopieren möchte, wird er einen Weg finden.

Wenn die Kopie einen hohen Wert hat, lohnt es sich natürlich, in Zeit und Ausrüstung zu investieren, um eine Kopie mit höherer Wiedergabetreue zu erhalten, da Sie diese sogar für mehr als eine kopierfähige Kopie verkaufen können.

Der von CesarB zur Verfügung gestellte Link zu Wikipedia geht hierauf viel detaillierter ein.


Ah, das wollte ich in Trebs Liste sagen.
Jerryjvl

4
Der Fachbegriff dafür ist "analoges Loch".
CesarB

@CesarB - Ich wusste nicht, dass es einen Namen hat. Vielen Dank.
ChrisF

1
@ChrisF: en.wikipedia.org/wiki/Analog_hole hat weit mehr zu bieten, als Sie jemals darüber wissen wollten.
CesarB

3

DRM ist wie ein Spukhaus. Sie möchten, dass jeder durch den Eingang hineingeht und durch den Ausgang geht. Aber früher oder später wird jemand die "Employees Only" -Tür probieren und alle seine Freunde einlassen, ohne zu bezahlen.

Dann, bevor Sie wissen, dass Ihre Mumie ausgepackt wurde, ist Dracula wie ein Zuhälter aus den 1970er Jahren gekleidet und Frankenstein sieht aus wie Bozo, der Clown.

Verdammt, du lästige Kinder ... und dein Hund auch!



3

Damit die Musik wiedergegeben werden kann, muss einige Software sie unverschlüsselt lesen und in den Speicher laden können.

Wenn Ihre Software dies kann, kann auch eine andere Software dies. Sobald dies der Fall ist, kann sie unbegrenzt Kopien davon erstellen.

Selbst wenn Sie es so entwerfen, dass nur eine bestimmte Hardware es entschlüsseln kann, kann diese Hardware letztendlich nichts, was eine Software nicht kann (das ist für Sterbliche, denke ich, schwer zu erklären). Da die Hardware nur Daten manipuliert, kann eine Software genau die gleiche Manipulation durchführen.

Auch wenn Sie den perfekten Kopierschutz schaffen. Ratet mal, was, sobald die Musik / das Video auf einem Gerät abgespielt wird, einfach und mit hoher Qualität [neu] aufgenommen werden kann .


Wenn Sie keine Hardware zum Schutz von Inhalten erstellen, wie dies bereits in Konsolen versucht wurde, können Sie die Daten mit der richtigen Hardware erst entschlüsseln, wenn sie am Anschluss des Monitors anliegen (oder bei HDMI sogar erst, wenn dies der Fall ist) im Monitor)
Jerryjvl

guter Punkt, aktualisiert die Antwort.
Hasen

3
@jerryjvl: Software könnte es immer noch tun - es ist nur so, dass es schwierig sein könnte, die erforderlichen kryptografischen Parameter zu finden. Das meiste, was jeder hoffen kann, ist, diejenigen, die dies tun möchten, dazu zu zwingen, viel Zeit und Geld damit zu verbringen, den dafür verantwortlichen Chip zu schälen ...
SamB

@SamB, es sei denn, Sie verlangen natürlich, dass die Hardware ab und zu nach Hause telefoniert, um einen aktualisierten Schlüssel zu erhalten. Hat jemand eine EMP-Sprengfalle eingebaut?
Wildcard

3

Es funktioniert tatsächlich bis zu einem gewissen Grad. Das Ziel von DRM ist es nicht , eine Person daran zu hindern, die Software auszuführen / zu kopieren, sondern es schwieriger und nerviger zu machen, dies zu tun.

Wenn es noch keinen Riss gibt, müssen Sie den Schutzmechanismus zurückentwickeln und einen erstellen. Die meisten Leute wissen nicht, wie es geht, und die meisten Leute, die den Prozess zu nervig finden und es vorziehen, nur für die Software zu bezahlen. Wenn es einen Riss gibt, laufen alle Leute, die ihn herunterladen, Gefahr, sich mit einem Trojaner oder Virus anzustecken.

Die reale Welt steckt voller Schutzmechanismen ähnlich wie bei DRM. Zum Beispiel verkaufen sie in meiner Stadt ein 50-Dollar-Gerät, um die Parkgebühren zu bezahlen:

Alt-Text

Wenn Sie es aktivieren, wird angezeigt, wie viel Geld Sie pro Stunde bezahlen und wie viel Geld Sie noch haben. Wenn dir das Geld ausgeht, wirfst du es weg und kaufst ein neues.

Das ist ein Hardware-Gerät, das in Ihren Händen liegt . Per Definition ist es absolut möglich, es zu "hacken", so dass Sie unendlich viel Geld haben. Aber hey, niemand macht das! Das "DRM" funktioniert also in diesem Fall.

Andere Beispiele für DRM-ähnliche Technologien sind Bargeld: Theoretisch können Sie gefälschte Rechnungen erstellen, die genau den tatsächlichen Rechnungen entsprechen. Es ist einfach extrem schwierig. Und die Liste geht weiter: Pässe, Ausweise usw.

Das Ziel ist es also nicht, es unmöglich zu machen , sondern es schwierig zu machen , und in diesem Fall funktioniert DRM.


2
Das Problem mit Ihrer Bargeld-Analogie ist, dass das Knacken von Software schwierig ist, wenn es einmal erledigt ist, es für jeden verfügbar ist, unabhängig von seinem Kenntnisstand. Gefälschte Rechnungen, selbst wenn sie einmal erstellt wurden, können nicht von jedem mit Zugang zu einem Strom einfach und leicht beschafft werden.
Jason Berkan

1
Andreas macht einen guten Punkt, aber Jason auch. Ich möchte darauf hinweisen, dass, wenn das Argument lautet, dass DRM-Umgehung aufgrund von Malware gefährlich ist, ein großer Unterschied zwischen DRM in Software und DRM in Daten besteht. Gebrochene Software kann ein Risiko darstellen, von DRM entfernte Inhalte jedoch nicht (außer in Randfällen). Und so wie ich es verstehe, geht es um Daten.
Ilari Kajaste

Als anekdotischer Beweis kenne ich Leute, die wegen des Risikos keine DRM-geknackte Software bekommen ... Ich glaube jedoch nicht, dass mir ein konkreter Fall bekannt ist, in dem jemand DRM-Software gekauft hätte, weil sie zu schwierig oder gefährlich war Kopieren. Und im Gegenteil, ich kenne Fälle, in denen Leute Inhalte speziell kopiert haben, anstatt sie zu kaufen, weil DRM zu restriktiv war ...
Ilari Kajaste

0

DRM ist wie vergiftetes Essen, das darauf abgestimmt ist, Sie zu ernähren, aber alle anderen tötet. Sie können also kein Essen mit jemandem teilen, der hungert. DRM bringt Sie in eine Situation, in der SIE der Schuldige sind, wenn jemand an Ihrem vergifteten Essen stirbt, denn formal ist es IHR Essen.

Ersetzen Sie "Essen" durch "Information" und los geht's.


1
Sie sagen, DRM kann MICH TÖTEN ?! ;)
Ilari Kajaste

Ha! Die Analogie hier ist also zwischen jemandem, dem es nichts ausmacht, einen Film zu sehen, ohne zu bezahlen, und jemandem, der hungert? Mein Gott, die MPAA hat die moralische Verpflichtung, sicherzustellen, dass JEDER KINO JEDEN FILM sieht! Warum müssen so viele Menschen in Not leiden?
Oddthinking
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.