Geschwindigkeitsvergleich zwischen USB 2.0, USB 3.0, eSATA, Firewire und Thunderbolt

Welche externe Verbindung hat den höchsten Datendurchsatz in Bezug auf die verwendeten Header? Ich würde eine langsamste bis schnellste Liste begrüßen, einschließlich USB 2.0, USB 3.0, FireWire 400, FireWire 800, eSATA und Thunderbolt, unter Berücksichtigung der Bandbreite, die von Befehl und Steuerung beansprucht wird (Verringerung der Datenbandbreitenverfügbarkeit).

Die theoretischen Maxima sind wie folgt:

In Bits pro Sekunde bedeutet das:

• USB 1.1 = 12 Mbit / s
• Firefire 400 = 400 Mbit / s
• USB 2.0 = 480 Mbit / s
• FireWire 800 = 800 Mbit / s
• USB 3.0 = 5 Gbit / s
• USB 3.1 = 10 Gbit / s
• eSATA = Derzeit bis zu 6 Gbit / s (750 MB / s), da dies vom internen SATA-Chip abhängt.
• Blitz = 10 Gbit / s × 2 (2 Kanäle)
• Blitz 2 = 20 Gbit / s
• Blitz 3 = 40 Gbit / s

In Bytes pro Sekunde bedeutet das:

• USB 1.1 = 1,5 MB / s
• Firefire 400 = 50 MB / s
• USB 2.0 = 60 MB / s
• FireWire 800 = 100 MB / s
• USB 3.0 = 625 MB / s
• USB 3.1 = 1,21 GB / s
• eSATA = 750 MB / s
• Blitz = 1,25 GB / s × 2 (2 Kanäle)
• Blitz 2 = 2,5 GB / s
• Blitz 3 = 5 GB / s

Dies liefert jedoch nicht die eigentliche Antwort. FireWire 400 ist beispielsweise eine serielle Verbindung. Die gesamten 400 Mbit / s stehen für die Datenübertragung zur Verfügung. USB 2.0 sendet Befehls- und Steuerdaten über dieselbe Verbindung, über die die Daten die 480-Mbit / s-Verbindung auf 380 bis 400 Mbit / s begrenzen. In Bezug auf den Durchsatz sieht die Liste völlig anders aus.

Informationen zur Geschwindigkeit / Durchsatz / Bandbreite weiterer Geräte finden Sie in diesem Artikel auf Wikipedia unter http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bit_rates#Peripheral

Wikipedia bietet einen recht umfassenden Vergleich: http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#Comparison_with_other_buses

Intel Thunderbolt hat laut dem oben stehenden Wikipedia-SATA-Link eine Geschwindigkeit von 10 Gbit / s.

Außerdem enthält keine dieser Antworten bisher praktische / nützliche Informationen. Theoretische Höchst- und Realgeschwindigkeit können sehr unterschiedlich sein, und nur einige signifikante tatsächliche Tests geben aussagekräftige Antworten.

Bisher habe ich nicht viele solcher Tests gefunden. Es gibt eine bei Crunchgear.com:

http://www.crunchgear.com/2010/02/05/esata-is-faster-than-usb-3-0-at-least-right-now/

Aber selbst dies lässt einige Fragen offen, da ihre spezifische USB 3.0-Implementierung möglicherweise nicht optimal ist. (Wir brauchen mehr Abwechslung, um sicherzugehen, dass Ihr System (oder ein bestimmtes System) auch dann möglicherweise keine vergleichbaren Benchmarks liefert.)

Ein anderer scheint zu vermuten, dass USB 3.0 "Turbo" (was auch immer das ist?) Etwas mehr als eSATA hat, bei sansdigital.com:

http://www.sansdigital.com/performance-comparison/eliteraid-usb3-performance-feature.html

Aber ich muss das in Frage stellen, indem ich eine Lese- / Schreibgeschwindigkeit von ~ 200 MB / s vorschlage - es sei denn, die Festplatten haben sich in letzter Zeit dramatisch verbessert, glaube ich nicht, dass diese Geschwindigkeiten physisch möglich sind und vermute, dass diese Geschwindigkeiten nur zwischengespeichert werden.

Mit eSATA oder USB 3.0 ist es wahrscheinlich relativ sicher , Geschwindigkeiten zu erreichen, die nahezu optimal sind. (schlecht designte oder billige Komponenten usw., die einen Engpass verursachen) Wir brauchen wirklich realistischere Vergleiche mit verschiedenen Hardwarekomponenten.

Dies ist ein perfektes Beispiel für eine unglaublich schlecht formulierte Frage, die zu einer falschen "populären" Antwort führt.

"Schnell"??? Was bedeutet das?

Ich habe 80 Leute, die ich brauche, um eine Meile so schnell wie möglich zu bewegen. Meine Wahlmöglichkeiten für das Fahrzeug sind:

ein Schulbus, Höchstgeschwindigkeit 70 Meilen pro Stunde

Ein Lamborghini, der 220 Meilen pro Stunde schafft

Also, welche wähle ich? Der "schnellere"?

Der Punkt, den ich mache, wird hier erklärt ...

USB 2.0 kann (theoretisch maximal) 480 Mbit / s übertragen

Firewire 400 kann (theoretisch maximal) 400 Mbit / s übertragen

Der USB-Bus berechnet Ihnen jedoch ungefähr 20% Overhead. Dies bedeutet, dass der theoretische maximale Datendurchsatz näher an 384 Mbit / s liegt. Dies liegt daran, dass 20% für die Steuerung des Busses verwendet werden. Das heißt, Steuersignale werden über dieselbe Pipe gesendet, die zum Verschieben von Daten verwendet wird.

Firewire hat diese Einschränkung nicht zu berücksichtigen. Beim Datendurchsatz schlägt FireWire 400 also USB 2.0, obwohl USB 2.0 ein höheres theoretisches Maximum aufweist.

Dies ist nicht das einzige Beispiel dafür, warum die Beantwortung einer solchen Frage unter Berufung auf theoretische Höchstwerte keine korrekte Antwort liefert.