Ist es möglich, einen Dual-Prozessor-Computer als Desktop zu verwenden?

Ich habe einige Leute gesehen, die vorgeschlagen haben, ein Motherboard zu kaufen, das zwei Prozessoren unterstützt und zwei Xeon Nehalem-Prozessoren darin steckt.

Könnten Sie dieses System als Desktop-PC verwenden oder ist dies unbrauchbar oder sogar unmöglich?

Es ist eher eine hypothetische Frage, ob Windows 7 eine solche Einrichtung unterstützen würde. Ich weiß, Sie könnten einfach einen i7 nehmen, aber wären zwei dieser Prozessoren nicht um einiges besser? Wie die Vorgängergeneration Skulltrails?

Die Idee wäre, ein Motherboard wie dieses ASUS Z8NA-D6C Dual LGA 1366 Intel 5500 ATX und zwei Xeons (da ich nicht glaube, dass i7s verwendet werden könnten) Intel Xeon E5405 Harpertown zu haben, um so etwas wie Windows 7 Ultimate auszuführen.

Dual-Prozessor-Desktop . Ist es möglich? Ja .
Solltest du es tun - Machen Sie sich keine Sorgen, es sei denn, Sie haben benutzerdefinierte Anforderungen dafür .

In der Tat nicht einmal über Dual-Core-Prozessoren gehen .
Sie i7 und Nehalam Architektur im Allgemeinen Vorteile ? ja .
Überprüfen Sie erneut, ob Sie ein Multiprozessor-Setup benötigen, und nehmen Sie den Anruf entgegen.

Es gibt viele andere Hardware-Teile, für die Sie das Geld verwenden können.
Speicher zum Beispiel: Dynamisch , Magnetisch oder Festkörper in diesen Tagen!

In normalen Desktop - Anwendungen ist der Engpass fast immer I / O . Ich würde also sagen, Sie geben Ihr Geld für eine dieser neuen Intel-SSDs und viel schnelles RAM aus.

Dies hängt vom Betriebssystem ab, das Sie verwenden möchten. Wenn Sie Windows XP Home verwenden möchten, ist im Lieferumfang kein Multiprozessor-Kernel enthalten.

Aber die Frage ist: Warum sollte jemand einen Multiprozessor-PC als Desktop-PC verwenden? Was ist mit Dual- und Quad-Core-CPUs?

Es gibt keinen Grund, warum Sie das nicht könnten ... aber beachten Sie, dass dies in der Regel bedeuten könnte, dass Sie eine ganze Reihe von Komponenten benötigen, die speziell für das Motherboard geeignet sind ... von bestimmten Prozessoren über ECC-Speicher bis hin zu in einigen Fällen speziellen Erweiterungskarten .

Es besteht jedoch ein potenzieller Vorteil darin, dass Motherboards mit mehreren Sockeln in der Regel eine viel bessere Gesamtspeicherbandbreite haben als eine Lösung mit mehreren Kernen und einem Sockel mit der gleichen Gesamtanzahl von Kernen. Ganz zu schweigen davon, dass in der Regel mehr Speichersockel vorhanden sind, was bedeutet, dass Sie viel mehr Speicher einsetzen können. Dies ist möglicherweise sinnvoll, je nachdem, was Sie vorhaben.

Es ist möglich und großartige, aber teure Lösung. Und wenn Sie keine Software verwendet haben, die Multiprozessor-fähig ist, ist dies nutzlos.

Wenn Sie Entwickler sind oder VM-Software verwenden, erhalten Sie einige Verbesserungen. Trotzdem ist diese Frage subjektiv. Jeder Benutzer hat eine Meinung dazu.

Entwickler

• 1. CPU
  • Betriebssystem, IDE, Clients und andere
• 2. CPU
  • VMs mit Servern (gleiche Konfiguration wie Produktionsserver)

Wenn Sie jedoch eine bessere Leistung für Ihr Betriebssystem wünschen, sollten Sie besser in SSD-Festplatten (Intel oder Samsung) investieren, da Festplatten die langsamste Komponente in Computern sind.

Multi-Core vs. Multi-Prozessor-Leistung

Multi-Core-Vs. Multiprozessor, der Vorteil? bei der Joel on Software Discussion Group

Die Leute haben das die ganze Zeit gemacht, bevor sie mit diesen Dual / Quad Core-Rigs rauskamen.

In der Praxis habe ich einige Leute in GIS (Geographic Information Systems) mit dualen Xeons gesehen.

Ich würde jedoch einigen dieser Ratschläge folgen und Ihre Bemühungen neu ausrichten. Benötigte das Hauptmerkmal von Win7 nicht viel Rechenleistung?

Dual-Prozessoren sind für Sie von Vorteil, wenn Sie viel mit einer Software arbeiten, die die Vorteile mehrerer Kerne nutzt. Wenn Sie jedoch typische Benutzeraufgaben ausführen, werden Sie nie den Engpass der Prozessoren erreichen, sondern, wie alle anderen Benutzer bemerken, die E / A.

Bis Sie über genügend Arbeitsspeicher für Ihren Computer verfügen, um eine Überlastung der Festplatte zu vermeiden (wenn Ihre Festplatte häufig als temporärer Speicherplatz / Auslagerungsspeicher verwendet wird), müssen Sie Ihr Budget dort unterbringen. Wenn Sie der Meinung sind, dass Sie über genügend Speicher verfügen, aktualisieren Sie Ihre Festplatten. Viele Leute empfehlen SSD- Geräte (Solid State), obwohl sie immer noch ziemlich teuer sind.

Eine billigere Alternative wäre:

Schneller Dual-Core-Prozessor, eine gute Portion RAM (4-8 GB, je nach Bedarf) und ein einfaches 1 + 0-RAID-Array mit einigen mittelhohen Festplatten (gute Laufwerke mit 7200 U / min und gesundem Cache). Eine Investition in eine billige SATA-RAID-Karte wäre wahrscheinlich eine viel bessere Investition als ein Dual-Prozessor-Setup.

Wenn Sie ein starker Multitasker sind / virtuelle Maschinen stark nutzen, sollten Sie sich einen Quad-Core-Prozessor zulegen.

Das Übertakten von Intel-CPUs bringt einiges für Ihr Geld , der Core2Duo (Merom) scheint gut zu übertakten, die Quads sind etwas härter. Für unglaubliche Leistung in einer einzigen Anwendung - der höher getaktete Dualcore wird höchstwahrscheinlich gewinnen.

Ja absolut !!
Das EVGA Classified Super Record (SR-2) ist ein hervorragendes Board für die Chips der LGA 1366 Core i7- und XEON 5500- bis 5600-Serie. Leider sind sie vom Markt verschwunden. Sie können als gebraucht befunden werden, erwarten jedoch, dass sie nur für das Board zwischen 500 und 2.000 US-Dollar zahlen. Wenn Sie kein Audio- oder Video-Gerät an Bord haben möchten, können Sie Supermicro Dual Sockets für 300-600 US-Dollar erwerben. Es hängt alles davon ab, wofür Sie es verwenden (den Desktop). Bauen Sie eine Workstation, um Zahlen zu knacken, wissenschaftliche Software auszuführen oder Grafiken, CAD oder fraktale Flammen zu rendern? Dann lohnt es sich, bis zu 24 Threads Rechenleistung bei bis zu 3,3 GHz ohne Übertaktung zu nutzen. Mit den Chips und dem Board für dieses Setup erhalten Sie mehr als 4.300 US-Dollar zurück. Yah, nicht billig. Wenn Sie nur eines bauen möchten, um zu sagen, dass Sie eines haben, sollten Sie Ihr Geld besser in SSDs und RAM stecken.
08 Jan 14