Windows 10 USB-Flash-Laufwerk installieren: Rufus vs. Microsoft Media Creation Tool

0

Gibt es beim resultierenden USB-Installations-Stick einen wesentlichen funktionalen Unterschied zwischen der Erstellung einer USB-Installation mit einer .iso-Datei über Rufus und dem MS Media Creation Tool. Der Grund, den ich frage, ist, weil ich wissen möchte, ob ich davon ausgehen kann, dass das Rufus Windows-10-USB-Installationslaufwerk auf mehreren Boxen mit vorhandener digitaler Windows-10-Lizenz neu installiert wird (vermutlich in der Obhut von MS-Servern).

windows-10 windows-activation

— Gatorback
quelle

Da sich die Lizenz auf dem PC und nicht auf dem USB-Laufwerk befindet, sollte dies keine Rolle spielen. Warum also nicht die mit dem MS-Tool erstellten Medien verwenden?

— DrMoishe Pippik

Gute Frage: Ich benutze das Rufus-Tool, um bootfähige UNIX-Laufwerke zu erstellen. Ich bevorzuge 'einen Ring (Tool), um alle zu regieren'. Wenn es keinen materiellen Unterschied gibt, sollte es egal sein, welches Werkzeug verwendet wird.

— Gatorback

1

Gibt es einen wesentlichen funktionalen Unterschied zwischen der Erstellung einer USB-Installation mit einer .iso-Datei über Rufus und dem MS Media Creation Tool?

Die vom Media Creation Tool verwendete ISO ist mit der ISO identisch, die Sie mit Rufus verwenden würden.

Gibt es einen wesentlichen funktionalen Unterschied zum resultierenden USB-Installationsstick?

Es gibt absolut keinen Unterschied in der resultierenden Installationsumgebung.

— Ramhound
quelle

-1

Tatsächlich gibt es einen RIESIGEN Unterschied zwischen der Verwendung von Rufus und dem MS Media Creation Tool. Mit Rufus können Sie das Partitionsformat auswählen, MS nicht. Wenn Sie das Tool also auf einem USB mit MS erstellen, verwendet Windows auf einem System mit MBR-Festplatte standardmäßig dieses Format auf dem von Ihnen erstellten USB. Wenn Sie versuchen, es auf einem GPT-Laufwerk zu installieren, raten Sie, was wird passieren? Entschuldigung ... Windows kann nicht installiert werden!