Wie unterscheidet sich ein NAS von einem SAN?

25

Ich forsche an NAS und SAN für eine Arbeitssituation und habe Mühe, den Unterschied zwischen beiden auf Unternehmensebene herauszufinden.

Ist ein NAS im Grunde nur ein kleines SAN? Oder ähneln SANs eher Ihren allgemeinen Dateiservern, die Unternehmen verwenden?

nas  storage  san 
— T Crumpen
quelle
Die einfachste Art, sich das vorzustellen, ist, dass Sie mit SAN immer noch einen Server benötigen. mit NAS ist der Server eingebaut.
— Frank Thomas
21
Es ist ... rückwärts!
— David Richerby
@FrankThomas Nun, die Linien sind verschwommen, aber diese Annäherung ist ein guter Anfang.
— Todd Wilcox
1
tl; dr: man speichert auf Dateiebene, man speichert auf Blockebene.
— Mehrdad

Antworten:

24

Ist ein NAS nicht im Grunde nur ein kleines SAN?

Zusammenfassung:

  • Ein NAS ist ein einzelner Server, der normalerweise über Ethernet mit einem LAN verbunden ist und normalerweise Zugriff auf Dateiebene bietet

  • Ein SAN bietet normalerweise Zugriff auf Blockebene. T Dies kann auf viele verschiedene Arten erfolgen:

    • Fibre Channel-Verbindungen zum Verbinden mehrerer Speichergeräte, die Daten miteinander teilen können.

    • Ein Rack mit Boxen, die NVMe-SSDs enthalten, wobei die Boxen mit InfiniBand verbunden sind .

    • iSCSI-Verbindungen über Gbit-Ethernet und viele Nicht-SSH-Festplatten.

SAN vs NAS-Technologie

Ein NAS enthält ein dediziertes Hardwaregerät, das als Kopf bezeichnet wird und eine Verbindung zu einem lokalen Netzwerk herstellt, normalerweise über Ethernet. Dieser NAS-Server authentifiziert Clients und verwaltet Dateivorgänge auf die gleiche Weise wie herkömmliche Dateiserver über etablierte Netzwerkprotokolle wie NFS und CIFS / SMB.

Um die Kosten im Vergleich zu herkömmlichen Dateiservern zu senken, wird auf NAS-Geräten im Allgemeinen ein eingebettetes Betriebssystem auf vereinfachter Hardware ausgeführt und es fehlen Peripheriegeräte wie ein Monitor oder eine Tastatur.

Ein SAN verwendet üblicherweise Fibre Channel-Verbindungen und verbindet eine Reihe von Speichergeräten, die in der Lage sind, Daten auf niedriger Ebene miteinander zu teilen.

SAN vs NAS-Nutzungsmodelle

Der Administrator eines Heimnetzwerks oder eines Netzwerks für kleine Unternehmen kann ein NAS-Gerät mit seinem LAN verbinden. Der NAS verwaltet eine eigene IP-Adresse, die mit Computern und anderen TCP / IP-Geräten vergleichbar ist. Mit einem Softwareprogramm, das normalerweise zusammen mit der NAS-Hardware bereitgestellt wird, kann ein Netzwerkadministrator automatische oder manuelle Sicherungen und Dateikopien zwischen dem NAS und allen anderen angeschlossenen Geräten einrichten.

Der NAS speichert viele Gigabyte an Daten, bis zu einigen Terabyte. Administratoren fügen ihrem Netzwerk mehr Speicherkapazität hinzu, indem sie zusätzliche NAS-Geräte installieren, obwohl jeder NAS unabhängig arbeitet.

Administratoren größerer Unternehmensnetzwerke benötigen möglicherweise viele Terabyte an zentralem Dateispeicher oder sehr schnelle Dateiübertragungsvorgänge. Wenn die Installation einer Vielzahl von NAS-Geräten nicht praktikabel ist, können Administratoren stattdessen ein einzelnes SAN installieren, das ein Hochleistungs-Festplattenarray enthält, um die erforderliche Skalierbarkeit und Leistung zu gewährleisten.

SAN / NAS-Konvergenz

Da sich Internettechnologien wie TCP / IP und Ethernet weltweit verbreitet haben, machen einige SAN-Produkte den Übergang von Fibre Channel zu demselben IP-basierten Ansatz, den NAS verwendet. Dank der raschen Verbesserung der Festplattenspeichertechnologie bieten die heutigen NAS-Geräte jetzt Kapazitäten und Leistungen, die früher nur mit SAN möglich waren.

Diese beiden Branchenfaktoren haben zu einer teilweisen Konvergenz der NAS- und SAN-Ansätze bei der Netzwerkspeicherung geführt.

Quelle Die Unterschiede zwischen SAN und NAS

— DavidPostill
quelle
3
Persönlich mag ich die Verwendung des Akronyms "SAN" nicht, um einen Speicherserver oder eine Appliance zu bezeichnen, die bestimmte Netzwerktypen und -protokolle unterstützt, da das SAN für mich das Netzwerk ist . Ein Storage Area Network (oder VLAN) muss anders konfiguriert werden als jeder andere Netzwerktyp, damit es ordnungsgemäß funktioniert, auch wenn es sich um iSCSI handelt (welches IMHE häufiger als Fibrechannel ist). Ich weiß, dass meine Präferenz für das, was "SAN" bedeutet, nicht die Art und Weise ist, wie es allgemein verwendet wird, aber ich denke, es ist wichtig, klar zu machen, dass der SAN-Speicher und nicht der NAS-Speicher hauptsächlich die Netzwerke sind, mit denen er verbunden werden kann.
— Todd Wilcox
@ToddWilcox - Für mich besteht ein SAN aus mehreren Geräten, die zusammenarbeiten, um einen zusammenhängenden "einzelnen" Speicherort bereitzustellen, und NAS ist ein Gerät mit einer Einheit, wobei jedes einzeln arbeitet (dh ein guter, altmodischer Dateiserver mit zugeordneten Laufwerken oder bereitgestellten Freigaben).
— Ivanivan
The NAS holds many gigabytes of data, up to a few terabytesWow, wie alt war der Artikel, aus dem du das kopiert hast? Ein Einsteiger-Heim-NAS würde "ein paar Terabyte" groß sein, aber ein Standard-Unternehmens-NAS kann Hunderte Terabyte groß sein.
— Jason
@ Jason Der Artikel war "Aktualisiert 08. Juni 2017".
— DavidPostill
10

Ein SAN bietet normalerweise Zugriff auf Blockebene. Für ein System mit Technologien wie iSCSI sieht es also wie eine echte Festplatte aus. Während NAS in der Regel Zugriff auf Dateiebene in Form von NFS- oder CIFS-Freigaben bietet.

— Seth
quelle
4
Um dieses Problem zu lösen, gibt es NAS-Distributionen, die SAN-ähnliche Dienste wie iscsii anbieten. und es gibt SANs, die NAS-Protokolle wie SMB / CIFs anbieten. Es gibt also eine verschwommene Linie der Verwirrung.
— Criggie
1
@Seth Super gleich auf die Punkte antworten. Vor diesem Hintergrund denke ich, dass der typische Weg, um den Unterschied zu erkennen, darin besteht, den Standardmodus zu identifizieren. NAS verwendet standardmäßig die Dateiebene, SAN blockiert standardmäßig die Dateiebene.
— Damon
1
@Criggie es hat sicherlich eine Konvergenz von beiden gegeben. Es gibt verschiedene SAN-Produkte, die NAS-Funktionen bieten und umgekehrt. Aber der "ursprüngliche" Unterschied war genau das. Aber guter Punkt, um es zu erwähnen!
— Seth
1
Verschwommene Linie ja, aber trotzdem: das ist der Unterschied.
— TomTom
5

Ein NAS ist "Network Attached Storage" (Netzwerkspeicher) und gehört im Wesentlichen zu Ihrem lokalen Netzwerk, um Clients Speicherplatz über das Netzwerk zur Verfügung zu stellen. Dies kann ein dedizierter Server oder eine dedizierte Appliance sein, oder es handelt sich lediglich um Ihren Heimcomputer mit aktivierter "Dateifreigabe".

Ein SAN ist ein "Storage Area Network" und besteht aus mindestens zwei redundanten Controllern und dem Netzwerk-Kit, das erforderlich ist, um den Netzwerkzugriff vollständig redundant zu gestalten.

Bei der Authentifizierung / Autorisierung wird nicht zwischen SAN und NAS unterschieden. Möglicherweise benötigen Sie Anmeldeinformationen.

Das Protokoll weist auf SAN oder NAS hin, aber es gibt eine Menge Überkreuzungen. Einige NAS-Geräte bieten iscsi an, aber nur wenige SANs bieten NFS- oder SMB / CIF-Zugriff, ohne dass ein Host für die gemeinsame Nutzung erforderlich ist.

Controller-Redundanz macht ein Gerät zu einem NAS und nicht zu einem SAN. Wenn Ihre Ausrüstung über zwei oder mehr unabhängige Controller verfügt, sodass einer neu gestartet werden kann und alle Dienste auf den anderen verschoben werden, können Sie ein Speichergerät in einem SAN verwenden. Wenn Sie nur einen Controller haben, sodass der Dienst zum Aktualisieren angehalten werden muss, haben Sie einen NAS.

Beachten Sie, dass mehrere Ethernet-Ports, die ein LAGG oder Etherchannel oder Bond verwenden, nicht mit redundanten Controllern identisch sind.

Beispiel NAS-Geräte, die ich verwendet habe

  • Iomega / Lenovo (es hat einen Facebook-Uploader!)
  • FreeNAS Distribution ist auf einem generischen PC installiert
  • Synology NAS
  • Thecus NAS
  • Versprich NAS
  • Linux-Box mit nfsd
  • Linux-Box mit Samba (CIFS)
  • Linux-Box mit iscsid
  • Windows-Host mit einem freigegebenen Laufwerk oder Verzeichnis.
  • Drobo - Dies war ein Gerät mit 11 Schächten, 8 x 2 TB Laufwerken und 3 x 200 GB SSDs, und es hatte 3 x 1 Gbit Ethernet-Ports, aber nur einen Controller. Upgrades stellten den Dienst für Minuten ein, so dass er nicht wirklich redundant ist, obwohl er 3 Verbindungen in Multipath hatte.

Beispiel-SANs, die ich verwendet habe:

  • HP Lefthand SAN (2004ish) Dies waren 4 separate 3-HE-Boxen mit vielen Kabeln und Switches und Festplatten. Es hätte mehr gekostet als ein neues Auto.
  • Dell MD3600-Familie
  • Überzeugendes sc4020
  • Netapp Monster Schicksal, dass Java brauchte, um etwas zu tun.

Dies ist ein Netzwerkplan für das Virtualisierungsprojekt einer Person, und die blauen Linien sind das iSCSI-Netzwerk.

Alles ist redundant, mit mehreren Pfaden und redundanten Netzteilen auf jeder Komponente des SAN.

http://virtualization.info/en/files/2012/12/clip_image0019.png

Die Kosten sind also ein guter Indikator zweiter Ordnung für NAS vs. SAN-Komponenten. Wenn Sie ein Gerät kaufen können, ohne von Benacounters eine Genehmigung für Kapitalanlagen zu verlangen, handelt es sich wahrscheinlich nur um ein NAS.

— Criggie
quelle
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.