Warum sollte ein neuer RAM nach ausgefallenen Sticks wesentlich schneller laufen als ein alter RAM mit identischen Werten?

Ich verwende ein Asus P6T Deluxe v2-Motherboard mit einem i7-Prozessor der ersten Generation. Ich hatte 6x2 GB Kingston HyperX PC1600 CAS 9 RAM in passenden Triple-Channel-Sets und hatte kürzlich festgestellt, dass mein Desktop viel langsamer wurde. Schließlich fielen zwei RAM-Sticks (auf zwei verschiedenen Kanälen, einer auf jeder Bank) sofort aus und wurden nicht mehr erkannt.

Ich entschied mich, alle 6 Sticks durch einen neuen, aufeinander abgestimmten PC1600 CAS 9 RAM-Satz von Crucial zu ersetzen (das einzige Modell, das noch in aufeinander abgestimmten Sätzen erhältlich ist) und war erstaunt über die erzielten Verbesserungen. Ich habe von 2 GB DIMMs auf 4 GB DIMMs zugenommen (wodurch sich mein verfügbarer RAM verdoppelt hat), aber die Leistungsverbesserung zeigt sich auch dann, wenn die gesamte RAM-Auslastung unter dem 8 GB-Punkt liegt.

Die Verbesserungen reichen von der Verdopplung bis zur Verdreifachung der Frameraten in Spielen, wobei große Speicherladezeiten etwa doppelt so schnell und Systemstarts sowie einige Prozessstarts drei- bis sechsmal schneller sind.

Die Tests umfassten Frameraten im WOW-Bereich von durchschnittlich 30 fps bis durchschnittlich 97 fps und Ladezeiten für Teamspeak von über 10 Sekunden bis unter 2 Sekunden. Die Systemstartzeiten sinken von ca. 40 Sekunden auf ca. 20 Sekunden. Melden Sie sich bei vollständig geladenen Desktop-Timings an, die zwischen einer Minute und 30 Sekunden liegen. Wow-Level-Ladezeiten fallen von ca. 20 Sekunden auf ca. 10 Sekunden. 4K-Video-Renderzeiten in Davinci Resolve werden doppelt so schnell ausgeführt. SimC-Simulationen liefen in etwa der Hälfte der Zeit, die sie zuvor für verschiedene Simulationslängen benötigt hatten (dies könnte mit dem gesamten RAM zusammenhängen, da ich die Auslastung nicht über die gesamten Läufe hinweg überprüfen konnte) ungefähr 10 Sekunden.

Leider ist keiner der Zeitpunkte genau, da ich nicht mit der Größe oder dem Umfang der eingetretenen Verbesserungen gerechnet und vor der Änderung keine genauen Maßnahmen ergriffen habe.

Selbst im Vergleich zu vor dem Ausfall der beiden Sticks sehe ich für diese Aufgaben eine Leistungssteigerung von 25 bis 100%, auch wenn die Speicherkapazität nicht über 12 GB liegt.

Was könnte das verursacht haben? Ich verstehe, dass der Speicher mit zunehmendem Alter nicht "langsamer" werden kann, aber ich bin mir nicht sicher, was eine so massive Änderung der Leistung bewirken könnte, da ich große Leistungsunterschiede sehe, selbst wenn nicht mehr als 12 GB oder RAM verwendet werden das System.

Der alte RAM war anscheinend kein Triple-Kit, sondern 3 Kits von KHX12800D3K2 / 4G. Der neue RAM ist CMZ24GX3M6A1600C9. Es gibt einen Unterschied zum letzten Teil der vollen CAS-Bewertung, bei dem der neue RAM um 3 Zyklen schneller ist, sodass dies auch ein Teil davon sein kann.

— AJ Henderson
quelle

"Selbst im Vergleich zu vor dem Ausfall der beiden Sticks sehe ich eine Leistungssteigerung von 25 bis 100% für verschiedene Aufgaben, auch wenn die Speicherkapazität nicht über 12 GB liegt." - Wie messen Sie diese Verbesserung genau? "Was könnte das verursacht haben?" - Die einzige Erklärung wäre die Tatsache, dass Sie den Arbeitsspeicher verdoppelt haben, und aus welchem Grund auch immer, auf Ihrem System tatsächlich nur wenig Arbeitsspeicher vorhanden ist. Sie machen keine Angaben zur Nutzung.

— Ramhound

"Ich gehe davon aus, dass sich zwischen den RAMs geringfügige Abweichungen entwickelt haben, die letztendlich die Dreikanalleistung verschlechterten, weil die Fähigkeit, die Synchronisation zwischen den Sticks aufrechtzuerhalten, nachlässt." - Sie hatten 6 identische Speichersticks, es gab absolut keine Leistungseinbußen, da Sie 2 GB Speichersticks verwendeten. Die einzige andere Erklärung ist, dass Ihr Gedächtnis ursprünglich nicht mit der Grundfrequenz gearbeitet hat und Ihr neues Gedächtnis, ohne bestätigen zu können, dass ich diese Theorie nicht als Antwort einreichen kann.

— Ramhound

Ich habe verschiedene Lasten getestet, vom Ausführen von WoW über das Ausführen von Videocodierungen bis hin zum Ausführen von Simulationen. Ich messe die Leistung als Frameraten für WOW und Zeit, die für diskrete Aufgaben (wie Kodierungen, Programmstarts, Startzeit usw.) benötigt werden. Ich habe zu diesen Zeiten auch die Systemspeicherauslastung überprüft und die Gesamtauslastung lag unter 8 GB.

— AJ Henderson

Nur weil Sticks identisch anfingen, heißt das nicht, dass sie identisch bleiben. Die Kit-Paare werden als solche geliefert, um Abweichungen zwischen den Sticks zu minimieren. Im Laufe der Zeit scheint es Abweichungen zu geben, die die Genauigkeit beeinträchtigen könnten, die der Speichercontroller benötigt, um die korrekte Funktion des Dreifachkanals zu gewährleisten. Ich habe überprüft, ob der Arbeitsspeicher beim ersten Aufbau des Computers (vor 8 Jahren) ordnungsgemäß mit der vorgesehenen Frequenz funktioniert. Ich hatte angenommen, dass meine jüngsten Leistungseinbußen auf Softwareprobleme zurückzuführen waren, bis das Ersetzen des Arbeitsspeichers einen unerwartet großen Schub verursachte.

— AJ Henderson

Noch keine Dokumentation oder Details zu bestimmten Tests und deren Ergebnissen .... dies kann nicht beantwortet werden.

— SiXandSeven8ths

Nach der Diskussion im Chat bin ich ziemlich zuversichtlich, dass dieses Problem als Problem mit der thermischen CPU-Drosselung begann. Irgendwann nach Beginn der CPU-Drosselung (aufgrund eines verstopften CPU-Kühlers) fielen zwei RAM-Sticks aus, wodurch das System nicht mehr in der Lage war, die Dreikanal-Speicherbandbreite zu nutzen.

Da die gedrosselte CPU ohnehin nicht mit der Speicherbandbreite mithalten konnte, wurde dieser zusätzliche Leistungsverlust zu dem Zeitpunkt nicht bemerkt, als ich jedoch die CPU-Kühlleistung wiederherstellte und die thermische Drosselklappe entfernte, hätte der Mangel an vollem Speicherkanal beibehalten werden können Leistung in geringerem Maße begrenzt.

Das Ersetzen des RAM hatte dann den Effekt, die volle Speicherbandbreite wiederherzustellen, was die meisten beobachteten Verhaltensweisen hervorgerufen hätte. Die 5-fache Verbesserung der TS-Ladezeit ist immer noch ein bisschen seltsam, ist aber ein Ausreißer gegenüber den Verbesserungen der x2- bis x3-Skala, die mit dem Übergang von einem fehlerhaften Einzelkanal-Speicherzustand zurück zur funktionellen Dreikanal-Leistung vereinbar wären. Leider scheinen sie den Kingston RAM nicht mehr dazu zu bringen, die Theorie zu validieren, aber es scheint alles ziemlich gut zu erklären.

— AJ Henderson
quelle