Gibt es eine Konvention zur möglichen Benennung von lokalen Domain-Namen (wie .local ), abgesehen davon, dass keine mögliche oder vorhandene Top-Level-Domain verwendet wird?
Wikipedia sagt das
Antworten:
dan bernstein (von qmail fame) hat eine website, die sich mit der auswahl eines dnsnamens für das lokale netzwerk befasst ( http://cr.yp.to/djbdns/dot-local.html ):
It isn't easy to choose a safe top-level local name. The global root
operators add new top-level names every once in a while: for example,
.info was added in 2001, so people using .info as a local name were
unable to reach global .info sites. Software authors sometimes set
aside top-level names; for example, I'm told that Mac OS 9 does something
weird with .local, so it can't access local names in .local. Here are
some reasonable choices of top-level local names:
.0 (good for machine-specific names)
.1
.2
.3 (good for department-specific names)
.4
.5
.6 (good for corporation-specific names)
.7
.8
.9
.internal
Die Frage wurde in ServerFault ausführlich behandelt . Zusammenfassung; Verwenden Sie keine.local oder eine andere Dummy-TLD, verwenden Sie eine echte Domain.
Es sieht so aus, als ob .home und .corp nicht so schnell delegiert werden!
Die vorgeschlagenen gTLDs .home und .corp stellen ein mit dem Millennium Bug vergleichbares Risiko für das Internet dar, das um die Jahrhundertwende ein aufkeimendes Internet terrorisierte und zurückgewiesen werden sollte.
In der Zwischenzeit könnte jede zweite gTLD, die in der aktuellen Runde beantragt wurde, um Monate verschoben werden, um die Risiken für die Internetnutzer zu verringern.
Neue gTLDs sind das neue Jahr 2000: .corp und .home sind zum Scheitern verurteilt und alles andere ist verzögert und .home
Mache so viele wie du willst.
.dev .new .bak .fun