Ist es besser, einen WiFi-Kanal mit hoher Frequenz zu verwenden?

33

Heute musste ich den Support anrufen, um meinen WiFi-Kanal zu wechseln, da er Kanal 7 verwendete, und der Typ am Telefon sagte mir, dass Kanal 1 "weniger leistungsfähig" als Kanal 11 sei und ich Kanal 11 verwenden sollte.

Unter Verwendung einer Wifi-Analysator-App stellte ich fest, dass Kanal 1 in meinem Gebäude am wenigsten verwendet wird. Daher ignorierte ich seine Empfehlung und fragte nach Kanal 1.

Hatte er recht? Ist Kanal 11 besser?

wireless-networking

— IAmJulianAcosta
quelle

26

Technisch gesehen sendet Kanal 11 mit einer Frequenz, die ein paar MHz höher ist als Kanal 11. Mathematisch bedeutet dies, dass die elektromagnetischen Wellen auf diesem Kanal ein kleines bisschen mehr Energie haben. Aber der Unterschied ist völlig zu vernachlässigen. Sie haben das Richtige getan, indem Sie das ausgewählt haben, das den geringsten Nutzen hat.

— mtraceur

1

@mtraceur siehe en.wikipedia.org/wiki/Free-space_path_loss

— Alnitak

2

@mtraceur Aber auch mit höherer Frequenz nimmt die Penetration ab - also gibt es auch diesen Kompromiss.

— Philipp

1

@mtraceur, nur um der Physik-Nitpick-Party beizutreten, mit einer höheren Frequenz zu senden und die gleiche Amplitude (Spannung) zu behalten ==> höhere Leistung. 20 dBm (100 mW) bei 2,412 GHz sollten jedoch per Definition die gleiche Leistung wie 20 dBm (100 mW) bei 2,462 GHz haben. Die um 2% höhere Frequenz würde mit einer um 2% niedrigeren Amplitude kombiniert, um die angegebene Ausgangsleistung beizubehalten und die Regler und Nachbarn bei Laune zu halten. Ich kann allerdings nicht sagen, ob Consumer-WLAN-Router dies richtig machen.

— Joshua Huber

1

Im Allgemeinen funktionieren Antennen und Antennen in der Mitte des Bands, für das sie entwickelt wurden, am besten. Auf dieser Basis ist Kanal 6 der beste Kanal für 2,4-GHz-Funk.

— Criggie

10

Die Antwort ist "Art" und "es kommt darauf an".

Wenn Sie über das 2,4-GHz-Band sprechen - und dies scheint am besten zu Ihrer Beschreibung zu passen - dann ist er so ziemlich Müll. Das beste Band ist das mit dem geringsten Rauschen - sowohl bei der Hauptfrequenz als auch bei den umgebenden Frequenzen. In diesem Fall klingt Kanal 1 besser und der Techniker scheint nicht zu wissen, wovon er spricht.

Wenn Sie über das 5-GHz-Band sprechen, ist das eine andere Geschichte. Unterschiedliche Kanäle im 5-GHz-Band haben unterschiedliche Kanalbreiten und unterschiedliche maximale Sendeleistung - daher kann es durchaus vorkommen, dass (einige) höhere Frequenzen tatsächlich mehr Leistung haben. Allerdings stimmen die Kanalnummern nicht sehr gut mit den von Ihnen geposteten überein (Kanal 1 existiert nicht, 7 und 11 sind im Allgemeinen nicht legal nutzbar und haben sowieso eine geringe Bandbreite).

— Davidgo
quelle

45

Kanalnummern bedeuten keine Leistung, und Kanal 11 ist nicht "besser" als Kanal 1, nur weil er 10 Stellen höher ist.

WiFi hat überlappende Kanäle, was bedeutet, dass Geräte nicht auf einem Kanal sein möchten, der zu nahe an einem anderen Sender in der Nähe ist. Für beste Ergebnisse und Interoperabilität (geringste Interferenzen) stehen nur drei Kanäle zur Auswahl: Kanal 1, Kanal 6 und Kanal 11. Das folgende Bild zeigt, warum:

Wenn sich in der Nähe viele Netzwerke befinden, möchten Sie den Kanal auswählen, der die wenigsten oder schwächsten Signale enthält. Wenn dies, wie Sie bereits erwähnt haben, Kanal 1 ist, sollten Sie diesen Kanal verwenden.

— Mokubai
quelle

11

Richtig, für 2,4 GHz. Das ist der Grund, warum Sie mit 5 GHz in vielen Fällen besser dran sind - viel mehr Kanäle, aber unterschiedliche Fähigkeiten, Wände zu durchdringen.

— Rich Homolka

4

Es ist auch erwähnenswert, dass Sie als guter Nachbar (1) die Verwendung von 40-MHz-Kanälen vermeiden sollten, da es im 2,5-GHz-Bereich nicht mehr als einen Kanal ohne Überlappung geben kann, und (2) die Sendeleistung so weit wie möglich reduzieren sollten, um diese abzudecken Nur die Fläche, die Sie brauchen. Bitten Sie Ihre Nachbarn, dasselbe zu tun, und Sie werden eine viel bessere Wi-Fi-Erfahrung haben.

— Jens Ehrich

14

@JensEhrich Sie haben Nachbarn, die WLAN verstehen und ihre Netzwerke aktiv verwalten? Ich möchte leben, wo du lebst.

— Sneftel

8

@Sneftel Nicht genau, aber ich fange an. Ich habe mit vielen meiner Nachbarn gesprochen und außerdem eine offene SSID für das freie Internet erstellt, mit der die Benutzer zunächst zu einer Seite mit einigen WLAN-Zeigern wie diesem weitergeleitet werden. Ungefähr 6-8 Monate später hatte ich nur eine sehr kleine Anzahl von (schwachen) überlappenden Netzwerken (beachten Sie, dass ich von meinem Standort aus 70-90 APs sehen kann, wobei 30+ zu einem bestimmten Zeitpunkt aktiv sind).

— Jens Ehrich

3

@ MarkRansom hat es mit Vorschriften zu tun. AFAIK ist nur in Japan zulässig. Auf dem US- und EU-Markt verkaufte drahtlose Zugriffspunkte erlauben daher nur die Reichweite von 1 bis 13. Clients sollten in der Lage sein, eine Verbindung zu APs auf Kanal 14 herzustellen, auch außerhalb Japans oder wenn dort ein US-Client platziert ist.

— Beppe9000

4

Bei gleicher Senderausgangsleistung ist der Kanal mit der niedrigsten Frequenz bei Abwesenheit von JEDER Störung fast immer der beste. Dies liegt daran, dass höherfrequente Radiowellen nicht in Materie (einschließlich Luft) eindringen, sondern auch niederfrequente Wellen.

— Steve92169
quelle

Diese Antwort ist bedeutungslos - es gibt kein Fehlen von Störungen in einem aus der Ferne plausiblen Szenario. In ähnlicher Weise weisen höhere Frequenzen mehr Übergänge auf. Unter der Annahme, dass überhaupt Rauschen auftritt, können höhere Frequenzen mehr Daten im selben Zeitrahmen übertragen.

— Davidgo

2

Die Frage betraf die 2,4-GHz-Bänder (und damit auch die 5-GHz-Bänder). Die Benutzerbandbreite bei diesen Frequenzen ist nicht frequenzabhängig. Als ich sagte, dass "keine Interferenzen auftreten", wollte ich die Berücksichtigung von Aktivitäten auf anderen Kanälen ausschließen. Die Physik der Hochfrequenzausbreitung ist unbestreitbar.

— Steve92169

2

Es ist tatsächlich wahrscheinlich wahr, dass Kanal 7 der leistungsstärkste Kanal ist. Die Hardwareverstärker und -filter in WiFi-Geräten verwenden wahrscheinlich etwas um 2,447 GHz als ihre Mittenfrequenz. Abhängig vom Filterdesign (Bandbreite, Filtertyp usw.) und anderen Merkmalen können Sie wahrscheinlich einen beträchtlichen Leistungsverlust (3 dB?) An den äußeren Kanälen feststellen. Werden Sie bemerken, dass so viel abfällt? Wahrscheinlich nicht aus unzähligen Gründen wie Grundrauschen und Reflexionen.

Technisch gesehen werden Verstärker etwas weniger effizient (leistungsfähig, da ihre Frequenz zunimmt, sollte 1 stärker als 11 sein, wenn die Mittenfrequenz genau zwischen ihnen liegt. Dies liegt jedoch mit ziemlicher Sicherheit am Rauschen.

— Sam
quelle

-1

Während die Antwort Nein lautet, könnte der Trick darin bestehen, Kanal 1 oder Kanal 11 (oder den letzten) zu verwenden. Insgesamt gibt es drei Kanäle. Wenn Sie Kanal 1 verwenden, sind Sie nur von Routern mit den Kanälen 1, 2 und 3 betroffen. Wenn Sie Kanal 6 verwenden, sind Sie von Routern mit den Kanälen 4,5,6,7 und 8 betroffen.

— laimison
quelle

1

Dies setzt voraus, dass die Kanäle einheitlich besetzt sind und nicht. Die Analyse des Spektrums an Ihrem Standort, wie es das OP getan hat, ist der richtige Weg.

— Davidmh

Kanal 1 überlappt sich teilweise auch mit den Kanälen 4 und 5. Siehe das Diagramm in der akzeptierten Antwort.

— Peter Cordes

@esQmo: Mein Fehler, die am häufigsten gewählte Antwort hat (noch) kein Häkchen. Es ist auch das einzige mit einem Diagramm.

— Peter Cordes