Windows 7 Home Basic-Lizenz bei der Arbeit

Ich bin gerade in einem Problem, das von Microsoft in unserem Land unter Druck gesetzt wird.

Wir haben PCs mit Windows 7 Home Basic-OEMs gekauft und verwenden diese seit einiger Zeit. Tatsächlich müssen wir kein Microsoft OS verwenden, da unsere Unternehmenssoftware in Java geschrieben ist und so ziemlich alles von Linux bis Mac OS ausführen kann. Alle unsere Server verwenden Red Hat, und die meisten unserer Manager verwenden Mac OS. Auf mehr als der Hälfte unserer Computer wird Linux ausgeführt, auf früheren PCs ist Windows 7 Home Basic installiert.

Vor kurzem bestand Microsoft darauf, dass wir die Volumenlizenz erwerben, und drohte, rechtlich vor Gericht zu gehen, wenn wir nicht für jeden einzelnen Computer, der Windows verwendet hat, Windows 10 Professional kaufen. In ihrer Laufzeit, dass diese Computer jemals Windows Home Basic installiert haben, müssen wir FULL Windows Professional-Lizenz zum vollen Preis erwerben.

Wir haben uns darauf geeinigt, eine professionelle Lizenz zu erwerben, um Windows weiterhin für einige Computer nutzen zu können. Wir haben uns jedoch entschlossen, den Rest von Home Basic wie jeden anderen Computer auf Linux umzustellen. Sie bestehen jedoch darauf, dass wir für jedes Home Basic, das wir zuvor für Profesional gekauft haben, bezahlen müssen.

Die Frage ist, wie soll ich antworten? Handelt es sich um einen Verstoß gegen die Verwendung von Home Basic OEM gemäß der Benutzerlizenz?

Zur Information, unser Vorgehen war gemäß unserem Gesetz legal. Das liegt also am Microsoft-eigenen EULA und hat überhaupt nichts mit unserem Gesetz zu tun. Und ich bitte nicht um Rechtsberatung. Ich frage, wie ich antworten soll. Entweder sollten wir diese Vollvolumenlizenz kaufen, oder wir können unser Home Basic weiterhin verwenden. Ist es gegen Microsoft gemeint oder nicht, Home Basic im Unternehmen zu nutzen? Verstößt es gegen die Lizenz oder nicht? Auch die Menschen, die uns bedrohen, stammen aus Microsoft Indien, während wir nicht aus Indien stammen. Daher ist es für unser lokales Recht eindeutig überhaupt nicht relevant.

Danke.

Wenn Ihnen jemand mit einem Rechtsstreit gedroht hat, fragen Sie am besten in aller Ruhe nach den genauen Einzelheiten ihrer Klage und verweisen Sie auf den genauen Absatz in den Nachweisen, die sie gemäß den vorhandenen Unterlagen und Vereinbarungen haben.

Ein allgemeiner "Ihr Verstoß gegen die EULA" ist keine exakte Behauptung, und sie sollten in der Lage sein, Sie auf den genauen Punkt und Absatz hinzuweisen, von dem sie glauben, dass Sie ihn verletzen würden. In diesem Fall die Behauptung, dass Sie Windows 7 Home Basic nicht weiterhin kommerziell nutzen dürfen.

Im speziellen Fall, wenn es sich um eine OEM-Version handelt, kann es sogar sein, dass Sie nicht einmal eine Vereinbarung mit Microsoft, sondern mit dem System-Builder haben.

Ich vermute, dass jemand in der lokalen Microsoft-Niederlassung (oder einem verbundenen Unternehmen) zu eifrig war, eine neue Lizenzvereinbarung zu unterzeichnen.

Ich bin froh zu hören, dass das Nachfragen nach diesen einfachen Details ihrer Behauptung sie dazu brachte, zurückzutreten.

StackExchange / SuperUser ist nicht Ihr Anwalt und kann keine Rechtsberatung abgeben . Selbst wenn wir könnten, haben Sie uns nichts über den relevanten rechtlichen Kontext (in welchem ​​Land befinden Sie sich zum Beispiel) gesagt. Wie können wir also wissen, wie Ihre lokalen Gesetze lauten?

Wenden Sie sich an einen Anwalt, der mit den örtlichen Gesetzen zum Schutz geistigen Eigentums vertraut ist.