Unterschied zwischen XeTeX und LuaTeX

Es fällt mir schwer, XeTeX und LuaTeX gegenüberzustellen.

Momentan verwende ich fast ausschließlich XeTeX, hauptsächlich, weil es UTF-8 als native Eingabecodierung verwendet und weil es TTF- und OTF-Schriftarten unterstützt.

Der Mangel an Unterstützung für die Mikrotypisierung von pdftex ist jedoch ein wenig ärgerlich.

LuaTeX unterstützt dies ebenso wie UTF-8-Eingabe und (rudimentäre?) Fontspezifikation.

Meine Frage lautet also : Gibt es einen Vorteil bei der Verwendung von XeTeX gegenüber der Verwendung von LuaTeX? Hat jemand beide benutzt und kann sie vergleichen? Insbesondere LuaTeX klingt sehr experimentell und instabil - aber ist das wirklich der Fall?

Ab Februar? Es ist schon eine Weile her, dass ich hier auf SU nach Latex-QNS gesucht habe, offensichtlich ...

Geschwindigkeit (Luatex kann langsam sein), ältere Codebasis und Benutzerfreundlichkeit (Sie müssen mit Xetex nichts tun , um Systemschriftarten zu verwenden). Ich kenne keinen Funktionsvorteil von Xetex gegenüber Luatex.

Xetex-Mikrotypografie: von der Texlive 2010-Vortestseite :

XeTeX unterstützt jetzt das Rand-Kerning nach dem Vorbild von pdfTeX

Xetex ist also ein sich bewegendes Ziel.