Es gibt nur wenige falsche Annahmen und sie haben Sie zu falschen Schlussfolgerungen geführt:
Viele als "Gaming" vermarktete Motherboards verfügen über eine integrierte Intel-Grafikkarte.
Die Grafikkarte ist auf CPU. Intel hat diese Entscheidung getroffen, nicht der Motherboard-Hersteller. Beim Kauf von Intel kann die GPU nicht vermieden werden.
Ich verstehe, dass das Einfügen einer integrierten Grafik in ein Motherboard die Kosten erhöht.
Es kommt darauf an, was Sie sehen. Betrachtet man nur den Preis der Chips, so sind die Kosten nicht wegweisend. Auf der LGA775-Plattform war die GPU in Chipsätze integriert, so dass einige GPUs integriert hatten, während anderen die Rechenleistung fehlte. Die Low-End-Chipsätze mit GPU (zB G41) waren jedoch tatsächlich günstiger als High-End-Chipsätze ohne GPU (zB P45). Wir können also den Schluss ziehen, dass eine integrierte Karte zwar den Preis eines Chips erhöhen muss, aber nicht ausreicht, um die Kosten für die Herstellung von zwei Zeilen Chips zu rechtfertigen: mit und ohne. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum Intel beschlossen hat, für jede einzelne Consumer-CPU eine GPU zu installieren.
Da sich die GPU bereits auf dem Silizium befindet, können wir die Kosten berücksichtigen, über die der Motherboard-Designer entscheiden kann. Wenn er die GPU zum Laufen bringen möchte, fügt er die Anschlüsse (wahrscheinlich der teuerste Teil der heutigen Implementierung der integrierten GPU), Spuren und eine Handvoll spottbilliger passiver Komponenten wie diese winzigen Widerstände und Kondensatoren hinzu. Diese Kosten sind noch zu vernachlässigen. Wenn es sich um ein Low-End-Budget-Motherboard handelte, würde die Reduzierung einiger Dollars wahrscheinlich zumindest ernsthaft in Betracht gezogen - aber bei einem High-End-Motherboard, das bereits teuer ist, sind mögliche Einsparungen vernachlässigbar.
Dies liegt daran, dass integrierte Videos keine Chance haben, sich mit Nvidia / Radeon-Angeboten der gehobenen Klasse zu vergleichen.
Ich kann dich in dieser Sache nicht wirklich falsch nennen. Mit High-End können sie nicht vergleichen. Allerdings ist die Geschichte der alten Frauen, dass integrierte GPUs nutzlos sind, nicht mehr wahr! Es gibt zwei Intel Desktop-Prozessoren (LGA1150 Broadwell, Core i5-5675C und Core i7-5775C), die die Iris Pro Graphics 6200 integriert haben. Dies war ein Schock, als sie im zweiten Quartal 2015 veröffentlicht wurde Es kann tatsächlich verwendet werden, um die meisten Spiele mit niedrigeren Details zu spielen. Wenn Sie ein Spieler sind, der wenig Strom oder wenig Platz zur Verfügung hat (z. B. ein Wohnzimmer-PC in Konsolengröße), ist dies meines Erachtens der richtige Weg. Diese integrierte GPU war wahrscheinlich ziemlich teuer, deshalb gibt es sie nur für 276 US-Dollar.
Es gibt auch einen Elefanten im Raum hier. Ich glaube, Sie haben angenommen, dass "Gaming" "Top-Performance" bedeutet. Nun, das tut es nicht. Es ist einfach eine Marketingstrategie. Niemand kann wirklich sagen, was "Gaming" -Label bedeutet, außer dass es aggressives Styling und einen höheren Preis bietet. Grundsätzlich ein Premiumprodukt. Wenn Sie sich nicht sicher sind, fügen Sie einfach jedes Feature hinzu, das Sie können, und Sie haben noch einen Punkt auf der Featureliste. Wie hübsche RGB-Lampen, die die meisten Benutzer wahrscheinlich in das Gehäuse stecken und unter den Schreibtisch schieben, um nie wieder gesehen zu werden, oder glänzendes Metall über dem PCI-Steckplatz, der nichts anderes tut, als cool aussieht. (Im Ernst, Lichter? Wie sind sie in irgendeiner Weise nützlich beim Spielen? Ich kann nicht glauben, dass Sie die integrierte GPU in Frage gestellt haben, während es Lichter auf dem Mobo gibt!)