Microsoft Windows Internals, 4th Edition, sagt:
Die Architektur des Intel x86-Prozessors definiert vier Berechtigungsstufen (Ringe), um zu verhindern, dass Systemcode und Daten versehentlich oder böswillig durch Code mit geringeren Berechtigungen überschrieben werden. Windows verwendet die Berechtigungsstufe 0 (oder den Ring 0) für den Kernelmodus und die Berechtigungsstufe 3 (oder den Ring 3) für den Benutzermodus. Der Grund, warum Windows nur zwei Ebenen verwendet, besteht darin, dass einige in der Vergangenheit unterstützte Hardwarearchitekturen (wie Compaq Alpha und Silicon Graphics MIPS) nur zwei Berechtigungsstufen implementiert haben .
Bedeutet dies, dass Windows einmal Alpha und MIPS unterstützt hat?
49
Es mag schwer zu glauben sein, aber Microsoft war eines der "Open Architecture" -Unternehmen der Welt. Das ursprüngliche MS-DOS war mit Dutzenden verschiedener Plattformen und anderen Betriebssystemen kompatibel , und Windows wurde auf die gleiche Weise entwickelt. Excel wurde auf einer virtuellen Maschine erstellt, die auf vielen verschiedenen Plattformen ausgeführt wird. Dies war kein Zufall - auf diese Weise wurden IBM-PCs (und -Klone) so allgegenwärtig und schnell zum De-facto-Standard, und Microsoft lieferte die Basissoftware. Welches wählen Sie aus - das System, auf dem alle Ihre Anwendungen ausgeführt werden können, oder das System, an das Ihr Anbieter gebunden ist? :)
—
Luaan
Ich selbst habe Windows sowohl auf Alpha als auch auf MIPS installiert, aber das ist lange her. Als Microsoft-Praktikant bestand eine meiner Aufgaben darin, die Visual Basic-Testsuiten auf der Hardware auszuführen, die die Entwickler nicht auf ihren Schreibtischen hatten.
—
Eric Lippert
@Luaan - nicht nur "Open Architecture" sondern auch "Open OS"! Wie sonst können Sie erklären, dass ihre offiziell lizenzierte Unix-Variante zu einer Zeit die am häufigsten installierte Unix- Variante der Welt war - siehe Xenix bei Wikipedia .
—
Davidbak
Noch heute gibt es Versionen von Windows, die auf anderen Architekturen als x86 / x64 ausgeführt werden, nämlich Windows RT für ARM-Geräte.
—
TigerhawkT3
@Luaan Es war auch ein echtes Problem, das gelöst werden musste, da besonders frühe IBM PC-Klone nicht immer vollständig IBM PC-kompatibel waren. Damals war "100% IBM-Kompatibilität" ein Verkaufsargument für Hardwareanbieter. Wir halten solche Dinge heute für selbstverständlich, aber in der ersten Hälfte der achtziger Jahre waren sie überhaupt nicht garantiert. Microsoft ist vor MS-DOS 5.0, das 1991 auf den Markt kam, nicht wirklich in den Einzelhandel mit Betriebssystemen eingestiegen . Ja, ein Jahr nach der bahnbrechenden Erfolgsgeschichte von Windows 3.0.
—
ein CVn