Warum ging Windows so lange ohne virtuelle Desktops? [geschlossen]

Windows hat seit seiner Entstehung keinen virtuellen Desktop mehr (obwohl Windows 1.0 einen Kachelfenstermanager hatte :) und erforderte immer die Verwendung einer Drittanbieteranwendung oder eines PowerToy (Windows XP +).

Weiß jemand warum das so ist? Denken die Leute in Redmond, dass es schlecht ist? Ist es für neue Benutzer zu schwierig, die Idee zu verstehen? Irgendeine andere Erklärung?

Windows hatte Virtual Desktop-Unterstützung in seiner API seit mindestens Windows NT 4 ¹ . Es gab mehrere Programme von Drittanbietern, die davon Gebrauch machten, obwohl einige darauf zurückgingen, Fenster auszublenden / anzuzeigen und die Desktops selbst zu verfolgen.

Warum MS ein solches Tool nie aufgenommen hat, kann ich nur spekulieren, aber ist das etwas, das Sie dem durchschnittlichen Kunden verkaufen würden, und er würde sagen: "Oh Gott, ich kann das wirklich nutzen"? Selbst ich als hübscher Computer-Benutzer habe mich nie an mehrere Desktops gewöhnt. Ich bezweifle einfach, dass dies eine Funktion ist, die die meisten Benutzer wünschen und / oder verwenden würden.

Wenn Sie ein solches Tool nicht einschließen, sollten Sie auf jeden Fall die Option "Wo sind meine Fenster weg?" Reduzieren. Fragen, die die Support-Mitarbeiter beantworten müssen.

¹ Ich spreche nur von der NT-Reihe von Betriebssystemen, da die API unter Win 9x sehr unterschiedlich und viel eingeschränkter war.

Wie bereits erwähnt, gibt es die API zur Unterstützung dieser Funktion seit den Tagen von Windows NT.

Microsoft hat jedoch virtuelle Desktops selbst implementiert , zumindest seit dem Start von Windows XP. Es ist ein optionaler Windows XP Powertoy-Download namens Virtual Desktop Manager .

Sie können es weiterhin von der Microsoft PowerToys für Windows XP- Website herunterladen.

Direkter Download-Link: Deskman.exe

Trotzdem hat Microsoft es nie beworben und nur sehr wenige Menschen wissen bis heute davon. Ich habe es ein paar Jahre lang verwendet, als ich Windows XP verwendet habe, und es war ziemlich gut ( und auch kostenlos ).

Update (da sich die Fragen geändert haben): Letztes Jahr hat das Microsoft Sysinternals-Team Desktops 1.0 veröffentlicht, das den Virtual Desktop Manager (MSVDM) ersetzen wird: Microsoft veröffentlicht Desktops, den neuen Virtual Desktop Manager

Ich denke, wir können aus der Veröffentlichung von MSVDM als Powertoy und jetzt Desktops als Sysinternals-Tool schließen, dass Microsoft virtuelle Desktops nur für interessante oder für hohe Zwecke geeignet ist technische Benutzer. Microsoft beschreibt seine Sysintersnals als "IT Pro oder Entwickler".

Ein weiteres Update (Stand 2015) Im Jahr 2015 hat Microsoft Windows 10 veröffentlicht. Wenn Sie [Win] + [Tab] eingeben, wird ein Menü wie [Alt] + [Tab] angezeigt, das sich jedoch unten rechts auf dem Bildschirm befindet Es heißt "Neuer Desktop", und wenn Sie darauf klicken, wird ein neuer Desktop geöffnet. Sie können ihn jedoch durch Hinzufügen zu vieler virtueller Desktops beschädigen. (Es hängt von Ihrer CPU ab [höchstwahrscheinlich 150])

Ich stelle mir vor, es war einfach ein Fall von:

• Benutzer benötigen es in den meisten Fällen nicht
• Diejenigen, die dies tun, könnten dies mit Software von Drittanbietern tun. Einige davon hat Microsoft verkauft (wollen ihre eigenen Produkte jetzt nicht unterbieten)
• In Anbetracht des oben Gesagten beurteilten sie es wahrscheinlich als Verschwendung von Entwicklungsressourcen.

Ich denke, es ist eines dieser Dinge, die schwer genau zu finden sind.

Erstens werden die meisten Benutzer es überhaupt nicht brauchen, also werden sie es einfach nie benutzen. Dies ist wahrscheinlich der Hauptgrund, warum sich MS hier nie bemüht hat.

Für die verbleibenden Benutzer müssen Sie sehr vorsichtig sein, damit sie dem Mechanismus wirklich vertrauen. Alle virtuellen Desktop-Tools, die ich unter Windows verwendet habe, weisen ein Problem auf, das das Vertrauen bricht. Windows wechselt plötzlich zu anderen Desktops oder verschwindet einfach, Benachrichtigungen werden nicht angezeigt, Verzögerungen beim Zeichnen der Taskleiste usw.

Auf dem Mac gibt es eine gleitende Animation, wenn Sie sich zwischen Desktops bewegen, sodass Sie das Gefühl haben, sich im physischen Raum zu bewegen. Dies ist nicht nur ein visueller Effekt, sondern spricht das Gehirn auf eine grundlegende Weise an, die es einfacher macht, sich zu erinnern (eher wie "fühlen"), wo Sie und Ihre verschiedenen Fenster sind.

Sie haben auch eine einfache Möglichkeit, alle Desktops anzuzeigen und Fenster zwischen ihnen zu verschieben, und es gibt einfach keine unerwarteten seltsamen Probleme mit dem Ganzen. Keine seltsamen Pausen, keine seltsamen Neuzeichnungen von Fenstern, keine Stottern oder Stopps. Es fühlt sich nicht wie ein "Hack" an, und ich denke, dass dies wesentlich ist, um die Leute dazu zu bringen, es zu benutzen.

Hier ist der wahre Kicker: Microsoft Virtual Desktop Pattent

Ja, sie waren das einzige Betriebssystem ohne diese Funktion und haben daher ein Patent darauf angemeldet .

Die Standardantwort für Funktionen, die nicht vorhanden sind, lautet, dass das Erstellen sehr umfangreich ist. Sie werden nicht nur kostenlos im Betriebssystem angezeigt. Mit Aufwand meine ich sowohl Zeit als auch Geld für die Entwicklung und Unterstützung dieser Funktion.

Gleichzeitig gibt es wahrscheinlich viele andere Funktionen, die sich die Leute irgendwann wünschen könnten - da weder Geld noch Zeit unendlich sind, können Sie nur einige der Funktionen erhalten und andere nicht. Ich denke, 'virtuelle Desktops' verlieren immer wieder das Prioritätsspiel für jede Betriebssystemversion.

Nicht jeder schätzt virtuelle Desktops, und obwohl es Anwendungen gibt, die das Verhalten auf Windows-Computern replizieren, scheint es nur sehr wenige zu geben, die tatsächlich so etwas verwenden. Selbst während ich unter Linux war, habe ich es eine Weile ausprobiert, aber ohne mehrere Monitore, um die Desktops eingeschaltet zu halten, habe ich den Punkt selbst nicht wirklich verstanden. Meine Antwort lautet also, dass die Benutzer, auf denen sie es getestet haben, es nicht nützlich fanden, also haben sie es nicht aufgenommen, so einfach ist das.

Ist es nicht der Sinn von Windows, mehrere "Windows" gleichzeitig zu öffnen?

Das einzige Mal, dass es wirklich ärgerlich wird, wenn zu viele Windows geöffnet sind, ist, wenn Sie Alt + Tab nicht direkt zu Ihrem Musik-Player bewegen können oder 20 Internet Explorer-Seiten (zurück in IE6) durchblättern müssen, um irgendwohin zu gelangen, ohne die Maus zu berühren.

Ich denke, wenn ich dann meine "Arbeit" auf mehrere Desktops verteilen würde, wäre es immer noch ein Albtraum, da es nie eine großartige Lösung für einen schnellen Wechsel gab, wenn Sie zu viel davon geöffnet haben (viele Browser-Registerkarten und viel Word) docs zum Beispiel).

Außerdem halte ich meinen Desktop größtenteils sauber, sodass kein zusätzlicher Desktop-Speicherplatz erforderlich ist.

Na ja, wir haben uns wahrscheinlich alle daran gewöhnt, nicht zu viel davon zu haben ...

Wie oben erwähnt, existiert es in XP seit Anfang dieses Jahrzehnts als Powertoy (dh für professionelle Benutzer).

Vor diesem Hintergrund erinnere ich mich deutlich daran, dass ich in den 90er Jahren für einige Jahre ein virtuelles Desktop-Tool in Windows 9.x verwendet habe (ich glaube, es war Teil des 95- oder 98-Plus-Pakets).

Ist die Antwort also tatsächlich "nicht"?