Ich mache GWAS-SNP-Assoziationsstudien zu Krankheiten mit einer Software namens plink ( http://pngu.mgh.harvard.edu/~purcell/plink/download.shtml ).
Mit den Assoziationsergebnissen erhalte ich p-Werte für alle analysierten SNPs. Nun benutze ich ein QQ-Diagramm dieser p-Werte, um zu zeigen, ob ein sehr niedriger p-Wert von der erwarteten Verteilung der p-Werte abweicht (eine gleichmäßige Verteilung). Wenn ein p-Wert von der erwarteten Verteilung abweicht, kann man diesen p-Wert als statistisch signifikant bezeichnen.
Wie Sie im QQ-Plot am oberen Ende sehen können, sind die letzten 4 Punkte etwas schwer zu interpretieren. Zwei der letzten grauen Punkte deuten darauf hin, dass sich diese p-Werte in der erwarteten Verteilung der p-Werte befinden, während dies bei den anderen beiden nicht der Fall ist.
Wie man das interpretiert, haben die letzten beiden Punkte niedrigere p-Werte, sind aber laut QQ-Diagramm nicht "signifikant", während die anderen beiden Punkte mit höheren p-Werten "signifikant" sind? Wie kann das wahr sein?