Zu lang für einen Kommentar:
Zhang beginnt den Abschnitt zur Bayes'schen Analyse mit dem Satz
Weitere prinzipielle Schlussfolgerungen stammen aus der Bayes'schen Analyse.
und sagt später
Die prinzipielle Bayes'sche Analyse bietet mehrere Vorteile.
Ich denke nicht, dass "prinzipielle Bayes'sche Analyse" eine Sache ist. Das Wort "prinzipiell" wird nur als Adjektiv verwendet, um die Bayes'sche Analyse zu beschreiben, wobei "prinzipiell" "einer Reihe von Prinzipien folgen" bedeutet. Dies steht im Gegensatz zu einem Ad-hoc-Ansatz, der auf der Methode der Momente basiert. Wenn Sie beispielsweise eine Capture-Recapture-Studie an Tierpopulationen durchführen, ist der Lincoln-Peterson-Schätzer der tatsächlichen Population eine Ad-hoc-Schätzung, und eine Bayes'sche Schätzung wäre ein prinzipiellerer Ansatz. Hier vergleicht Zhang die Bayes'sche Analyse mit einer anderen Art von Analyse, die im vorherigen Abschnitt durchgeführt wurde. Diese scheint spezifischer für dieses spezielle Problem zu sein und basiert daher weniger auf allgemeinen Prinzipien.
Es ist etwas seltsam, dort ein "das" zu sehen (sollte es nicht "eine prinzipielle Bayes'sche Analyse" sein?), Aber ich denke, das liegt nur daran, dass englische Artikel schwierig sind. Sie können sehen, dass im ersten Satz oben auf Seite 93 ein "the" fehlt, und hier und da gibt es einige andere ähnliche Sätze.
Natürlich ist es durchaus möglich , dass „prinzipien Bayes - Analyse“ wirklich ist eine Sache, und wenn das der Fall ist , dann würde ich auch daran interessiert zu wissen , was es ist!