Was ist die Drosophila der KI jetzt?

Mitte der 1960er Jahre haben Forscher das Schach bekanntlich als " Drosophila der KI" bezeichnet: Wie die Fruchtfliege war das Schachspiel zugänglich und ein relativ einfaches Problem, mit dem experimentiert werden konnte, was jedoch wichtige Kenntnisse und komplexere Probleme hervorbrachte.

Nun scheinen die Leute zu sagen "Schach ist nur ein Suchproblem" und "Schachmethoden werden der KI-Community wenig weiteres Interesse bringen".

Also, was ist die Drosophila der KI jetzt?

machine-learning

— andreister
quelle

Geoffrey Hinton hat MNIST als die Drosophila des maschinellen Lernens beschrieben.

— Ashunigion

Bearbeitet für biologische Korrektheit, zusammen mit ein paar Rechtschreibfehlern in meiner Reichweite. Drosophila als Gattungsname verdient ein Anfangskapital und Kursivschrift sowie eine korrekte Schreibweise.

— Nick Cox

Antworten:

Ich habe nur gegoogelt und viele Leute zitieren John McCarthy , der Go "die neue Drosophila der KI" nennt - obwohl ich sein ursprüngliches Sprichwort nicht gefunden habe.

Es gibt auch ein interessantes Papier "THE DROSOPHILA REVISITED" ( pdf ), das insbesondere lautet:

Nach dem Match DEEP BLUE - Kasparov (New York, 1997), in dem die Maschine ihre Überlegenheit unter Beweis stellte, wurde in der Spielewelt ein langsamer Übergang von Schach zu anderen Spielen beobachtet, wobei Go der aktuelle Spitzenreiter war. Die ICCA änderte ihren Namen in ICGA und es stellte sich die Frage: Ist Go die neue Drosophila der KI?

Einige würden dieser Aussage zustimmen und andere würden sie energisch ablehnen. Ausgewogener ausgedrückt würde man sagen: Für einen solchen Paradigmenwechsel ist ein Paradigmenwechsel eine Voraussetzung, ein Fokuswechsel reicht nicht aus. In diesem Moment (2010) können wir feststellen, dass die Bedingungen erfüllt sind, da MCTS als Paradigmenwechsel betrachtet werden kann.

— andreister
quelle

interessant. Ich habe heute etwas Neues gelernt .... :)

— Dov

Ich würde argumentieren, dass Go eigentlich nicht so interessant ist ... es ist schwieriger als Schach, weil die kombinatorische Explosion so viel höher ist (und daher ist es unwahrscheinlich, dass es in naher Zukunft "gelöst" wird, wo Schach sein mag), aber Sie sind im Wesentlichen gleich. Ich denke, es gibt weitere interessante Möglichkeiten ... lassen Sie mich nachdenken ...

— tdc

Ich stimme tdc zu. Nur weil der Problemraum in Go viel größer ist, ist er kein guter "Drosophila". Vielleicht wäre Chipdesign ein guter Kandidat. Ich weiß nicht, ob es einfach ist, damit zu experimentieren, aber es würde definitiv wichtiges Wissen hervorbringen.

— B Sieben

Hmm, "Drosophilla" ist, wenn Sie ein einfaches Experiment durchführen und Wissen erlangen, das für viel komplexere Probleme gültig ist. Sind Chipdesign oder Robotik einfach? Ich weiß nicht! :)

— andreister

Wie wäre es mit Robotik (speziell humanoiden Robotern)?

Insbesondere denke ich, dass die Herausforderung in der Robotik darin besteht, eine Reihe von Technologien zu kombinieren, die an sich recht gut entwickelt sind:

Computer Vision: Die Roboter benötigen eine schnelle Verarbeitung der visuellen Welt
Interne Modellierung der Welt: Sie müssen auch wissen, wie sie die Welt beeinflussen können und wie sie die visuelle Landschaft mit ihrer Bewegung verbinden können
Spracherkennung: Wir wollen mit ihnen sprechen können, oder?
Sprachsynthese: und wir wollen hören, was sie zu sagen haben!
Reinforcement Learning: Sie sollten in der Lage sein, durch Ausprobieren usw. zu lernen.
Bayesianische Argumentation: Irgendwann müssen sie wahrscheinlich probabilistische Vorstellungen von Objekten auf der Welt haben, um die Entscheidungsfindung zu erleichtern

Es wäre einfach genug, ihnen auch Schach- oder Go-Play-Fähigkeiten zu geben ;-)

Ich denke, das einzige Problem dabei ist aus Sicht von Drosophila , dass es erhebliche Kosten in Bezug auf die Hardware gibt. Es gibt jedoch keinen Grund, warum der Roboter nicht in einer simulierten Welt leben könnte .

Und vielleicht gibt es so etwas in der Spielewelt , wo Sie Ihren eigenen KI-Bot erstellen können, der mit mehreren Modalitäten mit der Physik-Engine interagieren kann?

— tdc
quelle

Können wir also sagen, dass die neue Drosophilla der KI die eigentliche Drosophilla ist, die in einer simulierten Welt lebt?! ;)

— andreister