Stichprobenverteilung des Zufallseffektschätzers

Ich habe gelesen, dass die Verteilung für den Zufallseffektschätzer in lme4 stark verzerrt ist und aus diesem Grund keine Standardfehler gemeldet werden. Ich frage mich, ob jemand eine Referenz dafür liefern kann. Ich habe Zugang zu dem Buch von Bates und Pinherio, aber nicht zu Raudenbush und Bryk. Ein veröffentlichtes Papier wäre auch in Ordnung. Vielen Dank !

estimation mixed-model lme4-nlme

— Robert Long
quelle

Nicht genau das, was Sie wollen, aber siehe unten auf

— Seite

Um dies zu verdeutlichen, meinen Sie mit "Schätzung der zufälligen Effekte" die Verteilung der Varianz der zufälligen Effekte?

— Onestop

Ja, das ist, was ich meine.

— Robert Long

Abgesehen von Doug Bates 'Büchern und seinen Beiträgen in verschiedenen Online-Foren weiß ich nichts von der Hand. Das sollte ausreichen, um zu rechtfertigen, warum Sie sie nicht melden. Wenn Sie jedoch versuchen möchten, Unsicherheiten zu quantifizieren, könnte ich einen Bayes'schen Ansatz versuchen, dh mithilfe von MCMC aus posterioren Verteilungen von Varianzparametern simulieren. Vielleicht schauen Sie sich an:

http://cran.r-project.org/web/views/Bayesian.html

— Nocken
quelle

Willkommen auf der Website, Cam. Ich hoffe, Sie hier so oft zu sehen, wie ich Sie auf SEMNET, Mehrebenen und Statisten sehe :)

— StasK

Habe ich Recht, wenn ich denke, dass das hier so ist: Beispiel (mcmcsamp); Dichtediagramm (samp0); qqmath (samp0)?

— P Sellaz